[情報] Sigma CEO 誠實訪談 ＠ CP+2019

看板DSLR作者 (泣離)時間6年前 (2019/04/08 19:10), 6年前編輯推噓49(49推 0噓 54→)
留言103則, 60人參與, 6年前最新討論串1/1
原文訪問可以去 dpreview 看。 內容很長，不例外的總是吃了誠實豆沙包的 Sigme CEO。 比起其他相機廠只會講幹話的行銷經理或代表， 看 sigma 的訪問真的覺得超誠懇而且會知道很多有趣的業界生態... 簡單節錄幾則有趣的問答 Q: L-mount大聯盟已經成立半年了，一切都還好嗎？ A: 我們做了 MC-21 L卡口轉接環、以及L卡口版本的 Art 單反鏡頭。在CP+展場上 客戶的反應蠻正面的，這有點出乎我的意料之外。 Q: 所以你本來預期要說服客戶選擇L-mount會很困難？ A: 畢竟這是一個新系統，以全幅無反來說目前 L-mount 系統的完整度還差 Sony 很多，所以我們很驚訝顧客對我們的系統感興趣。 Q: 有發佈 L-mount 原生鏡的計畫嗎？ A: 預計今年會推出幾支。 Q: Panasonic 和 Leica 出的 L 鏡都超貴，Sigma 會出正常人買得起的 L 鏡嗎？ A: 我們的目標是推出高品質又經濟實惠的鏡頭。雖然我們沒辦法推出最便宜的鏡頭， 但我們的目標是高 C/P 值。事實上我們生產鏡頭的成本很高，但我們把公司組織 做到最精簡，我們的市場、行銷、管理、人資部門都只有一小撮人，所以我們的 產品可以做到相對便宜。 Q: Sigma 出的 L 鏡頭可以處理 DFD 對焦系統的資訊嗎？ A: 無可奉告。另外，DFD 對焦需要強大的處理器效能，我們也無法告訴你 Sigma 的 相機未來是否會使用 DFD 對焦。我只能說關於鏡頭的部分我們有和 Panasonic 的 人一起努力增加讓鏡頭和機身之間資訊傳遞的效能。 Q: 現在大家對 Sigma 的印象就是 Bigma，你們有打算開新的產品線嗎？ A: 大部分顧客對我們的市場定位就是副廠，所以大部分的顧客仍然會優先選擇原廠鏡 ，所以對我們來說市場區隔很重要。我們的目標一直都是提供市場上沒有的產品。 我們最早的策略是提供規格相似但價格比原廠便宜的鏡頭。但因為今天我們的鏡頭 都是日本製造，所以我們沒辦法提供價格最低廉的產品。因此我們的策略是提供最 大最重但畫質最好的產品來做出市場區隔。但今天很多原廠的鏡頭也是又大又重， 所以我們可能需要找其他的策略。我們有注意到無反市場有些顧客想要輕便的機身 和鏡頭，未來我們可能會有類似的產品。 Q: 現在市場上有這麼多卡口，你怎麼決定要優先針對哪個卡口進行研發？ A: 我們對 RF 和 Z 卡口很有興趣，我們現在正在研究他們的卡口規格。但我們現在最 主要的任務是確保我們現有的鏡頭能和他們的轉接環有良好的搭配。 Q: 做出一支適用於所有卡口的鏡頭很難嗎？ A: 難，就像在單反中 F 卡口比 EF 小。不過除開卡口大小，法蘭距並不是問題。基本 上卡口口徑越大越好設計大光圈高素質的鏡頭。Nikon 的 Z 卡口規格很棒，不過我 覺得他們的短法蘭距讓鏡頭後玉有點太貼近感光元件了，我有點懷疑這會讓鏡頭內 的反射增加造成鬼影。但理論上大卡口短法蘭距確實提供了光學設計更多的選項： （註，之前 Leica 在接受訪問時也說 sony FE 卡口太小限制鏡頭設計）。為了設計 能在各卡口通用的鏡頭我們會針對法蘭距最長的卡口來進行優化。大口徑卡口讓我 們能設計後鏡頭組較大的鏡頭，這讓光學設計變得比較簡單。 Q: 和古早時代比現在做鏡頭要考量的點有差嗎？ A: 無反相機的短法蘭距讓廣角鏡頭的設計比單反簡單，但無反的對比對焦系統讓鏡頭 的對焦機構設計變得更困難。基本上要達成最好的光學素質，在對焦的時候一次移 動全部的鏡頭組是最好的做法，但在自動對焦的時代為了考量鏡頭馬達的效能和對 焦速度，你只能移動一片鏡片，並且這片鏡片最好越輕巧越好。但基本的物理原則 是，對焦鏡片越大、維持成像的光學素質就越輕鬆，尤其是在近距離的時候。我們 的MTF 圖表是針對無限遠來做光學優化，但理論上隨著焦平面朝機身貼進，鏡頭畫 值會下降。小的對焦鏡片組會讓成像品質在近距離下降得更快。這是挑戰。 在無反相機的情況中，對比對焦會需要讓焦平面反覆做微小移動來確認合焦，所以 我們要讓對焦鏡組縮小以維持對焦速度，但代價就是近距離的成像畫質。Canon 用 的是 dual pixel af 所以我們不用考量這個，但 Nikon 和 Sony 用的都是 CDAF+PDAF 的混合式對焦。 Q: 有很多卡口規格對 Sigma 來說是挑戰嗎？ A: 一方面這是市場的機會，但對於工廠來說是個挑戰，因為我們幾乎從零件開始生產 所有組成 simga 鏡頭的東西。所以當我們需要有很多產品線的時候，這對我們的產 能造成很大的挑戰。如果我們有很多的零件供應商，我們可以很輕易地透過調整訂 單內容來因應市場需求，但因為我們的零件都是自己生產的，所以每次調整生產內 容都要重新設定機器，這對於效率有很大的影響。我們預計 2019-2021 會是最艱困 的時候，因為我們要同時生產既有的單反鏡頭和擴張無反鏡頭產線。我們正在蓋新 的工廠、也在努力讓更多的生產環節自動化。 Q: 你們會考慮做富士的無反鏡頭嗎？ A: 我知道富士那邊有很多好客戶，但因為富士沒有公佈 X 卡口的通訊協定，所以我們 要自己作逆向工程。但這是很花時間的。所以我們現在優先把研發能量放在 Sony FE 卡口和我們自己的 L 卡口、以及單反卡口和 m43 。畢竟就算 C/N 的卡口我們 也需要作逆向工程，但至少他們的客群夠大。 Q: 所以你們的相機事業呢？ A: 我們同樣希望在市場上佔有一個獨特的角落，提供主流廠商無法提供的產品。我們 以前推出 DP 系列的時候給自己的定位是大感光元件隨身機。但現在這個已經不特 別了。現在的全幅 Foveon 在架構上和以前沒有什麼不同，但因為全幅比 APSC 大 很多所以畫質會更好。我們在 CP+ 上有和一些人簡報了我們的全幅 Foveon 的規格 ，基本上會是傳統的三層 1:1:1 而不是 Quattro。每層會是 20mp。這對於全幅來說 是很大的 pixel size 所以理論上畫質會更好。不過日本客戶聽簡報時都是撲克臉， 所以我也不確定他們滿不滿意（笑） 我們預計全幅 Foveon 可以有更好的 iso 表現。並且維持過往 Foveon優秀的色彩 區辨能力。相較於一般的感光元件 Foveon 有更好的色彩區辨能力，這意味著從 藍到綠到紅色的光譜之間有更細膩的色階過渡。 Q: 你對於現在新出的鏡頭有什麼特別印象深刻的嗎？ A: Canon 的 28-70/2 和 50/1.2 RF。不過他們用了速度較慢的環形馬達，基本上就 是為了移動較重的對焦鏡組做的犧牲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 105.234.164.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1554721837.A.005.html ※ 編輯: dezuphia (105.234.164.37), 04/08/2019 19:16:09
推
04/08 19:21, 6年前 , 1F
原來FUJI沒有鏡頭的原因是這樣啊…想說那三隻便宜的定
04/08 19:21, 1F
推
04/08 19:21, 6年前 , 2F
讚
04/08 19:21, 2F
→
04/08 19:21, 6年前 , 3F
焦很吸引人的說
04/08 19:21, 3F
推
04/08 19:28, 6年前 , 4F
e mount 16mm 1.4真的很蚌
04/08 19:28, 4F
推
04/08 19:33, 6年前 , 5F
厲害～
04/08 19:33, 5F
推
04/08 20:01, 6年前 , 6F
BIGMA 大 還要更大
04/08 20:01, 6F
推
04/08 20:12, 6年前 , 7F
推推
04/08 20:12, 7F
推
04/08 20:13, 6年前 , 8F
期待全幅foveon隨身機
04/08 20:13, 8F
推
04/08 20:25, 6年前 , 9F
APS-C那三顆ART鏡依舊是我的目標
04/08 20:25, 9F
→
04/08 20:42, 6年前 , 10F
策略提供最大最重...XDDD
04/08 20:42, 10F
推
04/08 20:58, 6年前 , 11F
翻譯：就算替富士卡口做逆向工程，出來的市場也不夠誘人
04/08 20:58, 11F
推
04/08 21:03, 6年前 , 12F
SIGMA真的是很特別的公司XD
04/08 21:03, 12F
推
04/08 21:09, 6年前 , 13F
SIGMA才是原廠 其他都副廠
04/08 21:09, 13F
推
04/08 21:14, 6年前 , 14F
不是之前說不推富士鏡因為用戶太少？
04/08 21:14, 14F
推
04/08 21:57, 6年前 , 15F
改輕便路線的話可以出 E 環 35 1.8 嗎 XD
04/08 21:57, 15F
推
04/08 22:12, 6年前 , 16F
其他出路其實是更大更重....:P
04/08 22:12, 16F
推
04/08 22:26, 6年前 , 17F
感謝翻譯
04/08 22:26, 17F
推
04/08 22:39, 6年前 , 18F
可以邊拍照邊健身,這產品定位的確特別
04/08 22:39, 18F
推
04/08 22:45, 6年前 , 19F
幹架用鏡頭
04/08 22:45, 19F
推
04/08 22:49, 6年前 , 20F
XD
04/08 22:49, 20F
→
04/08 22:53, 6年前 , 21F
bigma 趕快出 Z 和 RF 的原生超廣大光圈鏡頭阿~~
04/08 22:53, 21F
推
04/08 22:56, 6年前 , 22F
XDD
04/08 22:56, 22F
推
04/08 23:01, 6年前 , 23F
翻白話 C,N,F卡口都需要逆向工程,但C/N客群大......
04/08 23:01, 23F
→
04/08 23:02, 6年前 , 24F
心理OS是:F就是客戶太少...只是沒明講.
04/08 23:02, 24F
推
04/08 23:03, 6年前 , 25F
能夠獲得專業鏡頭廠稱讚鏡頭印象深刻，不愧是另一專業
04/08 23:03, 25F
→
04/08 23:03, 6年前 , 26F
鏡頭廠
04/08 23:03, 26F
推
04/08 23:04, 6年前 , 27F
推sigma
04/08 23:04, 27F
推
04/08 23:49, 6年前 , 28F
以最大最重做出產品區隔這是否搞錯什麼了XD
04/08 23:49, 28F
推
04/08 23:56, 6年前 , 29F
推
04/08 23:56, 29F
推
04/09 00:03, 6年前 , 30F
馬上想起50mm art 真的又大又重,但是成像沒話說
04/09 00:03, 30F
推
04/09 00:27, 6年前 , 31F
不愧是bigma
04/09 00:27, 31F
推
04/09 01:10, 6年前 , 32F
bigma說到做到
04/09 01:10, 32F
推
04/09 02:27, 6年前 , 33F
Fuji vs Bigma 兩個怪咖的對決
04/09 02:27, 33F
推
04/09 05:29, 6年前 , 34F
因此我們的策略是提供最
04/09 05:29, 34F
→
04/09 05:29, 6年前 , 35F
大最重但畫質最好的產品來做出市場區隔。
04/09 05:29, 35F
→
04/09 05:29, 6年前 , 36F
--------------真的是極限大的重點，原廠有多大，我們一
04/09 05:29, 36F
→
04/09 05:29, 6年前 , 37F
定比他大
04/09 05:29, 37F
推
04/09 05:33, 6年前 , 38F
原廠有多重，我們一定比他重
04/09 05:33, 38F
→
04/09 05:37, 6年前 , 39F
爽的是鏡組設計人員，幹的是對焦驅動設計人員，累的是日
04/09 05:37, 39F
還有 24 則推文
→
04/09 17:12, 6年前 , 64F
w畢竟也不可能出中片幅鏡頭，單出apsc的還不如去C,N吃兩次
04/09 17:12, 64F
推
04/09 19:12, 6年前 , 65F
40mm art f1.4全開的銳利度甚至好過有些定焦鏡縮到最佳
04/09 19:12, 65F
→
04/09 19:12, 6年前 , 66F
光圈的銳利度
04/09 19:12, 66F
推
04/09 19:53, 6年前 , 67F
你口徑做大，全開光圈的解像力就一定變好，這是暴力
04/09 19:53, 67F
→
04/09 19:53, 6年前 , 68F
解法
04/09 19:53, 68F
→
04/09 20:37, 6年前 , 69F
誠實豆沙包
04/09 20:37, 69F
→
04/10 00:30, 6年前 , 70F
最大最重但畫質最好，也就是為了畫質其它都不管了
04/10 00:30, 70F
→
04/10 00:30, 6年前 , 71F
以這個堅持作為市場區隔
04/10 00:30, 71F
→
04/10 03:49, 6年前 , 72F
最大最重畫質最好但價格合理，其實是很精準的眼光啊
04/10 03:49, 72F
推
04/10 07:36, 6年前 , 73F
可惜沒有出A73能用的鏡頭，嘆氣
04/10 07:36, 73F
→
04/10 08:20, 6年前 , 74F
富士那邊算正常考量吧，原廠本身就有提供足夠的解決方案
04/10 08:20, 74F
→
04/10 08:21, 6年前 , 75F
又不像 C/N/S apsc 只出幾個基本的就放生
04/10 08:21, 75F
→
04/10 08:22, 6年前 , 76F
看看 Tamron 在 m43 跟原廠硬肛後，死得多難看...
04/10 08:22, 76F
→
04/10 08:26, 6年前 , 77F
原廠提供廣泛又廉價的解決方案時，自然就排除副廠生存空間
04/10 08:26, 77F
→
04/10 09:46, 6年前 , 78F
我覺得sigma厲害就在那些看起來造價昂貴的art鏡還是可以
04/10 09:46, 78F
→
04/10 09:46, 6年前 , 79F
賣得比原廠便宜
04/10 09:46, 79F
→
04/10 09:47, 6年前 , 80F
另外大口徑、大成像範圍同時中央解析度也維持得很好也不
04/10 09:47, 80F
→
04/10 09:49, 6年前 , 81F
簡單
04/10 09:49, 81F
→
04/10 12:16, 6年前 , 82F
同樣56，價格少一倍以上。七工匠也不少人買，原因就是
04/10 12:16, 82F
→
04/10 12:16, 6年前 , 83F
便宜，大家都會信仰充值只買原廠頭嗎？
04/10 12:16, 83F
→
04/10 13:25, 6年前 , 84F
我覺得樓上你可以想一個狀況，如果X接環的開發費用比Si
04/10 13:25, 84F
→
04/10 13:25, 6年前 , 85F
gma預期還要高導致價格無法與原廠拉開差距，選擇非原廠
04/10 13:25, 85F
→
04/10 13:25, 6年前 , 86F
的理由不就更薄弱了？我是認為Sigma在訪談裡暗示的就是
04/10 13:25, 86F
→
04/10 13:25, 6年前 , 87F
這件事
04/10 13:25, 87F
→
04/10 13:28, 6年前 , 88F
另外M4/3也有類似的狀況，Sigma只有出改屁股的鏡頭而
04/10 13:28, 88F
→
04/10 13:28, 6年前 , 89F
不是出專用的焦段。而且像M4/3這種原廠鏡涵蓋各種價位
04/10 13:28, 89F
→
04/10 13:28, 6年前 , 90F
帶的系統，信仰充值買原廠還不見得需要花大錢
04/10 13:28, 90F
→
04/10 15:00, 6年前 , 91F
當副廠鏡價格跟原廠鏡接近的時候，應該大部分人還是會選
04/10 15:00, 91F
→
04/10 15:00, 6年前 , 92F
原廠鏡吧XD
04/10 15:00, 92F
推
04/10 17:34, 6年前 , 93F
說的是七工匠的55F1.4嗎？ 那顆是真的便宜 我曾經買
04/10 17:34, 93F
→
04/10 17:34, 6年前 , 94F
來玩過但手動對焦與畫質...那差距我不認為是充值信
04/10 17:34, 94F
→
04/10 17:34, 6年前 , 95F
仰就是
04/10 17:34, 95F
→
04/10 23:13, 6年前 , 96F
站在專業鏡頭廠的角度，把重心放在全幅無反才是對的
04/10 23:13, 96F
→
04/10 23:14, 6年前 , 97F
別忘了SIGMA才兩千人，他們能做這麼多產品已經很厲害了
04/10 23:14, 97F
推
04/10 23:32, 6年前 , 98F
社長：大就是我的feature(挺
04/10 23:32, 98F
→
04/11 00:18, 6年前 , 99F
拿七工匠跟bigma比好像哪怪怪的.....
04/11 00:18, 99F
→
04/11 00:59, 6年前 , 100F
開發自動對焦X鏡還得反譯鏡頭protocol，富士並沒開放
04/11 00:59, 100F
→
04/11 14:15, 6年前 , 101F
Sigma 畫質比原廠好 賣的比原廠貴的又不是沒有
04/11 14:15, 101F
推
04/11 20:29, 6年前 , 102F
推，很有趣
04/11 20:29, 102F
推
04/13 19:03, 6年前 , 103F
這才叫回答問題啊！
04/13 19:03, 103F
‣ 更多 dezuphia 的文章
文章代碼(AID): #1Sgomj05 (DSLR)