[問題] 全幅鏡用在APSC的銳利度

看板DSLR作者 (豆花)時間6年前 (2019/03/26 10:22), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
各位攝影前輩好 我是6年D5100的用戶 未來想昇MILC全幅，但礙於現在價格仍高昂 所以想先弄個全幅鏡來小昇級一下 目前對跳水不回頭的Nikon 24-120 f4有興趣 但我用DXO來比較鏡頭發現(裡面沒有D5100，所以都用D7100取代) 原本APSC的kit鏡的sharpness竟比號稱小三元的金圈圈還要高分 AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR: 10 P-Mpix AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED: 9 P-Mpix 想像中全幅鏡用在APSC裁切中央畫質且邊角失光變形都變優勢 不了解為什麼會有這種結果 還是18-105天生神力呢 如此的話換鏡頭會有昇級感嗎? 求解，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1553566970.A.384.html
推
03/26 10:31, 6年前 , 1F
18-105很讚，我用好幾年，現在還在用
03/26 10:31, 1F
→
03/26 10:32, 6年前 , 2F
少了18-23的焦段，是滿痛苦的一件事
03/26 10:32, 2F
推
03/26 10:33, 6年前 , 3F
銳利度24-120比較優
03/26 10:33, 3F
→
03/26 10:35, 6年前 , 4F
但是要看你優的程度是什麼，如果只是為了銳利度，我個人
03/26 10:35, 4F
→
03/26 10:35, 6年前 , 5F
建議乾脆別換了XDDD
03/26 10:35, 5F
推
03/26 10:36, 6年前 , 6F
到時候再買更便宜
03/26 10:36, 6F
→
03/26 10:36, 6年前 , 7F
18105的優點和缺點都很明顯，縮光圈一樣糞，光圈全開也
03/26 10:36, 7F
→
03/26 10:36, 6年前 , 8F
沒那麼糞（？
03/26 10:36, 8F
→
03/26 10:37, 6年前 , 9F
勸你先買28/1.8來用用 之後無痛升級
03/26 10:37, 9F
→
03/26 10:38, 6年前 , 10F
可是你現在升級這顆，到時候還要買轉接環才能用，乾脆直接
03/26 10:38, 10F
→
03/26 10:38, 6年前 , 11F
硬捏買Z6 kit
03/26 10:38, 11F
推
03/26 10:40, 6年前 , 12F
正常啊 apsc的像素密度普遍比ff高 所以鏡頭的解析力
03/26 10:40, 12F
→
03/26 10:40, 6年前 , 13F
要求相對更高 這現象去看m43鏡頭也有類似情況
03/26 10:40, 13F
→
03/26 10:44, 6年前 , 14F
恩，像素密度很有道理，或許D5100只有16MP對昇及較有感
03/26 10:44, 14F
推
03/26 10:54, 6年前 , 15F
這兩隻 APS-C 上表現只在伯仲之間。DXO 列表中的
03/26 10:54, 15F
→
03/26 10:55, 6年前 , 16F
Sharpness 是中央加權，取各焦段最佳光圈平均。
03/26 10:55, 16F
→
03/26 10:56, 6年前 , 17F
這意味中央銳的鏡頭佔優，另外變焦鏡只要一個焦段
03/26 10:56, 17F
→
03/26 10:57, 6年前 , 18F
表現渣一點，就會拖累表現；如果有隻 24-70和24-105
03/26 10:57, 18F
→
03/26 10:57, 6年前 , 19F
比較，24-105 和 24-70 在重疊部分打成平手，但 105
03/26 10:57, 19F
→
03/26 10:58, 6年前 , 20F
的表現不如 24-70 焦段，那麼 24-105 會是Sharpness
03/26 10:58, 20F
→
03/26 10:58, 6年前 , 21F
評分比較低的鏡頭。
03/26 10:58, 21F
→
03/26 11:00, 6年前 , 22F
最後，同體積鏡頭放在 APS-C 上，APS-C 專用鏡的表
03/26 11:00, 22F
→
03/26 11:01, 6年前 , 23F
現正常要好過 FF 鏡，這是常理。如果是新一代針對
03/26 11:01, 23F
→
03/26 11:01, 6年前 , 24F
40MP FF感光元件設計的巨鏡，那麼在 24MP 的 APS-C
03/26 11:01, 24F
→
03/26 11:02, 6年前 , 25F
上也不會弱。
03/26 11:02, 25F
→
03/26 11:04, 6年前 , 26F
總之：APS-C 機身捨棄同規的 APS-C 專用鏡換 FF 鏡
03/26 11:04, 26F
→
03/26 11:05, 6年前 , 27F
只是浪費錢，沒有太大意義。
03/26 11:05, 27F
→
03/26 11:06, 6年前 , 28F
感謝l大詳盡的解說
03/26 11:06, 28F
推
03/26 11:14, 6年前 , 29F
18105好鏡，其實舊的18135也不錯啊
03/26 11:14, 29F
推
03/26 12:35, 6年前 , 30F
D5100戰夠久了 可以換相機了
03/26 12:35, 30F
推
03/26 13:37, 6年前 , 31F
推l大解說
03/26 13:37, 31F
推
03/26 15:29, 6年前 , 32F
拿FF鏡頭裝在APSC機身，浪費錢，APSC首推sigma 18-35
03/26 15:29, 32F
→
03/26 15:29, 6年前 , 33F
f1.8
03/26 15:29, 33F
推
03/26 18:13, 6年前 , 34F
S18-35 F1.8真的這麼強喔？原本想換，但被重量勸退，最
03/26 18:13, 34F
→
03/26 18:13, 6年前 , 35F
後還是拿S17-50
03/26 18:13, 35F
推
03/26 18:28, 6年前 , 36F
17-50和18-35是兩個完全不同的世界XDDD
03/26 18:28, 36F
推
03/26 21:13, 6年前 , 37F
我d5100和18105都用了很多年，換17-50的時候畫質比較有
03/26 21:13, 37F
→
03/26 21:13, 6年前 , 38F
感，但其實換80200或50定焦，不同的焦段和大光圈差距更
03/26 21:13, 38F
→
03/26 21:13, 6年前 , 39F
大
03/26 21:13, 39F
推
03/26 23:51, 6年前 , 40F
18-35那個重量我寧願背全幅
03/26 23:51, 40F
推
03/27 00:11, 6年前 , 41F
全幅的重量要不要乾脆背中判？？
03/27 00:11, 41F
推
03/27 01:32, 6年前 , 42F
18-35真的頗重，後來幾乎都躺防潮箱沒帶出門
03/27 01:32, 42F
推
03/27 07:24, 6年前 , 43F
18-35 Art是給有預算和便攜性考量，主要使用 APS-C
03/27 07:24, 43F
→
03/27 07:25, 6年前 , 44F
但也經常需要高品質照片的用戶。掛 18-35 的 APS-C
03/27 07:25, 44F
→
03/27 07:27, 6年前 , 45F
基本和 24MP 等級的 FF 在畫質表現上已經沒有甚麼
03/27 07:27, 45F
→
03/27 07:28, 6年前 , 46F
落差，你可以用很低的代價就在某些焦段上取得大光圈
03/27 07:28, 46F
→
03/27 07:29, 6年前 , 47F
，優秀的光學表現。如果說寧可背 FF，那請問要便攜
03/27 07:29, 47F
→
03/27 07:30, 6年前 , 48F
的時候呢？保留一台 APS-C 或 M4/3?那你的預算？
03/27 07:30, 48F
→
03/27 07:30, 6年前 , 49F
你旅遊的時候帶著一機三鏡有時想認真點，有時想輕鬆
03/27 07:30, 49F
→
03/27 07:31, 6年前 , 50F
隨拍呢？對岸有句話：脫離了使用情境去討論器材，那
03/27 07:31, 50F
→
03/27 07:32, 6年前 , 51F
都是在耍流氓。
03/27 07:32, 51F
→
03/27 10:20, 6年前 , 52F
APSC少18-23這段其實有時候會抓襟見肘
03/27 10:20, 52F
→
03/27 10:21, 6年前 , 53F
但24-120之後如果有意換FX的話可以沿用
03/27 10:21, 53F
→
03/27 10:22, 6年前 , 54F
但是你應該先看你要拍什麼~再決定需要什麼器材
03/27 10:22, 54F
‣ 更多 bluebread 的文章
文章代碼(AID): #1ScOpwE4 (DSLR)