[閒聊] D850對上紅米Note 7 Pro

看板DSLR作者 (2001年式美規進口1.8LE)時間6年前 (2019/03/04 01:24), 編輯推噓70(74推 4噓 308→)
留言386則, 53人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=Jtdma7qbey0
剛剛看到水管有點崩潰 之前是華為對上A7R3 現在是價差十幾倍還不包括鏡頭的D850對紅米Note7 pro 好像只剩散景能贏了 還有，臉部細節保留比較多...... 沒想到還沒裝GCam，原生的夜景模式已經調教得很厲害， 再加上GCam 感覺夜景細節已經互有勝負了 我覺得接下來無反的革命就剩下誰先導入Android系統吧?! 那麼強大的圖像處理演算法甚至AI功能 不移植到可換鏡頭相機上<實在太浪費大感光元件了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.141.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1551633844.A.F72.html ※ GoaCorolla:轉錄至看板 MobileComm 03/04 01:26
推
03/04 01:39, 6年前 , 1F
03/04 01:39, 1F
→
03/04 01:45, 6年前 , 2F
ZX1有導入Android喔~~
03/04 01:45, 2F
推
03/04 01:48, 6年前 , 3F
這種文章用來比較的範例，永遠都是隨拍中的隨拍。拿一
03/04 01:48, 3F
推
03/04 01:52, 6年前 , 4F
那這樣相機廠應該研發1吋的可換鏡機種,加上軟體即可媲美
03/04 01:52, 4F
推
03/04 01:53, 6年前 , 5F
這種文章用來比較的範例，永遠都是隨拍中的隨拍。拿一
03/04 01:53, 5F
→
03/04 01:53, 6年前 , 6F
個很普通的場景來比較哪個“畫質”好，然後手機的就是
03/04 01:53, 6F
→
03/04 01:53, 6年前 , 7F
比較鮮豔，比較鋭利，對比比較高，亮部拉暗暗部拉亮。
03/04 01:53, 7F
→
03/04 01:53, 6年前 , 8F
最後好棒棒，手機贏相機。
03/04 01:53, 8F
→
03/04 01:53, 6年前 , 9F
FF 各廠那些又大又重的鏡頭群也可以掃入垃圾堆了
03/04 01:53, 9F
→
03/04 01:53, 6年前 , 10F
03/04 01:53, 10F
推
03/04 01:54, 6年前 , 11F
等google推出1吋隨身機
03/04 01:54, 11F
→
03/04 01:54, 6年前 , 12F
Nikon 1系統死馬當活馬醫有救嗎?
03/04 01:54, 12F
→
03/04 01:54, 6年前 , 13F
有手機的拍攝是用這樣的範例來比較的嗎？
03/04 01:54, 13F
→
03/04 01:55, 6年前 , 14F
作為一個產品的產出，相機只是過程一部分，不是到這個
03/04 01:55, 14F
→
03/04 01:55, 6年前 , 15F
相機拍出來就結束。
03/04 01:55, 15F
推
03/04 01:57, 6年前 , 16F
其實我覺得相機用戶們沒必要一看到這種話題就這麼反感
03/04 01:57, 16F
→
03/04 01:57, 6年前 , 17F
這些東西本來就只在強調手機在影像細節上漸漸能和相機
03/04 01:57, 17F
→
03/04 01:57, 6年前 , 18F
一較高下 又不是在說相機已經無用武之地用相機都盤子之
03/04 01:57, 18F
→
03/04 01:57, 6年前 , 19F
類的
03/04 01:57, 19F
推
03/04 01:59, 6年前 , 20F
生活隨拍，手機功能是越來越好。專業拍攝，手機還差很大
03/04 01:59, 20F
→
03/04 01:59, 6年前 , 21F
一段差距。拿專業機種來比生活隨拍？比較的意義在哪實在
03/04 01:59, 21F
→
03/04 01:59, 6年前 , 22F
看不出來。
03/04 01:59, 22F
→
03/04 02:05, 6年前 , 23F
影片內容跟S大提的點並不衝突 從來就沒人認為專業用途
03/04 02:05, 23F
→
03/04 02:05, 6年前 , 24F
手機能取代相機 不需要一有手機/相機的比較就急著搬專
03/04 02:05, 24F
→
03/04 02:05, 6年前 , 25F
業用途、後製等手機無法勝任的工作出來理論
03/04 02:05, 25F
→
03/04 02:14, 6年前 , 26F
原po強調的是夜拍，又有人是在崩潰什麼？另外影片裡明
03/04 02:14, 26F
→
03/04 02:14, 6年前 , 27F
顯景深有別，手機的光學跟cmos大小還是決定了這方面無
03/04 02:14, 27F
→
03/04 02:14, 6年前 , 28F
法競爭，但如果是拍比較「平」的場景（如後面貼的範例
03/04 02:14, 28F
→
03/04 02:14, 6年前 , 29F
照），說真的如果打光一樣手機的確也能拍差不多（手機
03/04 02:14, 29F
→
03/04 02:14, 6年前 , 30F
能觸發閃光？又或者持續光），模特其實也就站在背景前
03/04 02:14, 30F
→
03/04 02:14, 6年前 , 31F
面一點而已，退去衣服帽子不就跟一般人站在牆前面一樣
03/04 02:14, 31F
→
03/04 02:14, 6年前 , 32F
？ 要拿也是拿個明顯長焦或大光圈的範例來戰吧。最後，
03/04 02:14, 32F
→
03/04 02:14, 6年前 , 33F
時尚攝影的重點永遠是內容物「模特彩妝服裝」，拿這個
03/04 02:14, 33F
→
03/04 02:14, 6年前 , 34F
來當範例也跟機器無關。
03/04 02:14, 34F
推
03/04 02:26, 6年前 , 35F
哦～～～那時尚攝影細節重不重要。如果重要，那跟機器
03/04 02:26, 35F
→
03/04 02:26, 6年前 , 36F
有沒有關？如果不重要，那你是不是又在胡說八道了？
03/04 02:26, 36F
推
03/04 02:31, 6年前 , 37F
手機大幅度持續的進步是事實，但是這樣的比較方式並不
03/04 02:31, 37F
→
03/04 02:31, 6年前 , 38F
客觀，就好像在一條100m的巷子裡比較Toyota和法拉利的速
03/04 02:31, 38F
→
03/04 02:31, 6年前 , 39F
度一樣。至於有沒有人覺得手機會贏相機，原po都崩潰了，
03/04 02:31, 39F
還有 307 則推文
→
03/04 23:25, 6年前 , 347F
看完會崩潰建議還是把相機給賣了
03/04 23:25, 347F
推
03/04 23:26, 6年前 , 348F
每次看這種文都很開心，若不是有心，要花那麼多時間在
03/04 23:26, 348F
→
03/04 23:26, 6年前 , 349F
這上面，還真不可能呢
03/04 23:26, 349F
→
03/05 01:07, 6年前 , 350F
為何這麼愛吵架，看你們推來推去好 好累，要回不會用回
03/05 01:07, 350F
→
03/05 02:20, 6年前 , 351F
此文大可刪掉啊，沒刪可能表示吵的有理人們愛看？另外
03/05 02:20, 351F
→
03/05 02:20, 6年前 , 352F
我沒開頭，我愛砲說教的。
03/05 02:20, 352F
→
03/05 02:20, 6年前 , 353F
沒說教我不會發言
03/05 02:20, 353F
推
03/05 07:54, 6年前 , 354F
03/05 07:54, 354F
→
03/05 07:54, 6年前 , 355F
紅米Note5拍的
03/05 07:54, 355F
→
03/05 07:55, 6年前 , 356F
我覺得要看當天天氣的狀況，不過手機就只是臨時記錄一
03/05 07:55, 356F
→
03/05 07:55, 6年前 , 357F
下的工具而已
03/05 07:55, 357F
推
03/05 14:13, 6年前 , 358F
其實在100公尺的巷子裡，法拉利還是可以屌虐牛頭牌XD
03/05 14:13, 358F
推
03/05 19:08, 6年前 , 359F
只需要手機效能就能滿足何須單反，只需要牛頭牌就能滿足
03/05 19:08, 359F
→
03/05 19:08, 6年前 , 360F
的人是不會懂得法拉力的美好
03/05 19:08, 360F
→
03/05 22:37, 6年前 , 361F
目前有些題材卻實是手機勝出單眼，但風景，還是商業人像呀
03/05 22:37, 361F
→
03/05 22:37, 6年前 , 362F
就別來搞笑了
03/05 22:37, 362F
推
03/06 08:50, 6年前 , 363F
好像很多人對手機演算法不以為然，可是電腦修圖軟
03/06 08:50, 363F
→
03/06 08:50, 6年前 , 364F
體也是演算法就用爽爽，奇怪的邏輯
03/06 08:50, 364F
→
03/06 09:23, 6年前 , 365F
樓上，差異點在於一個是自動判斷怎麼修圖，一個是拍攝
03/06 09:23, 365F
→
03/06 09:23, 6年前 , 366F
者決定怎麼修圖。另外，有爭議的點是一些人會用手機+
03/06 09:23, 366F
→
03/06 09:23, 6年前 , 367F
自動修圖演算法的結果，去當依據聲稱勝過相機，卻忘了
03/06 09:23, 367F
→
03/06 09:23, 6年前 , 368F
比較時條件要講清楚
03/06 09:23, 368F
推
03/06 10:19, 6年前 , 369F
這種問題大家都討論很多次了，也用食材做了不少的譬喻
03/06 10:19, 369F
→
03/06 10:20, 6年前 , 370F
手機就像是你直接去市場買炒豬肉回家，是完成品了
03/06 10:20, 370F
→
03/06 10:21, 6年前 , 371F
相機就像是去切了塊生豬肉，生豬肉你吃 ? 當然不是
03/06 10:21, 371F
→
03/06 10:21, 6年前 , 372F
但他能料理的空間大，能做豬排、切塊滷，切片、切絲炒
03/06 10:21, 372F
→
03/06 10:22, 6年前 , 373F
端看使用者要讓他變成怎樣，如果真的要比就拿完成品來比
03/06 10:22, 373F
→
03/06 10:23, 6年前 , 374F
這不是在說相機好棒棒，而是取向不同目地不同幹嘛一定要
03/06 10:23, 374F
→
03/06 10:24, 6年前 , 375F
混在一起比，手機的拍照功能是真的越來越強，但就是在那
03/06 10:24, 375F
→
03/06 10:25, 6年前 , 376F
邊了，單反能做更多不是嗎
03/06 10:25, 376F
推
03/06 16:41, 6年前 , 377F
直出來比又沒搞頭 買單眼多的是強調寬容度吧
03/06 16:41, 377F
→
03/06 16:42, 6年前 , 378F
一個是已經AI自己rendering過 一個可以選raw自己調
03/06 16:42, 378F
→
03/06 16:50, 6年前 , 379F
高寬容度想要的細節自己加強 顏色飽和度等
03/06 16:50, 379F
推
03/06 19:27, 6年前 , 380F
D850不會回傳相機資料給北京
03/06 19:27, 380F
推
03/06 19:28, 6年前 , 381F
有啥好比的，全幅高畫素的細節跟手機差這麼多，能裁切處理就
03/06 19:28, 381F
→
03/06 19:28, 6年前 , 382F
贏了
03/06 19:28, 382F
→
03/07 00:40, 6年前 , 383F
有些人說的好像玩相機一定修圖一樣，我也只是笑笑
03/07 00:40, 383F
推
03/07 10:33, 6年前 , 384F
玩相機不一定要修圖 我自己也是數百中挑幾張修
03/07 10:33, 384F
→
03/07 10:34, 6年前 , 385F
修圖我不認為是必須 但當構圖和風格大家都差不多的潮流
03/07 10:34, 385F
→
03/07 10:35, 6年前 , 386F
下 想要有自己一些特別的風格和氛圍 單眼是絕對優勢
03/07 10:35, 386F
‣ 更多 GoaCorolla 的文章
文章代碼(AID): #1SV0sqzo (DSLR)