[閒聊] Nikon Z環鏡頭vsF環鏡頭尺寸比較

看板DSLR作者 (Linus Torvalds)時間5年前 (2019/03/01 12:51), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 86→)
留言108則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
從目前幾張比較正面的排排站照片來看 可稍微推估這兩年即將推出的Z環新鏡尺寸 https://i.imgur.com/ErtJOvj.jpg
https://i.imgur.com/Bg9qa3K.jpg
24-70/4S 89.0mm (*有收納設計) FE 24-70/4ZA 111.0mm 35/1.8S 86.0mm 35/1.8G 71.5mm 50/1.8S 86.5mm 50/1.8G 52.5mm 50/1.4G 54.0mm 14-30/4S 85.0mm (*有收納設計) 沒有類似焦段鏡頭 24-70/2.8S 126.0mm 24-70/2.8G 133.0mm 24-70/2.8G VR 154.5mm 24/1.8S 94.4mm (*推估) 24/1.8G 83.0mm 24/1.4G 88.5mm 85/1.8S 94.4mm (*推估) 85/1.8G 73.0mm 85/1.4G 84.0mm 70-200/2.8S 211.6mm (*推估) 70-200/2.8G VRII 209.0mm 20/1.8S 107.7mm (*推估) 20/1.8G 80.5mm 50/1.2S 168.4mm (*推估) RF 50/1.2 108.0mm 14-24/2.8S 123.4mm (*推估) 14-24/2.8G 141.5mm 考量到 24-70/4S 14-30/4S 是靠收納式設計縮短鏡長 目前 Z 環 S-Line 鏡頭的尺寸真的都滿大的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.236.195.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1551415862.A.9C4.html ※ 編輯: LinuxKernel (104.236.195.72), 03/01/2019 12:52:42
→
03/01 13:17, 5年前 , 1F
根本不管了XD反正鏡頭銷售量打不贏友商，乾脆做極致畫質
03/01 13:17, 1F
推
03/01 13:25, 5年前 , 2F
期待Tamron 28-75mm f/2.8 for Z....
03/01 13:25, 2F
推
03/01 14:05, 5年前 , 3F
說好的輕便呢XD
03/01 14:05, 3F
→
03/01 14:17, 5年前 , 4F
可能要等 non S-Line 了，或許 Z5 發佈時會有一些消
03/01 14:17, 4F
→
03/01 14:17, 5年前 , 5F
息？N 家官方已經透露更平價的機身很快就會到來
03/01 14:17, 5F
推
03/01 14:24, 5年前 , 6F
無反當初的承諾輕巧呢? 希望這些廠商能夠莫忘初衷
03/01 14:24, 6F
→
03/01 15:08, 5年前 , 7F
還再扯輕巧？有誰承諾了？
03/01 15:08, 7F
推
03/01 15:08, 5年前 , 8F
無反當初就是強調輕巧喔 結果現在一個比一個巨大沉重
03/01 15:08, 8F
→
03/01 15:10, 5年前 , 9F
就算沒承諾，我相信很高比例的人對無反的期待是輕便
03/01 15:10, 9F
→
03/01 15:11, 5年前 , 10F
所以誰承諾了？
03/01 15:11, 10F
→
03/01 15:13, 5年前 , 11F
物理的東西，開口大，開口小，對於進光量的影響難道會
03/01 15:13, 11F
→
03/01 15:13, 5年前 , 12F
因為沒有反光鏡而改變？
03/01 15:13, 12F
→
03/01 15:15, 5年前 , 13F
Nikon 官方的影片，強調無反主要是為了畫質
03/01 15:15, 13F
→
03/01 15:25, 5年前 , 14F
法蘭距變短，讓Nikon做出f0.95的鏡頭相對於「有反光鏡
03/01 15:25, 14F
→
03/01 15:25, 5年前 , 15F
」較小的鏡頭，但是為了畫質，官方說明很清楚，如果有
03/01 15:25, 15F
→
03/01 15:25, 5年前 , 16F
反光鏡，f0.95會更大顆
03/01 15:25, 16F
推
03/01 15:26, 5年前 , 17F
要輕巧的用戶就去手機了 相機要做出區隔
03/01 15:26, 17F
→
03/01 15:27, 5年前 , 18F
這不就是變輕巧了嗎？
03/01 15:27, 18F
→
03/01 15:27, 5年前 , 19F
Canon的28-70 F2不也是這樣道理？
03/01 15:27, 19F
→
03/01 15:29, 5年前 , 20F
雖然28-70 F2看起來超大顆，但是如果把它做在反光鏡系
03/01 15:29, 20F
→
03/01 15:29, 5年前 , 21F
統，不是會更大？
03/01 15:29, 21F
→
03/01 15:33, 5年前 , 22F
50 F1.2 那精美的size怎麼說...
03/01 15:33, 22F
→
03/01 15:35, 5年前 , 23F
F1.8每顆塊頭也都很大...
03/01 15:35, 23F
→
03/01 15:38, 5年前 , 24F
所以輕巧不是無反的主因不是嗎
03/01 15:38, 24F
→
03/01 15:38, 5年前 , 25F
「主要目的」跟「附加價值」
03/01 15:38, 25F
推
03/01 15:43, 5年前 , 26F
Face大的意思是當捨z棄了機身的重量，所以鏡頭能追求質量
03/01 15:43, 26F
→
03/01 15:43, 5年前 , 27F
也能做大，總重量雖然不會比較輕，但也算是當初主打「lig
03/01 15:43, 27F
→
03/01 15:43, 5年前 , 28F
ht」的一部分吧
03/01 15:43, 28F
→
03/01 15:43, 5年前 , 29F
當z捨棄機身重量*
03/01 15:43, 29F
→
03/01 15:48, 5年前 , 30F
同製程/同像素/處理器/同鏡頭，
03/01 15:48, 30F
→
03/01 15:50, 5年前 , 31F
回錯篇@@
03/01 15:50, 31F
→
03/01 16:03, 5年前 , 32F
03/01 16:03, 32F
→
03/01 16:04, 5年前 , 33F
如果要追求輕巧是主因，Nkon何必把接環做到55mm，還硬
03/01 16:04, 33F
→
03/01 16:04, 5年前 , 34F
是要比Canon大1mm勒..
03/01 16:04, 34F
推
03/01 16:09, 5年前 , 35F
NIKON強調不妥協的光學品質，p家新全幅鏡也很大顆
03/01 16:09, 35F
→
03/01 16:09, 5年前 , 36F
全幅遲早會達到六千萬畫素，廠商是為此做準備的
03/01 16:09, 36F
→
03/01 16:11, 5年前 , 37F
Sony 做無反這麼久，Nikon/Canon也看了這麼久，如果輕
03/01 16:11, 37F
→
03/01 16:11, 5年前 , 38F
巧可以勝過一切，後出接環應該都要做得比Sony小，對吧
03/01 16:11, 38F
→
03/01 16:17, 5年前 , 39F
相機可以變大變小沒問題，可是接環可是要維持幾十年的
03/01 16:17, 39F
還有 29 則推文
→
03/01 23:22, 5年前 , 69F
看所謂Non S-Line是啥囉...
03/01 23:22, 69F
推
03/01 23:34, 5年前 , 70F
嗯嗯 我猜如果想市場通吃的話，之後必定會出輕便版的鏡頭
03/01 23:34, 70F
→
03/01 23:34, 5年前 , 71F
。但N家目前策略一定是先顯現出自身的優勢 再去出低配版
03/01 23:34, 71F
→
03/01 23:34, 5年前 , 72F
的鏡頭
03/01 23:34, 72F
→
03/01 23:35, 5年前 , 73F
所以再繼續慢慢等 慢慢存錢www
03/01 23:35, 73F
→
03/02 01:08, 5年前 , 74F
低配版... F2戰隊 2.8戰隊?
03/02 01:08, 74F
→
03/02 05:02, 5年前 , 75F
人家就說是高階系列了... 還在說輕巧 是不是有人以
03/02 05:02, 75F
→
03/02 05:02, 5年前 , 76F
為取消反光鏡連鏡頭都能變小
03/02 05:02, 76F
推
03/02 08:35, 5年前 , 77F
取消反光鏡鏡頭本來就能變小好嗎...
03/02 08:35, 77F
推
03/02 08:57, 5年前 , 78F
省掉反光鏡對體積的改善主要應該是在機身？
03/02 08:57, 78F
推
03/02 11:58, 5年前 , 79F
還是期待非s鏡的價格和重量大小
03/02 11:58, 79F
→
03/02 13:08, 5年前 , 80F
所以誰說好？誰承諾了？原廠工程師解說的你認為如何？
03/02 13:08, 80F
→
03/02 13:08, 5年前 , 81F
這樣感覺在跳針...越來越像故意反串
03/02 13:08, 81F
→
03/02 13:18, 5年前 , 82F
要馬講出你的理論，要馬說出你的資訊來源
03/02 13:18, 82F
→
03/02 14:03, 5年前 , 83F
有人好氣ww
03/02 14:03, 83F
→
03/02 14:16, 5年前 , 84F
因為他老兄上次就丟過一模一樣的話
03/02 14:16, 84F
→
03/02 14:16, 5年前 , 85F
也沒有任何解釋
03/02 14:16, 85F
→
03/02 14:26, 5年前 , 86F
我還傻傻的打了這麼多字...
03/02 14:26, 86F
→
03/02 15:00, 5年前 , 87F
富士的200mm F2，體積也是很可觀
03/02 15:00, 87F
→
03/02 15:00, 5年前 , 88F
03/02 15:00, 88F
→
03/02 15:11, 5年前 , 89F
這些相機的法蘭距都很短，要做出小鏡頭當然不是問題
03/02 15:11, 89F
推
03/02 15:41, 5年前 , 90F
同樣光學品質的鏡頭在反光鏡結構下體積會更大這樣很難
03/02 15:41, 90F
→
03/02 15:41, 5年前 , 91F
懂嗎 一廂情願把自己的偏好當成廠商應該履行的承諾 什
03/02 15:41, 91F
→
03/02 15:41, 5年前 , 92F
麼莫忘初衷什麼的
03/02 15:41, 92F
→
03/03 00:44, 5年前 , 93F
誰說無反就是要輕巧的？看看sigma就知道了，超長法蘭距
03/03 00:44, 93F
→
03/03 00:44, 5年前 , 94F
。
03/03 00:44, 94F
→
03/03 07:38, 5年前 , 95F
同樣光學品質法蘭距變短會更小? 再想想吧= = 你覺得
03/03 07:38, 95F
→
03/03 07:38, 5年前 , 96F
無反可以做比單反還小的40mm餅乾鏡嗎? 不同法蘭距有
03/03 07:38, 96F
→
03/03 07:38, 5年前 , 97F
不同適合焦距 如果你喜歡長焦鏡 你用無反原生鏡就等
03/03 07:38, 97F
→
03/03 07:38, 5年前 , 98F
於每個鏡頭都自帶轉接環 帶兩個這樣的長焦鏡就超過
03/03 07:38, 98F
→
03/03 07:38, 5年前 , 99F
反光鏡減少的機身重量了。 無反的確給鏡頭設計更多
03/03 07:38, 99F
→
03/03 07:38, 5年前 , 100F
空間 但雙鏡三鏡總重有沒有減少 即使在畫質相同的情
03/03 07:38, 100F
→
03/03 07:38, 5年前 , 101F
況下都還有討論空間
03/03 07:38, 101F
→
03/03 13:52, 5年前 , 102F
其實就算無反要做輕巧鏡的重點也不是法蘭距啦...
03/03 13:52, 102F
→
03/03 13:52, 5年前 , 103F
主要是因為移除反光鏡所以許多鏡頭設計變得可能
03/03 13:52, 103F
推
03/03 21:52, 5年前 , 104F
從沒人承諾輕巧，光學更重要
03/03 21:52, 104F
→
03/04 02:09, 5年前 , 105F
算我搞錯了 我原先表示的「小」是算上法蘭距的差距後
03/04 02:09, 105F
→
03/04 02:09, 5年前 , 106F
無反用鏡頭最多只會一樣大或是更小 如果是指鏡身那當然
03/04 02:09, 106F
→
03/04 02:09, 5年前 , 107F
不會因為無反而變小 24GM單論鏡長還比24Lii、art長了一
03/04 02:09, 107F
→
03/04 02:09, 5年前 , 108F
些呢 標準、望遠之後更不用說
03/04 02:09, 108F
‣ 更多 LinuxKernel 的文章
文章代碼(AID): #1SUBesd4 (DSLR)