[問題] 富士廣角請益

看板DSLR作者 (edisonlala)時間6年前 (2018/07/02 20:26), 編輯推噓22(22推 0噓 22→)
留言44則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩好，小弟目前是使用富士的xe2配18-55，對畫質跟色調都滿意， 但有時出國拍教堂之類的就會需要退得很遠 於是想添購一支廣角 不過富士的那顆廣角對我來說有點貴且又很重 爬了文發現有顆七工匠的12 f2.8 但使用心得好少，只知道是顆手動鏡 想請問大家這顆除了手動比較麻煩之外 畫質跟顏色會跟我手上的18-55差很多嗎 還是建議要廣角就要捏著上原廠那顆呢 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.142.96.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1530534379.A.F00.html
推
07/02 20:42, 6年前 , 1F
畫質肯定差很多，另外顏色不是可以調==
07/02 20:42, 1F
→
07/02 20:42, 6年前 , 2F
一分錢一分貨 要畫質別找七工匠
07/02 20:42, 2F
→
07/02 20:57, 6年前 , 3F
捏一下等8-16吧，就這半年
07/02 20:57, 3F
推
07/02 21:01, 6年前 , 4F
富士原廠有14比較輕便，不夠才會1024，副廠還有老蛙9mm
07/02 21:01, 4F
推
07/02 21:13, 6年前 , 5F
XE-2不是有全景
07/02 21:13, 5F
推
07/02 21:14, 6年前 , 6F
8-16價格肯定非常不樂觀
07/02 21:14, 6F
→
07/02 21:15, 6年前 , 7F
不缺錢的話 Carl Zeiss Touit 2.8/12
07/02 21:15, 7F
推
07/02 21:20, 6年前 , 8F
老蛙9mm
07/02 21:20, 8F
→
07/02 21:20, 6年前 , 9F
缺錢的話samyang 12，畫質也比1024好
07/02 21:20, 9F
→
07/02 21:23, 6年前 , 10F
感謝各位的建議，看來七工匠這顆可以放棄了，這週來摸
07/02 21:23, 10F
→
07/02 21:23, 6年前 , 11F
看看10-24，看會不會讓我衝動直接敗下去
07/02 21:23, 11F
推
07/02 21:33, 6年前 , 12F
七工匠其實也不到放棄啦…這種超廣角不都只是要
07/02 21:33, 12F
→
07/02 21:34, 6年前 , 13F
那種有張力的畫面 1855你都可以接受 七工匠也沒那麼廢
07/02 21:34, 13F
推
07/02 22:21, 6年前 , 14F
可以考慮老蛙啊 七工匠算是對得起他的價格了
07/02 22:21, 14F
推
07/02 22:29, 6年前 , 15F
這顆曾經有過，暗角、無段光圈、無法上濾鏡...
07/02 22:29, 15F
→
07/02 22:30, 6年前 , 16F
但是便宜..4千多元
07/02 22:30, 16F
推
07/02 22:31, 6年前 , 17F
https://flic.kr/p/26uVmwC 不知道你對畫質的要求到哪
07/02 22:31, 17F
→
07/02 22:31, 6年前 , 18F
，我是覺得七工匠那價格給的畫質和重量還可以接受啦
07/02 22:31, 18F
推
07/02 22:37, 6年前 , 19F
可以確定8-16捏到爆應該都很難下手 XD
07/02 22:37, 19F
推
07/02 22:54, 6年前 , 20F
讓我再推一下富士的14mm 好鏡一顆
07/02 22:54, 20F
→
07/02 22:57, 6年前 , 21F
現在最期待的是8-16的16端要是能比16-55的16端好就好了
07/02 22:57, 21F
推
07/02 23:00, 6年前 , 22F
七工匠對焦很容易（因為都是拍景　畫質很對的起價錢
07/02 23:00, 22F
→
07/02 23:09, 6年前 , 23F
21樓很難，最佳畫質通常都在最廣端，而且1655的16端MTF表
07/02 23:09, 23F
→
07/02 23:09, 6年前 , 24F
現的已經很好了
07/02 23:09, 24F
推
07/02 23:34, 6年前 , 25F
我是用14先頂著用 等8-16 14蠻輕便的
07/02 23:34, 25F
→
07/02 23:48, 6年前 , 26F
也感謝樓上幾位分享，害我又猶豫了哈哈
07/02 23:48, 26F
推
07/03 00:24, 6年前 , 27F
可是為什麼大部分人說16-55的16端沒50端出色？
07/03 00:24, 27F
推
07/03 00:36, 6年前 , 28F
老蛙9mm啊
07/03 00:36, 28F
推
07/03 01:22, 6年前 , 29F
要輕便便宜的話可以試試samyang 12 但要忍受手動對焦
07/03 01:22, 29F
→
07/03 01:22, 6年前 , 30F
還有邊角有點差 但縮光圈後中央超級利
07/03 01:22, 30F
→
07/03 07:32, 6年前 , 31F
反了吧? 1655的16端是最銳的耶
07/03 07:32, 31F
推
07/03 10:19, 6年前 , 32F
我記得不是都說16很猛55普通嗎…
07/03 10:19, 32F
→
07/03 11:08, 6年前 , 33F
16-55遠望比廣角端差沒錯，50以後都自動改用50-140這支
07/03 11:08, 33F
→
07/03 11:08, 6年前 , 34F
指的是變形吧
07/03 11:08, 34F
→
07/03 12:52, 6年前 , 35F
16-55的16端常被說邊角打趴16定,55端沒人會拿去跟56比吧
07/03 12:52, 35F
→
07/03 13:54, 6年前 , 36F
指變形就更奇怪了，一般不會有人拿24段跟85段比變形的吧
07/03 13:54, 36F
推
07/03 15:34, 6年前 , 37F
是從8-16說到16-55然後討論到定焦16的比較
07/03 15:34, 37F
推
07/03 15:36, 6年前 , 38F
整理下：16-55 16.4 10-24的變形控制如何？
07/03 15:36, 38F
→
07/03 15:37, 6年前 , 39F
16焦段，另外推測8-16的16端成像（前面有人說末端會比
07/03 15:37, 39F
→
07/03 15:37, 6年前 , 40F
較差
07/03 15:37, 40F
推
07/03 15:40, 6年前 , 41F
16-55 我可能之前誤會別的文章，以為50端後的綜合優勢
07/03 15:40, 41F
→
07/03 15:40, 6年前 , 42F
比16端好，這邊誤會就別再討論了
07/03 15:40, 42F
推
07/03 18:36, 6年前 , 43F
想問一下單純旅遊xf16夠用嗎
07/03 18:36, 43F
推
07/03 19:27, 6年前 , 44F
自推一下蔡司的 touit 12mm
07/03 19:27, 44F
‣ 更多 edisonlala 的文章
文章代碼(AID): #1REXdhy0 (DSLR)