[問題] A7III raw都用什麼軟體來處理呢？

看板DSLR作者 (willyboss)時間6年前 (2018/05/22 17:22), 編輯推噓20(20推 0噓 34→)
留言54則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好 之前一直使用Lightroom 畢竟比原廠程式快又有更多微調的選項 升級A7III後的raw檔就沒有支援了 網路搜尋新版也沒看到解答 有板友有經驗可分享一下的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.92.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1526980976.A.093.html
推
05/22 17:25, 6年前 , 1F
https://reurl.cc/d4yz 更新CameraRAW
05/22 17:25, 1F
推
05/22 17:29, 6年前 , 2F
請更新
05/22 17:29, 2F
→
05/22 17:39, 6年前 , 3F
感謝大家解答
05/22 17:39, 3F
推
05/22 19:14, 6年前 , 4F
如果是LR CC更新就好，如果不是的話可能就不支援了。
05/22 19:14, 4F
推
05/22 19:46, 6年前 , 5F
一直都用capture one sony
05/22 19:46, 5F
推
05/22 19:53, 6年前 , 6F
借問一下 LR讀a73的raw好像不管怎麼調細緻度都不如直出
05/22 19:53, 6F
→
05/22 19:53, 6年前 , 7F
jpg 這點用Capture one會比較好嗎
05/22 19:53, 7F
推
05/22 20:56, 6年前 , 8F
raw原檔當然比不過銳化過的 你在想什麼
05/22 20:56, 8F
推
05/22 21:05, 6年前 , 9F
其實目前我覺得比較困擾的是，三代機身高光寬容度上升之
05/22 21:05, 9F
→
05/22 21:05, 6年前 , 10F
後，亮暗的分佈明顯跟二代機身不同，曲線有點難拉
05/22 21:05, 10F
推
05/22 21:32, 6年前 , 11F
DxO photo lab
05/22 21:32, 11F
推
05/22 21:41, 6年前 , 12F
樓樓上說的通常剛換機都有類似問題吧
05/22 21:41, 12F
→
05/22 22:31, 6年前 , 13F
R大 我的意思是進LR就算銳化降噪過後細節還是比直出少@
05/22 22:31, 13F
→
05/22 22:31, 6年前 , 14F
@
05/22 22:31, 14F
→
05/22 23:42, 6年前 , 15F
原po可以貼對照嗎，直出怎麼看也不可能比raw多細節，頂多
05/22 23:42, 15F
→
05/22 23:42, 6年前 , 16F
是偽細節
05/22 23:42, 16F
→
05/22 23:43, 6年前 , 17F
抱歉我問的是樓上I兄
05/22 23:43, 17F
推
05/23 01:04, 6年前 , 18F
試著用photoshop二次銳化
05/23 01:04, 18F
→
05/23 01:35, 6年前 , 19F
直出JPG細節比RAW多是可能的，像fuji就有相當明顯的差別
05/23 01:35, 19F
→
05/23 01:35, 6年前 , 20F
解RAW軟體為了通用性，通常會用相容性高的演算法
05/23 01:35, 20F
→
05/23 01:36, 6年前 , 21F
相機直出JPG，則可用獨家最佳演算法
05/23 01:36, 21F
→
05/23 01:37, 6年前 , 22F
RAW能贏的是DR，畢竟JPG色階只有8bit，RAW有12-14bit
05/23 01:37, 22F
→
05/23 01:59, 6年前 , 23F
解RAW軟體當然也能依據不同機身採用最佳演算
05/23 01:59, 23F
→
05/23 01:59, 6年前 , 24F
只是到了2018的現在，我還沒見過有哪個軟體肯這麼幹
05/23 01:59, 24F
推
05/23 02:08, 6年前 , 25F
LR不可能為各家機型仔細適配所有算法
05/23 02:08, 25F
→
05/23 02:08, 6年前 , 26F
個人後來都是用DxO PhotoLab降噪處理過後再丟給Lr
05/23 02:08, 26F
推
05/23 08:22, 6年前 , 27F
有比較過Sony原廠解RAW是不是也一樣比LR有更多細節呢？
05/23 08:22, 27F
推
05/23 10:10, 6年前 , 28F
我覺得差別沒有多到我需要捨棄目前處理流程
05/23 10:10, 28F
→
05/23 10:10, 6年前 , 29F
去弄一個效率慢很多的軟體的地步
05/23 10:10, 29F
推
05/23 12:58, 6年前 , 30F
我幾年前在01問過同樣問題 nex-7的直出jpg的細節比lr跟
05/23 12:58, 30F
→
05/23 12:58, 6年前 , 31F
原廠軟體轉出來的都多 直到這篇文章才知道也許是演算法
05/23 12:58, 31F
→
05/23 12:58, 6年前 , 32F
的問題
05/23 12:58, 32F
推
05/23 13:56, 6年前 , 33F
所謂細節是什麼? 有沒有對照照片? 我還以為是RAW的都有保
05/23 13:56, 33F
→
05/23 13:56, 6年前 , 34F
留雜訊和躁點, 但看起來上述並不是? 但如果只是要除雜訊和
05/23 13:56, 34F
→
05/23 13:56, 6年前 , 35F
躁點, PHOTOSHOP也有一些很不錯的外掛可使用.
05/23 13:56, 35F
推
05/23 14:49, 6年前 , 36F
先給對比照再說吧～可能是對細節定義不同，可能是你不
05/23 14:49, 36F
→
05/23 14:49, 6年前 , 37F
熟悉軟體使用。。。。等。不同的軟體解raw會有不同的初
05/23 14:49, 37F
→
05/23 14:49, 6年前 , 38F
始產出。但是這個產出不是誰好誰不好，而且這個差異也可
05/23 14:49, 38F
→
05/23 14:49, 6年前 , 39F
以很輕易的調整到非常接近。另外，jpg的產出是永遠不可
05/23 14:49, 39F
→
05/23 14:49, 6年前 , 40F
能比raw+適當的調整還要好。很簡單的一個例子就是，jpg
05/23 14:49, 40F
→
05/23 14:49, 6年前 , 41F
會做對比調整，這個對比就會產生暗部和亮部和變化。常
05/23 14:49, 41F
→
05/23 14:49, 6年前 , 42F
見的就是暗部暗到沒有細節，亮部亮到沒有細節。如果你
05/23 14:49, 42F
→
05/23 14:49, 6年前 , 43F
用raw, 你可以去調整你要多少的對比，讓細節盡量的留下
05/23 14:49, 43F
→
05/23 14:49, 6年前 , 44F
。
05/23 14:49, 44F
推
05/23 17:03, 6年前 , 45F
silkypix
05/23 17:03, 45F
推
05/23 18:57, 6年前 , 46F
額 我目前沒空找圖 之後回一篇好了
05/23 18:57, 46F
→
05/23 18:57, 6年前 , 47F
我會觀察到的原因是1635za這顆的邊角畫質崩得很慘 但某
05/23 18:57, 47F
→
05/23 18:57, 6年前 , 48F
次開jpg比對之後發現畫質竟然稍微好了一些....有可能是
05/23 18:57, 48F
→
05/23 18:57, 6年前 , 49F
數位修正的效果？ 不太確定
05/23 18:57, 49F
→
05/23 18:58, 6年前 , 50F
我當然也知道raw的資訊絕對比較多啦...不然幹嘛拍raw
05/23 18:58, 50F
推
05/23 19:09, 6年前 , 51F
這邊指的畫質是銳化逼不出來的 用LR做銳化和降噪後還是
05/23 19:09, 51F
→
05/23 19:09, 6年前 , 52F
不如直出清楚
05/23 19:09, 52F
推
05/23 19:17, 6年前 , 53F
16-35那個是數位修正啦，自己去看鏡頭的測量數據就知
05/23 19:17, 53F
→
05/23 19:17, 6年前 , 54F
道了
05/23 19:17, 54F
‣ 更多 willyboss 的文章
文章代碼(AID): #1R0-5m2J (DSLR)