[問題] 鏡頭升級選擇

看板DSLR作者 (Rin0moe)時間6年前 (2017/12/17 11:52), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
各位版友前輩好， 目前使用的器材是 80D + 18-135 + T1120 + 50 1.8 STM 也拍了一陣子，用的挺開心的 但最近遇到個問題是，漸漸的覺得18-135的光圈/畫質有些不足(比較起其他兩鏡特別明顯) 因此動起了想換個泛用變焦鏡的想法 目前有考慮幾個方案，還想請版友給些建議 方案一： Sigma 17-50 2.8 APSC變焦鏡中，畫質風評都相當不錯，也是2.8恆定光圈，相信比起18-135會有感升級 不過缺點就是會少了些望遠端，但這還算能接受的部分 另外查詢過後全新一顆約15K，價格好像跟方案二沒有差很多，所以若選擇此會想購入二手 但因為前面的機子鏡頭都是買全新，較無買賣二手的經驗，這也是考量的點之一 方案二：Canon 24-70 F4 / Canon 24-105 F4 II 因為未來有計畫升級全幅(但不是近期，估計至少一兩年後) 將來升級全幅時鏡頭可以延用，新購機也會少了筆開支 另外雖然這個焦段在APSC上不大好用，但考慮到我有T1120可以補足廣角端，也還算能接受 缺點大概就是需要常切換廣角~中望遠的部分，需要頻換鏡頭 以及出門帶兩支鏡頭的前提下，就沒有50 1.8的空間 目前考量的點是這兩部分，還請版友給些建議 抑或是有些考慮不周的地方，也能提醒，謝謝~ --
推
04/25 00:27,
你竟然看得懂他的字,我看成折腸人
04/25 00:27
推
04/25 01:15,
我看成機場人，想說是啥。（滿頭問好）
04/25 01:15
推
04/25 02:09,
請問樓上 滿頭問好是頭上冒出 您好您好您好您好您好您好您好
04/25 02:09
→
04/25 02:09,
您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好您好
04/25 02:09
→
04/25 02:09,
您好您好您好您好您好您好您好您好
04/25 02:09
→
04/25 02:09,
手機當機啦幹 #1O_YAkV5 (StupidClown)
04/25 02:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1513482726.A.638.html
推
12/17 11:58, 6年前 , 1F
2470畫質好一點 105 長一點
12/17 11:58, 1F
推
12/17 12:08, 6年前 , 2F
你買個 F4 在 APS-C 機身上，頂多邊角比18-135好些
12/17 12:08, 2F
→
12/17 12:09, 6年前 , 3F
光圈最多差半擋，焦段還更不自由。
12/17 12:09, 3F
→
12/17 12:09, 6年前 , 4F
這樣為什麼不 18-135 繼續用？
12/17 12:09, 4F
推
12/17 12:13, 6年前 , 5F
至於 17-50，開放光圈畫質等於 18-135 開放光圈，
12/17 12:13, 5F
→
12/17 12:14, 6年前 , 6F
縮到 5.6 畫質的差距就沒了。只是看你需不需要拿焦
12/17 12:14, 6F
→
12/17 12:14, 6年前 , 7F
段換光圈。
12/17 12:14, 7F
這樣說也有理，感謝提醒，我會再想想拍攝內容比較需要哪個
推
12/17 12:30, 6年前 , 8F
17-50+1。一兩年才升級 還很久...
12/17 12:30, 8F
推
12/17 12:58, 6年前 , 9F
方案二對你來說沒有升級感
12/17 12:58, 9F
這樣說起來方案一升級感大嗎?
推
12/17 13:32, 6年前 , 10F
17-50一票，真的考慮換FF再考慮2470就好
12/17 13:32, 10F
推
12/17 14:11, 6年前 , 11F
推1750，真的不錯
12/17 14:11, 11F
17-50果然蠻多人推的，謝謝
推
12/17 14:22, 6年前 , 12F
簡單地說想要提升光圈 17-50 OK。想要提升畫質，找
12/17 14:22, 12F
→
12/17 14:23, 6年前 , 13F
定焦或兩支 APS-C Art。24-70F2.8 LII 當然也行，但
12/17 14:23, 13F
→
12/17 14:23, 6年前 , 14F
這搭配應該不切實際。
12/17 14:23, 14F
→
12/17 14:24, 6年前 , 15F
其他那些想在變焦上花些小錢的念頭，實際上都是手癢
12/17 14:24, 15F
→
12/17 14:25, 6年前 , 16F
不會帶來甚麼實質上的收穫。
12/17 14:25, 16F
一針見血，明白您的意思 若純粹想提升光圈添購17-50 OK，但為了畫質就沒必要了的意思嘛，謝謝
推
12/17 14:35, 6年前 , 17F
不要貪心，如果希望焦段滿滿，鏡頭買齊、旅遊鏡打天下
12/17 14:35, 17F
→
12/17 14:36, 6年前 , 18F
一個是銀彈耗盡、一個是畫質耗盡，自己斟酌需要的吧
12/17 14:36, 18F
→
12/17 14:36, 6年前 , 19F
APSC真的沒必要去買FF鏡頭，鏡頭也是會出新款、掉價
12/17 14:36, 19F
→
12/17 14:37, 6年前 , 20F
買了鏡頭，發揮不了它的作用，就是浪費，Sigma17-50吧
12/17 14:37, 20F
→
12/17 14:39, 6年前 , 21F
望遠端，補一支便宜好用的TAMRON SP 70-300mm，
12/17 14:39, 21F
→
12/17 14:40, 6年前 , 22F
(A005)泛用APSC、FF，就很夠了，提升自己能力追上鏡頭
12/17 14:40, 22F
謝謝建議，我會努力提升自己的
推
12/17 14:54, 6年前 , 23F
這時候買2470,24105真的不妥~買1750吧
12/17 14:54, 23F
17-50 壓倒性多數票獲勝
推
12/17 15:01, 6年前 , 24F
Sigma 18-35 F1.8 才是正解
12/17 15:01, 24F
推
12/17 22:16, 6年前 , 25F
S18-35 唯一解
12/17 22:16, 25F
有看過這支的評測，也有被驚豔到 真的很厲害呀! 感謝所有版友的建議，讓我思緒也清醒了點 果然為了以後升級什麼的 都只是想買的藉口XD
推
12/18 00:48, 6年前 , 26F
真的很厲害，但也真的很重
12/18 00:48, 26F
推
12/18 05:56, 6年前 , 27F
18-35 這支鏡頭我是這樣覺得：如果你想上 FF 就不要
12/18 05:56, 27F
→
12/18 05:57, 6年前 , 28F
買了。為什麼？因為太強，他會干擾你上 FF 的決心
12/18 05:57, 28F
→
12/18 05:57, 6年前 , 29F
但是它再強也只是一支鏡頭，撐不起整個 APS 系統。
12/18 05:57, 29F
→
12/18 05:58, 6年前 , 30F
你可能因此多逗留在 APS-C 一段時間，然後多買了一
12/18 05:58, 30F
→
12/18 06:00, 6年前 , 31F
些比較差的 APS-C 鏡頭。
12/18 06:00, 31F
→
12/18 06:03, 6年前 , 32F
但是對於一機一鏡，頂多配個超廣的用戶來說。這支鏡
12/18 06:03, 32F
→
12/18 06:05, 6年前 , 33F
頭就是喬丹。
12/18 06:05, 33F
是真的很重XD l大這樣對嗎 看似勸世但其實說的心癢癢 根本推坑啊XD
推
12/18 12:38, 6年前 , 34F
Sigma18-35畫質真的好，當時17-50換18-35，差很多
12/18 12:38, 34F
→
12/18 12:39, 6年前 , 35F
至於焦段35、50只差一步的距離，但光圈、畫質差很多
12/18 12:39, 35F
有機會挺想拿來玩玩的
推
12/18 14:11, 6年前 , 36F
17-50
12/18 14:11, 36F
推
12/18 16:11, 6年前 , 37F
呵，其實如果可以接受非原廠的 18-35，50-100
12/18 16:11, 37F
→
12/18 16:11, 6年前 , 38F
那麼上不上 FF 主要是看你需不需要 F1.4 和以上的大
12/18 16:11, 38F
→
12/18 16:13, 6年前 , 39F
光圈，以及能不能接受比較差的等效 12-24，16-35
12/18 16:13, 39F
→
12/18 16:13, 6年前 , 40F
另外對於有輸出需求的用戶來說，36MP+ 的全幅機身也
12/18 16:13, 40F
→
12/18 16:14, 6年前 , 41F
不可替代。對於始終用變焦的人而言，18-35 50-100
12/18 16:14, 41F
→
12/18 16:15, 6年前 , 42F
這兩支差不多就是在 APS 上給你 FF 的火力了。
12/18 16:15, 42F
之後會想上FF還有個原因是，高ISO雜訊的表現
推
12/18 18:27, 6年前 , 43F
ff也還有一顆24-35很讚
12/18 18:27, 43F
推
12/19 04:52, 6年前 , 44F
所以才說：如果考慮 18-35，那麼 FF 機身的任何優勢
12/19 04:52, 44F
→
12/19 04:53, 6年前 , 45F
只能體現在大光圈定焦上。F1.8 和 F2.8 差了 1.5 檔
12/19 04:53, 45F
→
12/19 04:54, 6年前 , 46F
EV，代表了使用的 ISO 也差了 1.5 倍。這數字是
12/19 04:54, 46F
→
12/19 04:56, 6年前 , 47F
中階 APS-C 和頂規 FF 間在高感信躁比與動態範圍間
12/19 04:56, 47F
→
12/19 04:56, 6年前 , 48F
的差距，巔峰的 APS-C 和 FF 則可以把這個差距拉到
12/19 04:56, 48F
→
12/19 04:57, 6年前 , 49F
接近一檔。講簡單點，這概念就是：你 APS-C 開 F1.8
12/19 04:57, 49F
→
12/19 04:58, 6年前 , 50F
用 ISO 1250，FF 開 F2.8 要用 3200。你的 1250 不
12/19 04:58, 50F
→
12/19 04:59, 6年前 , 51F
會比 FF 的 3200 差。那為什麼還要上 FF？ 就像我前
12/19 04:59, 51F
→
12/19 05:00, 6年前 , 52F
面講的：FF 有 F1.4 定焦，你有 0.95 嗎?
12/19 05:00, 52F
推
12/19 05:04, 6年前 , 53F
所以我們把問題簡化就會變成：你需不需要定焦大光圈
12/19 05:04, 53F
→
12/19 05:05, 6年前 , 54F
當然，這裡有兩個前提：1.18-35 畢竟不是原廠，對焦
12/19 05:05, 54F
→
12/19 05:06, 6年前 , 55F
你要能接受。2.廠商沒有刻意閹割和區隔 APS-C 的機
12/19 05:06, 55F
→
12/19 05:07, 6年前 , 56F
身性能。到目前為止，三大廠頂級 APS-C 的能力都沒
12/19 05:07, 56F
→
12/19 05:07, 6年前 , 57F
有被特別閹割，通常因為片幅小，對焦還會快一點。
12/19 05:07, 57F
→
12/19 05:08, 6年前 , 58F
所以第二點的問題不是太大。
12/19 05:08, 58F
感謝l大的說明，很清楚，明白您提的需不需要定焦的原因了，謝謝 ※ 編輯: Jmoe (140.114.213.97), 12/19/2017 19:57:03
‣ 更多 Jmoe 的文章
文章代碼(AID): #1QDUdcOu (DSLR)