[問題] 想從N家跳出轉無反建議

看板DSLR作者 (伊森伍陸)時間6年前 (2017/11/15 02:21), 6年前編輯推噓69(69推 0噓 177→)
留言246則, 37人參與, 6年前最新討論串1/1
玩攝影時間不算長 但因為隨身紀錄與出遊亂亂拍的機會 基本的概念還是算有 只是對於重量與體積越來越發在意 本來使用的入門機d5500也快覺得無法負荷了 （雖然相較很多DSLR他已經輕巧很多了） 所以有點想重建一套無反系統來玩玩 預算大概25k一二手皆可考慮 索家的6000、6300都有積極觀望中 但鏡頭群較少及昂貴實在要小捏一下上去 另外就拍照這部分索尼表現應該算是很有品質也是讓我心動的原因 其他家不知道是否有在預算中符合需求的無反輕便機子可以推薦呢？ 感謝大家了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.177.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1510683698.A.820.html ※ 編輯: ethan5566 (115.82.177.47), 11/15/2017 02:28:46
推
11/15 02:36, 6年前 , 1F
富士的apsc鏡頭群很完整，可以考慮
11/15 02:36, 1F
推
11/15 02:40, 6年前 , 2F
要輕直接轉M43..同樣APS-C鏡頭小不了重量差距有限
11/15 02:40, 2F
推
11/15 04:55, 6年前 , 3F
可是Sony鏡頭群的體積...除非你只打算玩小的那幾顆 不
11/15 04:55, 3F
→
11/15 04:55, 6年前 , 4F
然其實差不多
11/15 04:55, 4F
推
11/15 05:01, 6年前 , 5F
如果玩定焦fuji能考慮 但如果變焦就去M43吧
11/15 05:01, 5F
推
11/15 05:48, 6年前 , 6F
Panasonic
11/15 05:48, 6F
→
11/15 05:57, 6年前 , 7F
Nikon 1 + ft1
11/15 05:57, 7F
所以大家無反都不推a系列嗎～ 畢竟其實蠻想擁有的 只是缺少使用資訊QQ ※ 編輯: ethan5566 (115.82.177.47), 11/15/2017 09:31:07
推
11/15 09:43, 6年前 , 8F
是考慮重量的話，其實apsc也沒輕到哪吧？
11/15 09:43, 8F
推
11/15 09:58, 6年前 , 9F
不是不推 只是因為重量差不多 你因為重量換的話大概會
11/15 09:58, 9F
→
11/15 09:58, 6年前 , 10F
後悔 除非你只打算玩那幾顆餅乾或sigma定焦
11/15 09:58, 10F
推
11/15 10:00, 6年前 , 11F
拍RAW買索尼a6x00系列、直出買佳能EOS-M．
11/15 10:00, 11F
→
11/15 10:00, 6年前 , 12F
那就買餅乾定焦阿~尼康想買還沒有呢w
11/15 10:00, 12F
推
11/15 10:18, 6年前 , 13F
想請問如果是D5300+sigma1750，想轉a6000+24F18，因
11/15 10:18, 13F
→
11/15 10:18, 6年前 , 14F
為拍的主題多是出遊畫面，想要提高拿起相機的時機，
11/15 10:18, 14F
→
11/15 10:18, 6年前 , 15F
這樣合適嗎？
11/15 10:18, 15F
推
11/15 10:39, 6年前 , 16F
要輕就是m43選一台
11/15 10:39, 16F
推
11/15 10:42, 6年前 , 17F
我nikon D7K直接跳到sony RX1 體積重量絕對不後悔
11/15 10:42, 17F
其實重量沒有到很care主要在意的還是體積，之前沒說清楚，機鏡分離後索家的優勢應該 就出來了吧，鏡頭我是可以另外裝沒問題的，主要在機身方面，不知道這樣說明有沒有幫 助～主要還是想用APSC片幅QQ ※ 編輯: ethan5566 (115.82.177.47), 11/15/2017 10:50:43
推
11/15 10:52, 6年前 , 18F
基本上原po的問題是"索尼微單有什麼推薦的"
11/15 10:52, 18F
→
11/15 10:53, 6年前 , 19F
其他家的可以不用推了吧
11/15 10:53, 19F
→
11/15 10:53, 6年前 , 20F
不過索尼我還是只推A7系列，apsc有點半放棄狀態了
11/15 10:53, 20F
推
11/15 10:55, 6年前 , 21F
只看機身體積重量M43和A6x00比也沒優勢吧！差距比A6x00和
11/15 10:55, 21F
→
11/15 10:55, 6年前 , 22F
A7的差距更少。鏡頭的部分，想要輕巧就要選定焦。E環從12
11/15 10:55, 22F
→
11/15 10:55, 6年前 , 23F
(Touit)、16(sigma)、24(Zeiss)、28(FE)、30(sigma)、32
11/15 10:55, 23F
→
11/15 10:55, 6年前 , 24F
(Touit)、35(E)、50(E)、55(FE)、85(FE)，都有選擇，只考
11/15 10:55, 24F
→
11/15 10:55, 6年前 , 25F
慮二手價其實都在數千到2萬內，畫質都不差。而且體積重量
11/15 10:55, 25F
→
11/15 10:55, 6年前 , 26F
應該都有感減輕。變焦就只推10-18，一樣，E環就是要選二
11/15 10:55, 26F
→
11/15 10:55, 6年前 , 27F
手才不會覺得浪費錢。
11/15 10:55, 27F
推
11/15 11:12, 6年前 , 28F
A6x00系列就是不太愛換鏡頭的懶人很方便
11/15 11:12, 28F
感謝大家的回覆！ 感覺索家在平面拍照方面沒有太多優勢（是這樣說沒錯吧） 不知道這是不是6000系列的整體缺點呢？ ※ 編輯: ethan5566 (115.82.177.47), 11/15/2017 11:23:26
推
11/15 11:22, 6年前 , 29F
我上個月才從5300跳A7 來嘛一起跳(誤
11/15 11:22, 29F
推
11/15 11:30, 6年前 , 30F
我是搭24z然後當rx100用
11/15 11:30, 30F
推
11/15 11:32, 6年前 , 31F
怎會沒優勢？a6000+24z出來的大光圈是兼顧重量跟價位，我花4
11/15 11:32, 31F
→
11/15 11:32, 6年前 , 32F
萬內得到這效果很滿意
11/15 11:32, 32F
推
11/15 11:39, 6年前 , 33F
只看索大概就a6k+1～2鏡，或者二手a63kit嘍
11/15 11:39, 33F
推
11/15 11:39, 6年前 , 34F
別忘了新出的sigma 16mm
11/15 11:39, 34F
推
11/15 12:22, 6年前 , 35F
EOS M6
11/15 12:22, 35F
推
11/15 12:33, 6年前 , 36F
建議買A7II,二手也好,轉接原本N家或任何老鏡都超棒
11/15 12:33, 36F
還有 170 則推文
推
11/17 13:36, 6年前 , 207F
R大錯的真的滿多的..我拿過arri Ultra接alexa跟a7sii
11/17 13:36, 207F
→
11/17 13:37, 6年前 , 208F
電影攝影機有另外處理雜訊的元件 加上拳頭大的散熱片
11/17 13:37, 208F
→
11/17 13:37, 6年前 , 209F
不是一搬相機可以想像的
11/17 13:37, 209F
→
11/17 13:39, 6年前 , 210F
x另外有興趣的話可以google T光圈的定義 就是單純指進光量
11/17 13:39, 210F
→
11/17 13:40, 6年前 , 211F
用儀器去檢測的結果 電影鏡頭之所以做這麼大還有很多另外
11/17 13:40, 211F
→
11/17 13:42, 6年前 , 212F
考量 散景 呼吸效應 邊角畫質等 有興趣網路上都找的到~
11/17 13:42, 212F
→
11/17 23:01, 6年前 , 213F
不知道你指的是錯哪裡? 我應該沒提t 光圈定義，所以
11/17 23:01, 213F
→
11/17 23:01, 6年前 , 214F
我不知道你跟我說t光圈的定義是要反駁什麼，另外也
11/17 23:01, 214F
→
11/17 23:01, 6年前 , 215F
只說電影鏡頭口徑大可以彌補小片幅高感，並沒提到這
11/17 23:01, 215F
→
11/17 23:01, 6年前 , 216F
就是電影鏡頭體積大的全部原因，所以你說其他原因導
11/17 23:01, 216F
→
11/17 23:01, 6年前 , 217F
致鏡頭變大我也不知道有哪裡有反駁到論點，另外解決
11/17 23:01, 217F
→
11/17 23:01, 6年前 , 218F
呼吸效應的重點也不是在口徑，而是調整節面跟感光元
11/17 23:01, 218F
→
11/17 23:01, 6年前 , 219F
件距離。如果那點說錯請明確指出虛心受教，如果又是
11/17 23:01, 219F
→
11/17 23:01, 6年前 , 220F
隔空喊話，或是充分必要條件根本弄反的反駁，那我也
11/17 23:01, 220F
→
11/17 23:01, 6年前 , 221F
沒什麼好回應。我真的不想一直洗版，也覺得打字看起
11/17 23:01, 221F
→
11/17 23:01, 6年前 , 222F
來口氣很差，我也會有可能弄錯，但可不可以不要一堆
11/17 23:01, 222F
→
11/17 23:01, 6年前 , 223F
理盲，要反駁前先看懂別人的論點很難嗎，啥都不講不
11/17 23:01, 223F
→
11/17 23:01, 6年前 , 224F
推導只丟一堆專有名詞不會顯得你很厲害= =
11/17 23:01, 224F
→
11/17 23:18, 6年前 , 225F
然後回應上面J大，我如果是你發現自己講錯一堆早就
11/17 23:18, 225F
→
11/17 23:18, 6年前 , 226F
躲起來查資料了，你還敢出來講自己是為了糾正我什麼
11/17 23:18, 226F
→
11/17 23:18, 6年前 , 227F
用詞不精確我也真是佩服=_= read noise的資料是不是
11/17 23:18, 227F
→
11/17 23:18, 6年前 , 228F
還沒查完?要不要我跟你說還有熱躁點，但熱躁不是隨
11/17 23:18, 228F
→
11/17 23:18, 6年前 , 229F
機雜訊可以用blank扣掉，o家機身有預設可以自動拍bl
11/17 23:18, 229F
→
11/17 23:18, 6年前 , 230F
ank扣掉。然後近光量每少一半shot noise會降0.7倍，
11/17 23:18, 230F
→
11/17 23:18, 6年前 , 231F
所以低光環境shot noise會變主要雜訊，也就是高iso
11/17 23:18, 231F
→
11/17 23:18, 6年前 , 232F
雜訊，read noise訊躁比隨近光量變動就相對較少，這
11/17 23:18, 232F
→
11/17 23:18, 6年前 , 233F
才是我只提shot noise的原因。版上一堆大神真的輪不
11/17 23:18, 233F
→
11/17 23:18, 6年前 , 234F
到我在這邊講解，但前提是一堆給資料都不查的人可不
11/17 23:18, 234F
→
11/17 23:18, 6年前 , 235F
可以先閉嘴。
11/17 23:18, 235F
→
11/20 15:48, 6年前 , 236F
其實真的就是錯蠻多的啊，我原本也想提出T值根本不是算
11/20 15:48, 236F
→
11/20 15:48, 6年前 , 237F
的，是用測的才對，還要我找資料給你算？我看到這句話只
11/20 15:48, 237F
→
11/20 15:48, 6年前 , 238F
覺得幹嘛跟不懂裝懂的人吵而已，反正你覺得自己學生淵博
11/20 15:48, 238F
→
11/20 15:48, 6年前 , 239F
爽就好，後面講那串你以為我會不知道啊，沒錯噪點形式很
11/20 15:48, 239F
→
11/20 15:48, 6年前 , 240F
多，不同光度，不同快門也都會影響，但你扯一堆，只不過
11/20 15:48, 240F
→
11/20 15:48, 6年前 , 241F
想跟我說像素密度的影響不是最重要的而已，何必呢？在一
11/20 15:48, 241F
→
11/20 15:48, 6年前 , 242F
般消費攝影器材，多數消費者最容易感受到的差異就是單像
11/20 15:48, 242F
→
11/20 15:49, 6年前 , 243F
素大小所造成的影響，扯一堆有什麼用？我還可以跟你扯前
11/20 15:49, 243F
→
11/20 15:49, 6年前 , 244F
照式背照式的cmos也都有影響咧，更別說你的論點網路上隨
11/20 15:49, 244F
→
11/20 15:49, 6年前 , 245F
便找lab實拍結果都可以打你臉，一句承認自己用詞錯誤就好
11/20 15:49, 245F
→
11/20 15:49, 6年前 , 246F
了，解釋一堆只是讓你自己講錯更多東西而已……
11/20 15:49, 246F
‣ 更多 ethan5566 的文章
文章代碼(AID): #1Q2pGoWW (DSLR)