[情報]Sigma 24-70mm f/2.8 DG ART MTF testing

看板DSLR作者 (bbsbug)時間6年前 (2017/07/19 01:18), 編輯推噓34(34推 0噓 34→)
留言68則, 32人參與, 最新討論串1/1
Lensrentals 針對五隻鏡頭做MTF testing, Canon 24-70II / Nikon 24-70E VR /Tamron a007/ Sigma 24-70 art /tokina 24-70 網址 https://goo.gl/1ZK3rd MTF測試結論： 1. 作者針對 24/50/70mm 這三個焦段做測試，50mm是Sigma 24-70 art表現最好的地方。 比Canon 24-70II還好。 24mm端是五隻鏡頭裏表現最差的 (最後還有跟tokina 24-70 比較)。70mm的表現小輸Canon一點。 2. 作者承認自己是Sigma art系列的粉絲，但sigma 24-70 art他只覺得ok，不到驚艷 的地步。如果價錢再掉一些才會是好選擇， 另外很多人應該在等Tamron 24-70 G2的評測。 (作者說即使貝比魯斯也會打一壘安打，這隻鏡頭好像是他指的一壘安打XD ) 3. 從推文裏有看到另一位大大指出： 如果你是Canon用戶，那canon 24-70II目前還是最好的選擇。 如果你是Nikon用戶，Sigma 24-70 art還是不錯的選擇 XDDDD PS：1. 小弟之前沒看過這個測試網站的評論，準不準我就不知道了。 2. 一直都沒新的評測出來，閒閒沒事找到這篇就分享一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1500398298.A.24D.html
推
07/19 01:31, , 1F
如果你是sigma 24-70 art的用戶，Nikon是不錯的選擇
07/19 01:31, 1F
→
07/19 01:31, , 2F
nikon的原廠24-70
07/19 01:31, 2F
推
07/19 01:38, , 3F
看他的評測N原廠鏡還是領先到最後 雖然價錢不能比
07/19 01:38, 3F
推
07/19 01:41, , 4F
但是Canon的2470 II沒有防手震...
07/19 01:41, 4F
→
07/19 01:46, , 5F
另外注意到他還有sigma 14mm的評測https://goo.gl/ywdzRG
07/19 01:46, 5F
→
07/19 01:48, , 6F
感覺SIGMA還是做定焦強一點
07/19 01:48, 6F
→
07/19 01:50, , 7F
他說N24-70E是不同的設計，雖然中央銳利度並沒有特別好，
07/19 01:50, 7F
→
07/19 01:50, , 8F
越看越煩惱了...
07/19 01:50, 8F
→
07/19 01:51, , 9F
N24-70E最大缺點應該是重量長度跟價錢而已 好像不只而已了
07/19 01:51, 9F
→
07/19 01:51, , 10F
但從中央到邊緣整個銳利度都很平順(犧牲中央換邊緣畫質?)
07/19 01:51, 10F
推
07/19 02:14, , 11F
想出掉a007換art好猶豫啊啊啊
07/19 02:14, 11F
推
07/19 02:45, , 12F
這時候我才知沒錢也是幸福的 東看看西看看看熱鬧就好XD
07/19 02:45, 12F
推
07/19 03:04, , 13F
那S用戶呢
07/19 03:04, 13F
推
07/19 04:02, , 14F
24-70f2.8 這規格本身就違背了 ART 系列追求極致
07/19 04:02, 14F
→
07/19 04:03, , 15F
畫質的核心訴求。對 Sigma 來說差不多就是：好吧，
07/19 04:03, 15F
→
07/19 04:04, , 16F
我們得出一支標變，然後 Art 是我們最有號召力的
07/19 04:04, 16F
→
07/19 04:05, , 17F
標誌。
07/19 04:05, 17F
→
07/19 05:11, , 18F
真要說的話 更早之前還有24-105的黑歷史XD
07/19 05:11, 18F
推
07/19 06:25, , 19F
Sigma 24-105很糟嗎？跟C/N比的話
07/19 06:25, 19F
→
07/19 07:27, , 20F
以Bigma的宗旨 這支肯定犧牲畫質跟重量妥協
07/19 07:27, 20F
推
07/19 08:25, , 21F
1F XDDD
07/19 08:25, 21F
推
07/19 08:30, , 22F
還是期待Tamron的G2上市評比
07/19 08:30, 22F
推
07/19 08:49, , 23F
Sigma 24-105明明就畫質超好
07/19 08:49, 23F
推
07/19 08:52, , 24F
24-105也算黑歷史呀？真的有用過嗎？
07/19 08:52, 24F
→
07/19 09:05, , 25F
S24-105只是重了一點喔 不差
07/19 09:05, 25F
推
07/19 09:28, , 26F
總之NIKON又中槍了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/19 09:28, 26F
推
07/19 09:55, , 27F
沒有說不好啊 只是產能不足 又沒像定焦一樣贏其他同焦段
07/19 09:55, 27F
→
07/19 09:55, , 28F
太多
07/19 09:55, 28F
推
07/19 10:05, , 29F
N家有007是不是換這支無感?
07/19 10:05, 29F
推
07/19 10:07, , 30F
S24105明明就超好用，就沒有鎖定鈕問題比較大而已，很
07/19 10:07, 30F
→
07/19 10:07, , 31F
對的起價格了
07/19 10:07, 31F
推
07/19 10:38, , 32F
請問國外有對焦部份的評測了嗎 小弟英文不好所以不
07/19 10:38, 32F
→
07/19 10:38, , 33F
知道怎麼查...
07/19 10:38, 33F
推
07/19 11:03, , 34F
SIGMA這次沒提出叫座的2470,導致大家停看聽
07/19 11:03, 34F
推
07/19 11:07, , 35F
隔壁版a007直接跌了幾個小朋友
07/19 11:07, 35F
推
07/19 11:08, , 36F
當初發願a007 15k就買 沒想到要成真了
07/19 11:08, 36F
推
07/19 11:25, , 37F
請問機身5d4,會常接活動或婚攝,是否還是只能原廠?
07/19 11:25, 37F
推
07/19 11:53, , 38F
S24-105就是比起原廠鏡沒有太多優勢而以吧，不太顯眼。
07/19 11:53, 38F
推
07/19 12:13, , 39F
A007有跌這麼多嗎，我怎麼看到都是18K起跳？
07/19 12:13, 39F
推
07/19 12:22, , 40F
N24-70的賣點是對焦速度跟防手震，還有解決解決邊緣畫質
07/19 12:22, 40F
→
07/19 12:22, , 41F
不好的問題，這點跟大部分的24-70都不一樣
07/19 12:22, 41F
→
07/19 12:22, , 42F
大部分的24-70都是追求比較高的中央銳利度
07/19 12:22, 42F
→
07/19 12:23, , 43F
不過顯然Nikon這樣的想法，市場不一定買單就是....XD
07/19 12:23, 43F
→
07/19 12:26, , 44F
C24-70II除了沒防手震,對焦/畫質都是頂尖,重量又相
07/19 12:26, 44F
→
07/19 12:28, , 45F
對輕,價格現在也不算貴~ 不需防手震應該是秒選原廠
07/19 12:28, 45F
推
07/19 12:29, , 46F
說穿了就是N24-70定那個狗屁價格XD
07/19 12:29, 46F
推
07/19 12:32, , 47F
24-105的變形就算是肥馬也無力回天
07/19 12:32, 47F
推
07/19 12:32, , 48F
隔壁板全新a007已經22開頭了還5年保
07/19 12:32, 48F
推
07/19 13:24, , 49F
可是我是sony用戶 這樣應該(咦?
07/19 13:24, 49F
→
07/19 17:43, , 50F
可能是因為有一顆破格的18-35art在前 24-105出來的時候
07/19 17:43, 50F
→
07/19 17:43, , 51F
覺得跟期望有點落差
07/19 17:43, 51F
→
07/19 17:45, , 52F
24-105跟原廠的mtf我記得差不多而已 很尷尬
07/19 17:45, 52F
推
07/19 17:55, , 53F
SONY就乖乖買GM吧 素質也算很不錯了 價格就用力捏一下..
07/19 17:55, 53F
推
07/19 18:31, , 54F
Sony當然是用netabones轉接囉
07/19 18:31, 54F
推
07/20 03:26, , 55F
說穿了，Art 系列雖然技術不錯，但特色其實是建立在
07/20 03:26, 55F
→
07/20 03:27, , 56F
放大體積堆料和縮減變焦範圍上頭。24-70，24-105
07/20 03:27, 56F
→
07/20 03:28, , 57F
70-200 這類規格如果體積較他廠又無長足進步，你就
07/20 03:28, 57F
→
07/20 03:28, , 58F
只會覺得還不錯，但不會讓人有驚豔的感覺。
07/20 03:28, 58F
→
07/20 03:29, , 59F
我覺得這些主流規格他應該用個 Classic 跟 Art 區隔
07/20 03:29, 59F
推
07/20 03:32, , 60F
不過雖然 24-70 Art 的評測資料還不多，我猜 24-105
07/20 03:32, 60F
→
07/20 03:32, , 61F
Art 的表現應該比 24-70 Art 出色；因為其他廠對
07/20 03:32, 61F
→
07/20 03:33, , 62F
24-105 的定位和 24-70 不同，也沒那麼重視。
07/20 03:33, 62F
推
07/20 19:04, , 63F
看官網剖面圖 這次24-70沒看到類螢石鏡片耶不知是否差在這
07/20 19:04, 63F
→
07/20 19:04, , 64F
不過如果西格瑪把24-70做的比24-105畫質差那也太扯了
07/20 19:04, 64F
推
07/21 02:38, , 65F
我是指相對表現，也就是 24-105 Art 對比他家24-105
07/21 02:38, 65F
→
07/21 02:39, , 66F
24-70 Art 對比其他三元標變。我猜 24-105 Art 會因
07/21 02:39, 66F
→
07/21 02:40, , 67F
為對手弱的原因而相對出色。問題是 24-105 的用戶
07/21 02:40, 67F
→
07/21 02:40, , 68F
通常重視便攜更勝於畫質。
07/21 02:40, 68F
‣ 更多 bbsbug 的文章
文章代碼(AID): #1PRaBQ9D (DSLR)