[問題] 請問FF鏡用在APS-C上的畫質

看板DSLR作者 (xxx)時間7年前 (2017/07/13 10:27), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/1
若把FF鏡用在APS-C機身上 (以Canon為例) APS-C的CMOS只取鏡頭中央大約50%的精華部份 (22.3*14.9)/(36*24) 註：b板友指正。之前(25.1*16.7)是抄wiki的, 剛看Canon官網是寫(22.3*14.9), 更正如上. 應該會把鏡頭周邊的易發生色散、畫質鬆散等缺陷都避開 照理講畫質應該會比較好 但以Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art") 這隻畫質大家都公認優秀的鏡頭來說 我看photozone的評測 一樣的鏡頭，它在FF的optical quality分數是4星 (得到highly recommended) 但APS-C上卻只有3星半 (沒有得到推薦) 連結如下： http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2 http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc?start=1 想請問到底是為什麼呢？ 我現在有這顆鏡頭 最近想升級機身 若買APS-C的機身(如80D)，是不是就發揮不出這個鏡頭的實力呢？ 請大家給點意見 -- Brevity is the soul of wit. 這話可不是我說的........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.152.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1499912827.A.87D.html
推
07/13 10:50, , 1F
因為你浪費了超過一半的成像範圍 而APSC的MTF要求又更高
07/13 10:50, 1F
推
07/13 11:12, , 2F
因為APSC對鏡頭的要求比FF還高阿
07/13 11:12, 2F
推
07/13 11:20, , 3F
你可以去看一下M43網站的鏡頭MTF圖 他們用更高的要求
07/13 11:20, 3F
→
07/13 11:21, , 4F
來劃出MTF圖的 一般FF鏡頭會給10條/mm 跟30條/mm
07/13 11:21, 4F
→
07/13 11:22, , 5F
M43因為片幅比較小 如果要有一個比較基準的話勢必要用
07/13 11:22, 5F
→
07/13 11:23, , 6F
更高的要求 所以你可以發現他們給出20條/mm 跟 60條/mm
07/13 11:23, 6F
→
07/13 11:23, , 7F
的MTF圖
07/13 11:23, 7F
→
07/13 11:29, , 8F
某種程度來說算是"片幅大就是強"的一個體現．
07/13 11:29, 8F
推
07/13 11:30, , 9F
換個角度說其實手機鏡頭MTF高的嚇死人啊
07/13 11:30, 9F
→
07/13 11:30, , 10F
FF對鏡頭規格的要求比APSC低不少．
07/13 11:30, 10F
→
07/13 11:35, , 11F
所以能買全幅不要買奇奇怪怪的機身
07/13 11:35, 11F
→
07/13 11:42, , 12F
FF是地球上歷史最悠久,規格最齊全的片幅格式．
07/13 11:42, 12F
→
07/13 11:42, , 13F
你要說其他是"奇奇怪怪"的,我也不能硬說你錯啦...
07/13 11:42, 13F
推
07/13 11:47, , 14F
因為APS像素密度高多了
07/13 11:47, 14F
推
07/13 12:00, , 15F
你有沒有聽過，FF可以解放解放鏡頭？？？
07/13 12:00, 15F
推
07/13 12:09, , 16F
我看到個跟你相反的,SONY FE 55mm f/1.8 ZA,
07/13 12:09, 16F
→
07/13 12:11, , 17F
Optical Quality在FF只有3-3.5顆星,在APS-C四顆星. XD
07/13 12:11, 17F
推
07/13 12:15, , 18F
SONY 55那顆應該是邊角畫質不佳 所以在FF被扣分
07/13 12:15, 18F
→
07/13 12:20, , 19F
80D像素是2420萬～FF感光大小約是80D的2.6倍～80D的像
07/13 12:20, 19F
→
07/13 12:20, , 20F
素密度換算到全幅的話是6292萬畫素～canon自家的5DS跟
07/13 12:20, 20F
→
07/13 12:20, , 21F
5DSR都有官方推薦的鏡頭了～MTF要求更高的APS-C你覺得
07/13 12:20, 21F
→
07/13 12:20, , 22F
裝上全幅鏡頭會更好嗎？另外...你寫的canon的APS-C感
07/13 12:20, 22F
→
07/13 12:20, , 23F
光尺寸似乎比一般大了不少...
07/13 12:20, 23F
→
07/13 13:10, , 24F
m43表示：。。。。。
07/13 13:10, 24F
推
07/13 13:23, , 25F
一般鏡頭中央區域會比較好，Apsc等於是往中央靠攏
07/13 13:23, 25F
→
07/13 13:23, , 26F
這題還是要看每顆鏡頭的特性才能回答
07/13 13:23, 26F
※ 編輯: Bohm (59.124.152.61), 07/13/2017 14:00:25
推
07/13 15:31, , 27F
片幅小 模糊圓半徑小 景深淺 導致場曲大的廣角鏡頭在apsc的
07/13 15:31, 27F
→
07/13 15:31, , 28F
邊角解像力弱化
07/13 15:31, 28F
→
07/13 15:32, , 29F
會不會是這個原因造成?
07/13 15:32, 29F
推
07/13 16:48, , 30F
邊角特別差的FF鏡在小片幅上才會明顯變好，主要看邊角
07/13 16:48, 30F
→
07/13 16:48, , 31F
表現
07/13 16:48, 31F
推
07/13 19:07, , 32F
難怪我把Tamron 70-300mm VC接到Nikon J5，那畫質鬆到不行~
07/13 19:07, 32F
→
07/13 19:23, , 33F
F只有當FF機身像素餵不飽鏡頭時，裝在APSC上會更好
07/13 19:23, 33F
→
07/13 19:25, , 34F
以 CX 20MP 的密度，放到 FF 面積會是 146MP
07/13 19:25, 34F
推
07/13 19:31, , 35F
這個問題我之前也想了好久，原來是這樣啊！
07/13 19:31, 35F
推
07/14 00:37, , 36F
那apsc的鏡頭其實比較厲害嘛？有跟原po一樣疑惑
07/14 00:37, 36F
→
07/14 01:14, , 37F
沒比較厲害，頂多只能說"一樣"
07/14 01:14, 37F
→
07/14 01:18, , 38F
不同片幅只是比例縮放，f/1.2的鏡頭，apsc跟ff設計難度相同
07/14 01:18, 38F
→
07/14 01:19, , 39F
ff佔優的只是鏡頭直徑大，可以吃更多光進來
07/14 01:19, 39F
→
07/14 01:20, , 40F
缺點也同樣是體積大
07/14 01:20, 40F
推
07/14 14:23, , 41F
設計一樣但成像圈大的製造難度會較高
07/14 14:23, 41F
→
07/14 15:51, , 42F
那來的製造難度高？
07/14 15:51, 42F
→
07/14 15:53, , 43F
像腸胃鏡那麼小或太空望遠鏡那麼大的才有製造難度。FF鏡?
07/14 15:53, 43F
推
07/14 16:25, , 44F
他指的是APO鏡的研磨會更困難吧，雖然我不知道在這個全
07/14 16:25, 44F
→
07/14 16:25, , 45F
自動化的時代，這還是不是難事
07/14 16:25, 45F
推
07/14 17:38, , 46F
Olympus表示：
07/14 17:38, 46F
→
07/14 18:47, , 47F
目前的機械加工，尺寸從mm到m都很容易，um難度就提高許多
07/14 18:47, 47F
→
07/14 18:47, , 48F
到nm等級，全世界就只有少數幾間頂尖的才能做了
07/14 18:47, 48F
→
07/14 18:48, , 49F
向上的話，到汽車尺寸都很基本，到船舶尺寸就困難了
07/14 18:48, 49F
→
07/14 18:49, , 50F
以相機尺寸來說，從中判到手機，製造技術基本上都一樣
07/14 18:49, 50F
推
07/14 21:15, , 51F
難怪我之前查dxomark 用7d2當機身 結果55-250stm意外強
07/14 21:15, 51F
‣ 更多 Bohm 的文章
文章代碼(AID): #1PPjfxXz (DSLR)