[選購] 邁入全幅的時機

看板DSLR作者 (alienbenny)時間7年前 (2017/05/22 23:05), 7年前編輯推噓56(58推 2噓 107→)
留言167則, 52人參與, 最新討論串1/1
預 算 :30000-32000 用 途 :風景/人像/紀錄生活 品 牌 :canon 6D 詳細說明: 本身最早是使用sony 5T+24z，成像和散景蠻滿意的，但因為機身太塑料有點像玩具，跳 到了富士XE2，機身的感覺就不一樣且有觀景窗，最近把它賣掉了因為看到全幅的照片， 照片很有立體感。 二手6D的價格降了蠻多，而且有wi-fi功能！ Wifi功能對我來說蠻重要的，主要攝影題材是日常生活的隨拍，家人朋友和街頭拍攝，但 無奈預算有限，先找40/2.8,50/1.8(stm) 35/2 ，想請問canon用戶哪一顆比較適合，這幾個焦段我都熟悉，就散景和畫質來說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1495465556.A.3E8.html ※ 編輯: benny0725 (27.242.9.224), 05/22/2017 23:06:16 ※ 編輯: benny0725 (27.242.9.224), 05/22/2017 23:06:31
推
05/22 23:11, , 1F
照片立體與否光線比較重要，APSC或全幅沒什麼差異
05/22 23:11, 1F
推
05/22 23:15, , 2F
喜歡街拍的話40非常的輕巧，毫無壓力
05/22 23:15, 2F
推
05/22 23:20, , 3F
我該丟什麼才能招喚6D2出來
05/22 23:20, 3F
推
05/22 23:21, , 4F
第一次聽說片幅會影響照片立體感www
05/22 23:21, 4F
推
05/22 23:26, , 5F
都可以 光圈 一點點視角 跟畫質的選擇而已
05/22 23:26, 5F
推
05/22 23:32, , 6F
可能同視角下景深較淺的感覺吧
05/22 23:32, 6F
推
05/22 23:54, , 7F
5T像塑膠玩具?那50 1.8stm就像塑膠垃圾了
05/22 23:54, 7F
→
05/22 23:55, , 8F
還是說家電廠的機身都是塑膠玩具 光學廠就是工藝結晶?
05/22 23:55, 8F
推
05/23 00:02, , 9F
St大很少逛01齁，01很多人都是這種論點呢XD
05/23 00:02, 9F
→
05/23 00:02, , 10F
35/2不錯啊，廣一點比較實用
05/23 00:02, 10F
推
05/23 00:03, , 11F
我覺得是換換症 怎麼辦
05/23 00:03, 11F
→
05/23 00:08, , 12F
不知道為什麼，我換到全幅時也是覺得立體感有差
05/23 00:08, 12F
推
05/23 00:09, , 13F
原來全幅會有立體感....
05/23 00:09, 13F
→
05/23 00:09, , 14F
可能是寬容度高影響吧，也可能是心理爽度而已
05/23 00:09, 14F
推
05/23 00:11, , 15F
片幅真的會影響立體感啊…有什麼問題嗎
05/23 00:11, 15F
→
05/23 00:16, , 16F
敘述一下我心中立體感 一張照片的散景和主題銳利更容
05/23 00:16, 16F
→
05/23 00:16, , 17F
易讓主題跳脫出來的感覺
05/23 00:16, 17F
推
05/23 00:27, , 18F
A7加上FE 50mm 1.8？
05/23 00:27, 18F
→
05/23 00:28, , 19F
差不多三萬，不過對焦很慢就是
05/23 00:28, 19F
推
05/23 00:28, , 20F
FF立體感一定比較好,除非拍風景縮光圈才看不出來
05/23 00:28, 20F
→
05/23 00:29, , 21F
啊不過你已經跳了啊？那就忽略我的話
05/23 00:29, 21F
推
05/23 00:36, , 22F
很常聽到呢，說FF才容易拍出立體感。
05/23 00:36, 22F
→
05/23 00:57, , 23F
立體感個人覺得鏡頭影響最大 其次才是片幅
05/23 00:57, 23F
→
05/23 01:02, , 24F
不過真的好的鏡頭遠比入門FF還貴很多很多所以大家才會
05/23 01:02, 24F
→
05/23 01:02, , 25F
覺得換FF拍出來立體感很好
05/23 01:02, 25F
→
05/23 01:03, , 26F
你應該常常聽到人家說這鏡頭立體感好層次豐富可是很少
05/23 01:03, 26F
→
05/23 01:03, , 27F
聽人家說這台相機立體感很好吧...
05/23 01:03, 27F
→
05/23 01:10, , 28F
40無壓力但是看照片會想要501.8散景
05/23 01:10, 28F
推
05/23 01:15, , 29F
笑了，中片幅豈不是給你超立體感 頗ㄏ欸
05/23 01:15, 29F
→
05/23 01:17, , 30F
就是同樣成像視野變大而已，哪來立體感啦...
05/23 01:17, 30F
推
05/23 01:17, , 31F
以前底片機都是全片幅，但立體感？？？
05/23 01:17, 31F
→
05/23 02:02, , 32F
應該是FF容易有淺景深 尤其搭配好鏡頭 一般人不懂通稱立體感
05/23 02:02, 32F
推
05/23 02:07, , 33F
決定景深深淺在鏡頭 跟機身又有什麼關係啦...
05/23 02:07, 33F
→
05/23 02:19, , 34F
同光圈同實體焦長 片幅越大淺景深越明顯
05/23 02:19, 34F
→
05/23 02:19, , 35F
換算方式約略等同焦長換算
05/23 02:19, 35F
推
05/23 02:20, , 36F
片幅小不立體？我看IG一堆脾氣差的正妹自拍都很立體
05/23 02:20, 36F
→
05/23 02:21, , 37F
上面玩笑話，認真說，其實力體與否跟光影、透視感都
05/23 02:21, 37F
→
05/23 02:23, , 38F
有關係，而原po提的焦內清楚背景模糊的狀況則是跟光
05/23 02:23, 38F
→
05/23 02:24, , 39F
圈、焦段、主體與背景的距離都有關係，片幅的差距哪
05/23 02:24, 39F
還有 88 則推文
推
05/23 15:37, , 128F
先定義立體感吧 全幅片幅大景深淺 散景過度層次感比較強
05/23 15:37, 128F
→
05/23 15:38, , 129F
買a7不送顏色,換到gm或za鏡也一樣,某moXX01一大堆直出
05/23 15:38, 129F
→
05/23 15:38, , 130F
自己要想清楚黑~
05/23 15:38, 130F
→
05/23 16:43, , 131F
這問題大家看法都不一樣 XD (舉個例子 你分別站在哪裡拍
05/23 16:43, 131F
→
05/23 16:46, , 132F
至於談裁切嘛... 這太理論了 真的有人這樣拍照的嗎
05/23 16:46, 132F
→
05/23 17:50, , 133F
拜託別再說散景過渡和片幅有關係了...會暈倒...
05/23 17:50, 133F
噓
05/23 22:40, , 134F
看到國外都上太空了我們還在宰豬公…實在是…國外用arri
05/23 22:40, 134F
→
05/23 22:40, , 135F
alexa65 超大片幅攝影機拍的攝影師訪談，大致是說大片
05/23 22:40, 135F
→
05/23 22:40, , 136F
幅反而透視會有相對性的平(沒立體感），大片幅的寬視角
05/23 22:40, 136F
→
05/23 22:40, , 137F
反而銷弱了前後深度的立體感。英文要學好…很多知識都在
05/23 22:40, 137F
→
05/23 22:40, , 138F
國外…
05/23 22:40, 138F
→
05/23 22:42, , 139F
樓上這麼一說害我突然也覺得我拿67拍出來的照片也很平X
05/23 22:42, 139F
→
05/23 22:42, , 140F
D
05/23 22:42, 140F
推
05/23 22:51, , 141F
請問有連結或關鍵字嗎？既然如此，FF是否為一個平衡點呢？
05/23 22:51, 141F
→
05/23 22:51, , 142F
畢竟不算超大片幅？
05/23 22:51, 142F
推
05/23 23:04, , 143F
ndb大可以分享連結嗎？我餵狗還是沒找到
05/23 23:04, 143F
推
05/24 00:30, , 144F
等6D2
05/24 00:30, 144F
→
05/24 01:09, , 145F
不是英文就是對好嗎...國外也一堆詭異論點。然後等
05/24 01:09, 145F
→
05/24 01:09, , 146F
效光圈很重要，這點真的毋庸置疑，天文攝影為了改善
05/24 01:09, 146F
→
05/24 01:09, , 147F
訊噪比早就有eq aperture,反而是等效焦段對焦無限遠
05/24 01:09, 147F
→
05/24 01:09, , 148F
才是對的大家直接從天文攝影拿過來，然後一直不接受
05/24 01:09, 148F
→
05/24 01:09, , 149F
等效光圈。總之英文看不懂也不願意自己算，只會上網
05/24 01:09, 149F
→
05/24 01:09, , 150F
google看一堆也不是光學專業的人瞎扯，那的確怎麼說
05/24 01:09, 150F
→
05/24 01:09, , 151F
服都沒用
05/24 01:09, 151F
噓
05/24 02:04, , 152F
你哪隻眼睛看到我用景深在定義立體感了…等效光圈的片幅
05/24 02:04, 152F
→
05/24 02:04, , 153F
倍數等於光圈散景倍數連在中國是早就有雜誌跟評測可以
05/24 02:04, 153F
→
05/24 02:04, , 154F
看了…加油好嗎
05/24 02:04, 154F
推
05/24 02:29, , 155F
只要扯到等效，每次都要戰XDD 現在多一個新詞了：立體感
05/24 02:29, 155F
推
05/24 07:48, , 156F
哪一台機器拍起來比較有空氣感？
05/24 07:48, 156F
推
05/24 08:09, , 157F
通透感也還沒戰到
05/24 08:09, 157F
推
05/24 12:07, , 158F
還有油潤感
05/24 12:07, 158F
→
05/24 12:22, , 159F
立體感是新詞？ 肯定有人國小國中高中沒上過美術課
05/24 12:22, 159F
→
05/24 12:32, , 160F
長焦有一種壓縮感 原po別生氣
05/24 12:32, 160F
推
05/24 13:05, , 161F
這國文理解能力wwwww
05/24 13:05, 161F
推
05/24 16:00, , 162F
層次感
05/24 16:00, 162F
→
05/24 19:01, , 163F
可以有人發一篇「日系」探討嗎 XD
05/24 19:01, 163F
推
05/24 21:53, , 164F
空氣感退燒了嗎?! 整篇只被提到一次 >"<
05/24 21:53, 164F
推
05/30 19:16, , 165F
我還以為只有老鏡崇拜者會說出立體感這個字咧
05/30 19:16, 165F
推
05/30 19:18, , 166F
每次遇到老鏡崇拜者都像在跟我上抽象藝術課一樣，各種立
05/30 19:18, 166F
→
05/30 19:18, , 167F
體感，通透感，層次感，色彩氛圍，拍出來就是不一樣
05/30 19:18, 167F
‣ 更多 benny0725 的文章
文章代碼(AID): #1P8lvKFe (DSLR)