[閒聊] flickr網友Matthias Dengler拍的照片好美

看板DSLR作者 (這個ID用很久了)時間9年前 (2017/01/15 11:52), 編輯推噓6(15推 9噓 32→)
留言56則, 28人參與, 最新討論串1/1
剛打開flickr App， 看到一張風景照， 覺得很驚艷：https://flic.kr/p/jApq8i (f/18.0, 0.4, ISO 100) 拍攝者：Matthias Dengler 相機：Canon EOS 600D 鏡頭：EF50mm f/1.8 II 曝光程式：光圈先決 看了他的作品： https://www.flickr.com/photos/snapshopped/ 很多作品是用Canon 7D、600D拍攝， 然後搭配EF的鏡頭， 近期的照片則有用Fuji XT-1拍攝 受到他作品的激勵， 我的70D可以繼續玩下去了， 然後精進構圖、拍攝技巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.49.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1484452374.A.8CC.html
噓
01/15 11:54, , 1F
其實我看不出來跟相機品牌的關係是什麼?
01/15 11:54, 1F
推
01/15 12:03, , 2F
其實精進後製技巧更實在
01/15 12:03, 2F
推
01/15 12:05, , 3F
嗯？這篇在說什麼？
01/15 12:05, 3F
推
01/15 12:06, , 4F
天賦後製+100
01/15 12:06, 4F
推
01/15 12:10, , 5F
孩子，後製先決
01/15 12:10, 5F
噓
01/15 12:12, , 6F
想表達？
01/15 12:12, 6F
噓
01/15 12:14, , 7F
他的作品後製看起來都不少，跟相機無關吧
01/15 12:14, 7F
噓
01/15 12:29, , 8F
先學後製
01/15 12:29, 8F
→
01/15 12:33, , 9F
跟相機品牌無關,而是APS-C也是可以拍出好作品,重點是相機
01/15 12:33, 9F
噓
01/15 12:33, , 10F
後製+1
01/15 12:33, 10F
→
01/15 12:33, , 11F
後面那顆腦, 看過有人用全幅機+L鏡,拍出來的照片也是soso
01/15 12:33, 11F
→
01/15 12:34, , 12F
經過相機數位處理都算是後製吧
01/15 12:34, 12F
→
01/15 12:35, , 13F
雖然這位外國網友有使用LR、PS等軟體後製
01/15 12:35, 13F
推
01/15 12:40, , 14F
跟相機沒有太大關係吧
01/15 12:40, 14F
噓
01/15 13:00, , 15F
為何不用手機呢
01/15 13:00, 15F
噓
01/15 13:13, , 16F
你目前的狀況，是你不能發揮70D，不是70D不足
01/15 13:13, 16F
→
01/15 13:13, , 17F
70D也是可以一鳴驚人的，去1px看看吧，那兒有神作
01/15 13:13, 17F
→
01/15 13:13, , 18F
如果你想要這種照片，那還是乖乖學後製
01/15 13:13, 18F
→
01/15 13:13, , 19F
但直出要這種照片，那你只好找直出大師眼色兄了
01/15 13:13, 19F
噓
01/15 13:14, , 20F
所以是要表達？
01/15 13:14, 20F
→
01/15 13:22, , 21F
只有我覺得第一張普通到不行嗎…
01/15 13:22, 21F
推
01/15 13:30, , 22F
受到你發文的激勵 肥宅俺的廢文可以繼續PO下去了
01/15 13:30, 22F
推
01/15 13:38, , 23F
第一張那種對比色調一定有後製吧
01/15 13:38, 23F
→
01/15 13:39, , 24F
直出大師XD
01/15 13:39, 24F
→
01/15 13:39, , 25F
不過撇開後製 他構圖也不錯啊 這跟拿哪台相機無關吧
01/15 13:39, 25F
推
01/15 13:51, , 26F
他本人也搞不清楚到底為什麼點閱那麼高？
01/15 13:51, 26F
→
01/15 13:51, , 27F
似乎有被轉貼到其他論壇而不告知的情形出現
01/15 13:51, 27F
→
01/15 13:51, , 28F
等等，我好像知道了什麼XDDDDDDDDD
01/15 13:51, 28F
→
01/15 14:16, , 29F
廠廠，那張天空的顏色光拍沒後製弄得出來嗎？
01/15 14:16, 29F
噓
01/15 14:21, , 30F
????
01/15 14:21, 30F
推
01/15 15:06, , 31F
廣角端上腳架縮小光圈 個相機除了發色之外成品差異都很
01/15 15:06, 31F
→
01/15 15:06, , 32F
小吧
01/15 15:06, 32F
→
01/15 15:07, , 33F
你的眼睛怎麼了? 後製到這麼不真實看不出來?
01/15 15:07, 33F
推
01/15 15:51, , 34F
樓下開放直出大師回覆
01/15 15:51, 34F
推
01/15 15:52, , 35F
原po有強跳什麼直出嗎
01/15 15:52, 35F
→
01/15 18:17, , 36F
修圖 是技術差的人做的事情 有聽過嗎!
01/15 18:17, 36F
→
01/15 21:31, , 37F
沒空
01/15 21:31, 37F
→
01/15 21:41, , 38F
而且我本來就不反對修圖╮(╯▽╰)╭
01/15 21:41, 38F
→
01/15 21:51, , 39F
本來是在DC版說明如果照片要有器材參考性，修不修圖需要
01/15 21:51, 39F
→
01/15 21:51, , 40F
註記免的被誤會器材拍出來就是如此
01/15 21:51, 40F
→
01/15 21:52, , 41F
問題是這個作者很明顯就不是介紹器材，而是發表作品
01/15 21:52, 41F
→
01/15 21:52, , 42F
那就算大修特修我根本一點意見也沒有
01/15 21:52, 42F
→
01/15 21:53, , 43F
所以它是因為技術差才修圖還是因為拍壞了補救?
01/15 21:53, 43F
推
01/15 22:19, , 44F
基本上高階相機在賣的是讓你在惡劣環境拍照的能力，
01/15 22:19, 44F
→
01/15 22:19, , 45F
用這些作品來說入門機夠用不怎麼通。
01/15 22:19, 45F
→
01/15 22:32, , 46F
修圖不是作弊嗎？
01/15 22:32, 46F
→
01/15 22:34, , 47F
我想要了解你對修圖的看法，想要討論看看，因為你過去
01/15 22:34, 47F
→
01/15 22:34, , 48F
的言論，這一位外國攝影師你怎麼看？
01/15 22:34, 48F
推
01/16 15:37, , 49F
覺得第一張很普通+1
01/16 15:37, 49F
→
01/16 16:07, , 50F
我又不修圖，問我這位修圖看法幹嘛 XD 去問有修圖的吧
01/16 16:07, 50F
→
01/16 19:03, , 51F
我比較好奇說他照片普通的網友，能不能拿出一張自認為不錯
01/16 19:03, 51F
→
01/16 19:03, , 52F
的作品來鑒賞一下？
01/16 19:03, 52F
推
01/17 01:16, , 53F
你如果去500px應該會跪著膜拜
01/17 01:16, 53F
推
01/17 08:53, , 54F
不會拍就不能批評很像小朋友吵架欸XD你難道不會批評
01/17 08:53, 54F
→
01/17 08:53, , 55F
哪個歌手唱不好哪個政治人物做不好嗎? 難道那些批評
01/17 08:53, 55F
→
01/17 08:53, , 56F
的都音樂系法律系
01/17 08:53, 56F
‣ 更多 erotic 的文章
文章代碼(AID): #1OUl8MZC (DSLR)