[問題] 請教使用過sigma 85art的問題

看板DSLR作者 (螃蟹)時間7年前 (2016/11/29 22:59), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 46→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/1
請問有人有實際使用過這隻鏡頭的嗎？ 最近考慮入手，不過看到的文章有限 大致上有以下結論： 很重，畫質優秀，散景不差但比不上85II，光學表現優異僅次於菜司鏡，色散嚴重，變形 控制優秀，對焦快 還蠻有ART系列一貫特色的，除了對焦快這點 但是讓我好奇的是到底暗部對焦如何，畢竟拿大光圈定焦鏡頭很重要的一點就是夜拍使用 如果對焦不好恐怕還是只能放棄，想請問有人有經驗可以分享，或是有相關測試的文章嗎 -- posted from bbs reader hybrid on my LGE LG-H815 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.130.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1480431553.A.BC2.html
推
11/29 23:03, , 1F
色散嚴重？
11/29 23:03, 1F
推
11/29 23:22, , 2F
本身若是C機，買原廠鏡血統比較純，才不會被笑...
11/29 23:22, 2F
推
11/29 23:41, , 3F
色散控制應該不差
11/29 23:41, 3F
出處是這篇，但其實我看了其他篇，紫邊並沒有很明顯，我當時也認為跟我認知有差 https://kknews.cc/digital/n5e35k8.html
推
11/29 23:41, , 4F
M01跟DCVIEW 最近都沒有新鏡頭的文章 16-35III跟85ART
11/29 23:41, 4F
推
11/29 23:52, , 5F
覺得對焦還OK 不過還沒找到人試鏡 所以無法給你參考XD
11/29 23:52, 5F
※ 編輯: lovemost (123.241.86.237), 11/30/2016 00:22:33
→
11/30 00:34, , 6F
目前得知對焦是相當快的，在5D4的機身平均只要0.4秒
11/30 00:34, 6F
→
11/30 00:34, , 7F
遠比85 II快得多，光學表現也強過85II，但是一個鏡頭呈
11/30 00:34, 7F
→
11/30 00:35, , 8F
現畫面的好壞不只跟銳利度有關，我覺得85II的畫面還是優
11/30 00:35, 8F
→
11/30 00:35, , 9F
於85ART的
11/30 00:35, 9F
推
11/30 00:43, , 10F
lenstip測的算有公信力吧，色散明明就OK啊
11/30 00:43, 10F
推
11/30 00:45, , 11F
那你選85II 應該比較不會有殘念
11/30 00:45, 11F
→
11/30 00:57, , 12F
選85L II會比較可能有殘念...因為Rumor傳明年Canon要出
11/30 00:57, 12F
→
11/30 00:57, , 13F
新的85L了...畢竟85L II也十年了，跟不上現代光學技術
11/30 00:57, 13F
→
11/30 00:58, , 14F
我不想買一隻鏡頭下去一個月後價格就被腰斬
11/30 00:58, 14F
推
11/30 01:23, , 15F
你看16-35III出來 2代也沒什麼降價
11/30 01:23, 15F
→
11/30 01:23, , 16F
況且新85L出來 我看應該會破8萬吧 你看16-35III的開價
11/30 01:23, 16F
→
11/30 01:44, , 17F
因為二代和三代價差太多.....像是不同等級的東西
11/30 01:44, 17F
→
11/30 01:44, , 18F
要比最近應該是35L II出來明顯壓了不少35L I的價格
11/30 01:44, 18F
→
11/30 01:44, , 19F
不過算了，考慮這麼多先入手再說~"~
11/30 01:44, 19F
推
11/30 02:07, , 20F
原廠85跟新的sigma我都擁有過，只能說原廠85....唉
11/30 02:07, 20F
→
11/30 02:08, , 21F
Sigma除了重之外，沒啥好挑的了（機身5D IV)
11/30 02:08, 21F
噓
11/30 07:54, , 22F
光學跟對焦都比85II強，結果結論是85II好這什麼信仰
11/30 07:54, 22F
推
11/30 08:34, , 23F
85art少一個紅圈咩
11/30 08:34, 23F
→
11/30 09:14, , 24F
只好買紅色橡皮筋綁上去了
11/30 09:14, 24F
→
11/30 10:02, , 25F
就....牌子不對
11/30 10:02, 25F
→
11/30 10:21, , 26F
成像品質本來就該用自己眼睛確認，而不是網路上別人的
11/30 10:21, 26F
→
11/30 10:21, , 27F
測試文，而且85二代的光圈就是比較大，散景所呈現出的
11/30 10:21, 27F
→
11/30 10:21, , 28F
光比較漂亮，這是無法在光線測試中告訴你的。我也拿過35
11/30 10:21, 28F
→
11/30 10:21, , 29F
Art，可是最後回到35一代，照片呈現出來的色調和畫面，
11/30 10:21, 29F
→
11/30 10:21, , 30F
自己看過比較準
11/30 10:21, 30F
→
11/30 10:29, , 31F
妨礙閱讀的簽名檔.......
11/30 10:29, 31F
修掉
推
11/30 10:36, , 32F
數據測試肯定不是全部，但品牌效應也多少是有的
11/30 10:36, 32F
就像為甚麼有人要拿底片機或老鏡 光學效果好壞不是一張相片的全部 有時就是想拿老鏡拍耀光，新鏡片抗耀光太好反而是種阻礙 銳利度和散景很多時候也是衝突的 有時想把人流車流化成背景，但是銳利度太高背景就過於突出破壞畫面 重點還是使用的人，到底想透過這隻鏡頭呈現甚麼樣的效果，而非光學效果決定鏡頭好壞 我有做過一篇的盲測，多張相似構圖由同一台相機分別用85L II f1.2和85ART f1.4拍攝 覺得那一張畫面更喜歡，我所選的都是85L II拍出來的，其實還滿好分辨的
推
11/30 11:17, , 33F
新傳的85L光圈只有f/1.4 畫面表現跟f/1.2的現在這隻不一定
11/30 11:17, 33F
→
11/30 11:17, , 34F
雷同
11/30 11:17, 34F
推
11/30 12:06, , 35F
Canon真的要放棄1.2喔
11/30 12:06, 35F
推
11/30 13:03, , 36F
不然就等看看囉 但我想那個價錢.應該會很可觀...
11/30 13:03, 36F
不想等了，我已經直接刷下去85ART了....
→
11/30 20:32, , 37F
新的85訊息我有看到，似乎是85L f1.4 ，會帶有IS
11/30 20:32, 37F
推
11/30 21:14, , 38F
畫面沒有優不優，只有喜不喜歡；喜不喜歡大家一看就
11/30 21:14, 38F
→
11/30 21:15, , 39F
知道是主觀判斷，優不優則混淆了主客觀的分際。
11/30 21:15, 39F
→
11/30 21:15, , 40F
就像鄭問就喜歡用破毛筆畫畫，而且畫得也挺有味道；
11/30 21:15, 40F
→
11/30 21:16, , 41F
所以你下個結論：我認為破毛筆營造的畫面還是比好毛
11/30 21:16, 41F
→
11/30 21:16, , 42F
筆優的....你哪裡有事？
11/30 21:16, 42F
→
11/30 21:59, , 43F
你才哪裡有事，比喻的狗屁不通，鏡頭可以這樣比？
11/30 21:59, 43F
→
11/30 22:01, , 44F
就是把標籤拿掉盲測後，我仍然覺得85LII呈現的畫面更漂
11/30 22:01, 44F
→
11/30 22:01, , 45F
亮
11/30 22:01, 45F
推
11/30 22:09, , 46F
那是你覺得對不對？光學優劣有標準，"你覺得"三個字
11/30 22:09, 46F
推
11/30 22:09, , 47F
拿85跟35盲測？？？我有看錯嗎
11/30 22:09, 47F
盲測是相同相機，相同構圖(但是可能會有車流、風等影響有些微不同) 使用85L II f1.2 和 85ART f1.4 各拍一張圖 不一定在畫面的左方還是右方，最後公佈答案的方式
→
11/30 22:09, , 48F
"你喜歡"這三個字有沒有標準？
11/30 22:09, 48F
→
11/30 22:11, , 49F
每個人都可以有自己的喜歡，難道我可以指出扒糞龜喜
11/30 22:11, 49F
→
11/30 22:12, , 50F
歡吃屎是錯的？
11/30 22:12, 50F
→
11/30 22:13, , 51F
用自己的眼睛去判斷，用自己的大腦思考，你可以不用得出
11/30 22:13, 51F
→
11/30 22:13, , 52F
跟我一樣的答案，你也用不著拿你的答案來否定我的答案
11/30 22:13, 52F
推
11/30 22:14, , 53F
我還真沒注意到是 85 比 35，可能打錯吧....:P
11/30 22:14, 53F
我不是在拿85比35，85ART和85L II我都沒有，85L II玩過別人的幾次而已 剩下的都是看網路上別人測試的資料 我前面說的是，35LI和35 ART，這兩隻鏡頭我都拿過 我原本有的是35LI，也是看了網路上別人的心得和去租用過35ART 剛開始也覺得似乎比較好，銳利度真的明顯優秀，也入手35ART並出清掉35LI 可是用了幾個月以後，我開始重新思考 我最後仍然覺得35LI的畫面是比35ART更接近我想要的 最後又賣掉35ART買回35LI鏡
→
11/30 22:15, , 54F
沒有人否定你的答案，我不是一開頭就說了。喜歡很清
11/30 22:15, 54F
→
11/30 22:15, , 55F
楚表達了主觀判斷，優劣用詞則模糊了主客觀分際。
11/30 22:15, 55F
→
11/30 22:16, , 56F
你喜歡甚麼東西，沒有人能說你是錯的。但你說某東西
11/30 22:16, 56F
→
11/30 22:16, , 57F
比較優、比較好，就會被質疑客觀標準在哪裡。
11/30 22:16, 57F
目前測試的結果似乎85ART是隻值得入手的鏡頭，對的起它的價格 雖然還是沒有得到我一開始想知道的暗部對焦狀況 我自己買來測試吧 ※ 編輯: lovemost (123.241.86.237), 11/30/2016 22:29:05
推
11/30 22:34, , 58F
鏡頭應該不會影響暗部對焦能力。暗部對焦不滿意只是
11/30 22:34, 58F
→
11/30 22:34, , 59F
原本對焦協調不佳的問題在暗部被放大了。機身暗部對
11/30 22:34, 59F
→
11/30 22:35, , 60F
焦夠好，那就甚麼鏡頭都對得到。
11/30 22:35, 60F
推
11/30 22:47, , 61F
對了，其實有一種叫 SQF 的評分就是試圖中和你所謂
11/30 22:47, 61F
→
11/30 22:48, , 62F
冰冷數據的盲點。試著用大量的主觀測試樣本從純主觀
11/30 22:48, 62F
→
11/30 22:48, , 63F
的判斷裡得出相對客觀的結論。
11/30 22:48, 63F
→
11/30 22:48, , 64F
https://goo.gl/1Rd2oz 不過這幾年我很少聽到人家
11/30 22:48, 64F
→
11/30 22:49, , 65F
提這個評分了。
11/30 22:49, 65F
推
11/30 23:04, , 66F
SQF還是在看解像力，無法量化的面向並沒有著墨
11/30 23:04, 66F
推
11/30 23:35, , 67F
另外數位時代機身三不五時在推高解像力，弄SQF吃力不討好
11/30 23:35, 67F
→
12/03 17:07, , 68F
目前DxOMark還沒做出評測 還未入手也許可以等一下
12/03 17:07, 68F
→
12/03 17:07, , 69F
但我認為應該會有很高的分數
12/03 17:07, 69F
‣ 更多 lovemost 的文章
文章代碼(AID): #1OFPV1l2 (DSLR)