[問題] 3.5W內拍片機選擇(GX8錄影畫質高過GH4?)

看板DSLR作者 (Hunt The Shunt)時間9年前 (2016/10/26 18:59), 編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串1/1
各位高手好。 最近在物色單眼，除了攝影之外，很重的比例是用來創作短片(電影)，因為使用手動鏡、 外置收音機器、穩定器，所以錄影對焦、收音音質、防手震等功能可以剔除不看，只挑有 FullHD(1080P)錄影且畫質高的優先(4K可有可無)，單機預算3W~3.5W內。 四處比較後，挑了以下四台，A7、A6300、GH4、GX8，但在錄影畫質上一直拿捏不準哪台優 秀。 目前比較肯定的是高ISO雜訊越低，低光(或Low Key場景)下的畫質會較佳，快門可用的範 圍也較廣。 ISO優秀度是：A7 > A6300 > GH4 = GX8 (後兩台的ISO經DxO測試，比A7多灌水半級，純淨度甚至還要下修) 如果用FullHD(1920 x 1080)24P的最大流量(Mbps)來比較。 數據優秀度是：GH4(200Mbps) > A6300(50Mbps) > A7(24Mbps) = GX8(24Mbps) 但是看dpreview網站的AB測試比較(goo.gl/gvALg8)，發現畫質竟然是： GX8(24Mbps) > GH4(200Mbps) > A6300(50Mbps) > A7(24Mbps) dpreview的測試可看到Mbps都取最大，且光圈都取f/5.6，以消弭鏡頭畫質差，我只取中央 畫質(邊角受鏡頭影響大)比較，結果竟然是流量最低的GX8畫質最清晰，細節最清楚，大勝 200Mbps的GH4，而號稱有全畫素讀取和50Mbps的A6300畫質偏軟(對岸論壇也有眾多人反映) ，A7則是最模糊的。 錄影方面的AB測試似乎只有dpreview有做，如果可信的話，就細節清晰度來看，似乎GH4的 200Mbps並沒這麼神？ 色階方面，四機都是8bit(GH4的10bit要買外錄)持平。 而錄影的動態範圍方面，理論上全幅的A7即使壓成24Mbps，亮暗部的細節紀錄還是會勝過 200Mbps卻低動態的GH4？ (有請高人) 目前整理各機優缺如下↓ A7： ISO純淨度和動態範圍最高，缺點是影片流量最低，細節最軟。 A6300： ISO純淨度、動態範圍、Mbps皆是中間水準，FullHD畫質軟，但可錄4K降轉FullHD做出高細 節，只是要多費工。 GH4： ISO純淨度和動態範圍較差，但是Mbps最高，一樣可以4K降轉做高清晰的FullHD。 GX8： ISO純淨度、動態範圍、Mbps都較差，但神奇的FullHD畫質最細緻，且水貨只要2W出頭。 最困惑的是流量(Mbps)和畫質的正相關性。 高Mbps的資訊保存量肯定是高的，但是否有真的有反映到畫質上，看了dpreview的測試後 開始存疑。有時廠商規格是一回事，實際上則不然，這方面有請各位拍片高手解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.78.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1477479540.A.93B.html
→
10/26 19:12, , 1F
流量大是要應付像跳舞那種大動作的場面，dpreview是拍靜畫
10/26 19:12, 1F
→
10/26 19:13, , 2F
去查一下影片壓縮原理就知道，靜止畫面只會用到很少的流量
10/26 19:13, 2F
→
10/26 19:14, , 3F
用流量低的去拍動作片，就會有一大堆方塊出來了
10/26 19:14, 3F
推
10/26 19:30, , 4F
如果你是打算創作電影，你應該要考慮機身銳化造成的數位
10/26 19:30, 4F
→
10/26 19:30, , 5F
感過重的問題
10/26 19:30, 5F
推
10/26 19:33, , 6F
自己使用的心得是a7s的數位感比其他幾台輕，不知道是不是
10/26 19:33, 6F
→
10/26 19:33, , 7F
開了。
10/26 19:33, 7F
→
10/26 19:33, , 8F
slog的關係。
10/26 19:33, 8F
推
10/26 19:35, , 9F
a7、a6300跟gh4可以開log，後製顏色可調空間多
10/26 19:35, 9F
推
10/26 19:35, , 10F
還有燈光是電影很重要的一環，想要好的畫面質感就一定要
10/26 19:35, 10F
→
10/26 19:35, , 11F
打燈，所以也別太糾結iso純淨度的問題
10/26 19:35, 11F
推
10/26 19:38, , 12F
另外，不同的壓縮格式下，流量大小的可比性不高，印象中s
10/26 19:38, 12F
→
10/26 19:38, , 13F
ony使用的是xvac，panasonic是avchd，絕對流量的大小不代
10/26 19:38, 13F
→
10/26 19:38, , 14F
表畫質的明顯差異。
10/26 19:38, 14F
推
10/26 19:44, , 15F
如果要開log，你後期一定得降噪，所以就拍片來說，比iso
10/26 19:44, 15F
→
10/26 19:44, , 16F
純淨度很沒意義
10/26 19:44, 16F
推
10/26 20:16, , 17F
我只想到80d的1080-60p很好用
10/26 20:16, 17F
推
10/26 20:53, , 18F
流量其實還是重要的，更何況s p兩家格式骨子裡其實都是h.264
10/26 20:53, 18F
→
10/26 20:54, , 19F
你覺得GX8銳利其實多半是銳利化造成的錯覺，然而這種銳利化
10/26 20:54, 19F
→
10/26 20:56, , 20F
對於影片的剪輯後期是不利的。而流量高的用處上面已經有人說
10/26 20:56, 20F
→
10/26 20:57, , 21F
過就不多提了，可以肯定的是不精準但假設一下，流量你簡單換
10/26 20:57, 21F
→
10/26 20:57, , 22F
算成每秒多少MB再除以24 or 30，就可以感覺出到底截圖一張
10/26 20:57, 22F
→
10/26 20:58, , 23F
靜態圖片出來，一般狀態畫質低落是應該的，因為壓縮很大
10/26 20:58, 23F
→
10/26 22:04, , 24F
http://bit.ly/2dWnuo2 我是不覺得GX8有銳化較多
10/26 22:04, 24F
→
10/26 22:04, , 25F
看起來頂多就是把對比增強罷了
10/26 22:04, 25F
推
10/26 22:37, , 26F
gx8只有60p而且不是高流量 創作短片總會有用到slow的部分
10/26 22:37, 26F
→
10/26 22:38, , 27F
若用gh4跟a6300創作推薦拍4k log檔 可以自己抓兩家的log測
10/26 22:38, 27F
→
10/26 22:40, , 28F
vlog和slog 就畫面呈現來說 會比比較兩者銳利度差別更大
10/26 22:40, 28F
→
10/26 22:41, , 29F
個人的話 a6300拍4k有過熱問題 不想拍的膽戰心驚所以不考慮
10/26 22:41, 29F
→
10/26 22:42, , 30F
這4台我也用過 a7一定比另外三台差 所以我會選gh4
10/26 22:42, 30F
→
10/26 22:44, , 31F
現在才看到你說1080p就好 那就gh4或a6300選吧
10/26 22:44, 31F
推
10/26 23:12, , 32F
最近在比較GH4和GX85的影片，GH4拍起來不知道怎麼說，
10/26 23:12, 32F
→
10/26 23:12, , 33F
感覺比GX85舒服，不太會形容這種感覺，是GH4上傳影片
10/26 23:12, 33F
→
10/26 23:12, , 34F
的作者大多有後製嗎？GX85畫面移動時感覺有延遲感，上
10/26 23:12, 34F
→
10/26 23:12, , 35F
面大大說的數位感？不太喜歡GH4也有但某些影片就沒有
10/26 23:12, 35F
→
10/26 23:12, , 36F
，不知道是不是有後製的關係
10/26 23:12, 36F
→
10/26 23:37, , 37F
感謝各位指導，剛才發現便宜又高質量的玩法↓
10/26 23:37, 37F
→
10/26 23:38, , 38F
GX8接Ninja 2外錄 https://vimeo.com/180609303
10/26 23:38, 38F
→
10/26 23:39, , 39F
兩樣組起來只花3.5W，但有最高ProRes 422格式的品質?
10/26 23:39, 39F
推
10/27 00:25, , 40F
Ninja2只可以錄1080 30p
10/27 00:25, 40F
→
10/27 00:28, , 41F
有ProRes DNxHD格式可以選，流量最高 220Mbps
10/27 00:28, 41F
推
10/27 00:48, , 42F
也想買個4k機來
10/27 00:48, 42F
推
10/27 02:37, , 43F
外錄不用log之類太可惜，不過GX8應該沒開放
10/27 02:37, 43F
推
10/27 02:40, , 44F
延遲感有可能只是快門太快，不過不同相機動態感的確是不一
10/27 02:40, 44F
→
10/27 02:40, , 45F
樣（只是我想應該不是此處原因
10/27 02:40, 45F
→
10/27 02:50, , 46F
A7S2?
10/27 02:50, 46F
推
10/27 13:18, , 47F
A7S2 三萬五?
10/27 13:18, 47F
推
10/27 14:01, , 48F
GX85 就有Clean HDMI out 了。
10/27 14:01, 48F
→
10/27 14:33, , 49F
GX85的五軸防震還沒有對搖鏡最佳化
10/27 14:33, 49F
推
10/27 17:48, , 50F
常做調色的心得是，8bit422的素材後期可調空間，相對於8b
10/27 17:48, 50F
→
10/27 17:48, , 51F
it420提升有限，除非是10bit422，所以你得考慮HDMI輸出
10/27 17:48, 51F
→
10/27 17:48, , 52F
的是8bit422，還是10bit422。
10/27 17:48, 52F
→
10/27 21:04, , 53F
422和420 差異一般人快速看過一個畫面不容易發現差異，
10/27 21:04, 53F
→
10/27 21:04, , 54F
但自動跑Chroma Key 就有差了。
10/27 21:04, 54F
→
10/28 16:50, , 55F
感謝各位，剛才四處Google資料又發現新疑問↓
10/28 16:50, 55F
→
10/28 16:51, , 56F
現在很多攝、錄影機號稱有無損的HDMI Out，但坊間外錄
10/28 16:51, 56F
→
10/28 16:51, , 57F
機走HDMI通道的話，最高的紀錄格式是DNxHD而非Raw，
10/28 16:51, 57F
→
10/28 16:51, , 58F
是因為這些機子輸出的無損訊號(或稱流量？)本來就沒達
10/28 16:51, 58F
→
10/28 16:51, , 59F
Raw等級，還是純粹外錄機不支援？
10/28 16:51, 59F
推
10/28 22:02, , 60F
一般機器不會有RAW輸出
10/28 22:02, 60F
推
10/28 22:44, , 61F
選一台就可以玩RAW
10/28 22:44, 61F
推
10/28 23:42, , 62F
樓上的看看就好 XD
10/28 23:42, 62F
推
10/29 00:37, , 63F
請問有人推薦g7嗎？
10/29 00:37, 63F
→
10/29 01:26, , 64F
非購買抉擇，純技術探討。　目前只有高等攝影、外錄機
10/29 01:26, 64F
→
10/29 01:27, , 65F
支援Raw格式，但是Canon一些DSLR灌魔燈軟體也有能力錄
10/29 01:27, 65F
→
10/29 01:27, , 66F
Raw(雖受限硬體效能而畫素不同)，才會想說是否坊間平價
10/29 01:27, 66F
→
10/29 01:28, , 67F
機的無損HDMI out其實有Raw等級的素質，只是外錄機要區
10/29 01:28, 67F
→
10/29 01:28, , 68F
隔產品而刻意軟體不支援錄Raw檔？ 抑或是HDMI out表面
10/29 01:28, 68F
→
10/29 01:28, , 69F
稱無損，其實傳輸量沒那麼高，錄DNxHD即可。要像魔燈那
10/29 01:28, 69F
→
10/29 01:29, , 70F
樣直接軟體內部擷取，或業務機的Raw輸出訊號，才是真正
10/29 01:29, 70F
→
10/29 01:30, , 71F
的無損訊號？
10/29 01:30, 71F
‣ 更多 JamesHunt 的文章
文章代碼(AID): #1O48nqax (DSLR)