[閒聊] M Monochrom + Hologon

看板DSLR作者 (Rue Saint-Guillaume)時間8年前 (2016/06/17 14:46), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/1
本人由於一時迷失，手賤把手上的Hologon G16拿去改了Leica M環 然而目前手上A7系統卻只能讓神之眼變成馬眼 於是就開始搜尋能夠發揮Hologon威力的數位系統 靠著股溝大神撈到一篇 Leica M Monochrom + Hologon 簡直讓人痛哭流涕 這組合太強了啊 M Monochrom + Hologon 16/8改M 原圖縮圖 http://farm4.staticflickr.com/3666/10334100994_ca43c9b55d_o.jpg
中央100% crop http://farm6.staticflickr.com/5487/10334071714_b847e3c2b2_o.jpg
左下角100% crop http://farm6.staticflickr.com/5536/10334273933_1a603f7b40_o.jpg
M Monochrom可說是讓Hologon完全復活了 0變形 + 中央邊角幾乎一致銳利 不說還以為是標準鏡縮光圈拍的 是因為M Monochrom沒有那片IR Filter的關係嗎? 我看相關開箱網頁好像都沒寫到這點 不管M type 240還是A7rii改薄濾鏡，都沒有辦法達到這種程度 只能說 M monochrom 讓我想要存錢敗家了... 完整討論網址 http://0rz.tw/eIPNV 該作者 M monochrom + Hologon 的Flickr相簿 https://www.flickr.com/photos/dierktopp/sets/72157636630037335/ 還在猶豫要不要收或改hologon的，可以衝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.208.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1466145975.A.5A1.html
推
06/17 14:49, , 1F
是沒了Bayer filter的影響吧
06/17 14:49, 1F
原來如此，所以是low-pass filter拿掉的關係嗎
推
06/17 14:52, , 2F
嵌入的圖片打不開... 想看看在a7上到底有多慘@@
06/17 14:52, 2F
我都能開耶? M01上面有A7改薄濾鏡前後 + Hologon的照片 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3787845&p=2
推
06/17 14:55, , 3F
只能拍黑白的風景,看不懂...
06/17 14:55, 3F
推
06/17 14:59, , 4F
Bayer跟低通不一樣
06/17 14:59, 4F
這網頁寫到: The camera also lacks a low-pass filter, which results in sharper images. http://www.digitalphotopro.com/reviews/leica-m-monochrom/ 不知道到底是少了哪一片的功勞
推
06/17 15:05, , 5F
當然都有功勞 但市面上不缺沒有LPF的相機 so~
06/17 15:05, 5F
推
06/17 15:09, , 6F
a7 跟 a7r2 sensor不一樣耶,找不到 a7r2的
06/17 15:09, 6F
A7RII改薄濾鏡前 + Hologon http://0rz.tw/dxfLR 改薄濾鏡後 + Hologon http://0rz.tw/TjPVp
→
06/17 15:10, , 7F
a7r2 改濾鏡也遠比Leica機便宜啊
06/17 15:10, 7F
當然便宜 只是效果應該還是較M Monochrom差 我找不到100%的圖檔就是 ※ 編輯: dehors (111.253.208.142), 06/17/2016 15:14:03
推
06/17 15:18, , 8F
M240也沒低通啊
06/17 15:18, 8F
推
06/17 16:32, , 9F
Leica m9m好想要。但是那高高的售價
06/17 16:32, 9F
推
06/17 17:02, , 10F
G16後玉太靠近CMOS,A7r2不知道有沒有對CMOS邊角斜射光
06/17 17:02, 10F
→
06/17 17:02, , 11F
改良,沒了化就算移除前面濾鏡效果也是有限
06/17 17:02, 11F
→
06/17 17:07, , 12F
A7R2對邊角斜射光有大幅改善阿
06/17 17:07, 12F
推
06/17 18:37, , 13F
你自己把IR FILTER拆掉不就得了? XD
06/17 18:37, 13F
推
06/17 19:24, , 14F
(一)Leica M-Monochrome是原生的黑白數位架構，不
06/17 19:24, 14F
→
06/17 19:24, , 15F
需色彩濾鏡，因此每個像素都能接收可見光波段的完
06/17 19:24, 15F
→
06/17 19:24, , 16F
整光線，故可視為單色版的Foveon：沒有猜色與插值
06/17 19:24, 16F
→
06/17 19:24, , 17F
過程的偽跡和摩爾紋(但過低的採樣頻率依然會有高頻
06/17 19:24, 17F
→
06/17 19:24, , 18F
偽跡和摩爾紋)、無需低通濾鏡可提升解像力。比Fove
06/17 19:24, 18F
→
06/17 19:24, , 19F
on優秀的是：單層像素就可接受全部光線，因此暗部
06/17 19:24, 19F
→
06/17 19:24, , 20F
訊躁比和高ISO更好。唯一可能的缺點是：由於不像拜
06/17 19:24, 20F
→
06/17 19:24, , 21F
爾架構針對RGB三色分別增益，故高光爆掉就是爆掉，
06/17 19:24, 21F
→
06/17 19:24, , 22F
沒有救回的可能。不過原生的黑白架構可以使用真正
06/17 19:24, 22F
→
06/17 19:24, , 23F
來自RAW的直方圖，而非已大幅加工過的JPEG直方圖，
06/17 19:24, 23F
→
06/17 19:24, , 24F
善加運用下仍能妥善控制寬容度。(二)RF鏡在設計時
06/17 19:24, 24F
→
06/17 19:24, , 25F
只需考慮直通底片的光路，故在數位相機上，離光軸
06/17 19:24, 25F
→
06/17 19:24, , 26F
越遠，光路被感光元件上層玻璃折射的角度越大。相
06/17 19:24, 26F
→
06/17 19:24, , 27F
較於Sony A7系列厚達2mm的濾鏡層，Leica M大部分機
06/17 19:24, 27F
→
06/17 19:24, , 28F
種的厚度僅約0.7mm，加上微透鏡偏移，對邊角畫質改
06/17 19:24, 28F
→
06/17 19:24, , 29F
善甚大。(三)Sony A7系列，R和S機種都有微透鏡偏移
06/17 19:24, 29F
→
06/17 19:24, , 30F
設計：像素的微透鏡根據位置不同而改變偏移角度。
06/17 19:24, 30F
→
06/17 19:24, , 31F
對於轉接RF鏡的邊角也有一定的改善效果。
06/17 19:24, 31F
推
06/17 19:26, , 32F
雙膝一軟
06/17 19:26, 32F
推
06/17 19:27, , 33F
M機不是0.8mm嗎? 改機有人改到0.3mm的不過紅外濾不淨
06/17 19:27, 33F
推
06/17 22:09, , 34F
濾不淨跟玻璃厚度無關，主要是鍍膜
06/17 22:09, 34F
→
06/17 22:10, , 35F
玻璃厚度越厚，斜射光不同顏色越發散，所以邊角表現越差
06/17 22:10, 35F
→
06/17 22:13, , 36F
沒有紅外濾片，邊緣的成像就會好很多，不知道為何不直接鍍
06/17 22:13, 36F
→
06/17 22:14, , 37F
在Red pixel上面
06/17 22:14, 37F
→
06/18 02:12, , 38F
因為彩色的SENSOR都是Bayer排列，而鍍膜要鍍就是一整面
06/18 02:12, 38F
→
06/18 02:12, , 39F
所以沒辦法只鍍RED PIXEL上
06/18 02:12, 39F
→
06/18 02:13, , 40F
嚴格來說是大部份Bayer，Foveon X3就不是XDD
06/18 02:13, 40F
推
06/18 15:24, , 41F
只鍍紅像素在半導體製程，應該不難吧，我猜可能是材料問題
06/18 15:24, 41F
→
06/18 17:32, , 42F
應該是不難 但是價格問題吧
06/18 17:32, 42F
推
06/18 18:04, , 43F
像素等級"鍍"膜技術真的沒問題嗎....
06/18 18:04, 43F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1NOvotMX (DSLR)