[閒聊] 老機Leica M8.2 心得文

看板DSLR作者 (無)時間8年前 (2016/04/14 01:23), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串1/1
M8.2入手兩年，累積的心得和照片應該撐得起一篇心得文了。 (分幾次寫，所以分幾次po) 我在2014年中入手M8.2的時候，Leica的全幅二代機M240已經發表了年餘， 並且維持著2009年發表的全幅初代機M9（洨改版成M-9P續命）， 黑白機MM和閹割機ME在產線上。 相對於M9家族的長青不衰，試做品M8與試做改良品M8.2早早停產。 M8系的短命，說明了它是一個實驗性質的過渡產品。 會入手試做品M8.2而不是完成品M240，第一個理由是沒錢， 沒錢認命是人畜通用的道理。 第二個理由是買到本體，那個RF對焦機構，有爽到就好， 這是得自Leica M底片機用久以後滋生的情節。 一、Leica M 完全不同於單眼(SLR) 和Mirrorless系統 單眼相機和數位時代的Mirrorless,讓攝影師「所見即所得」， 但使用旁軸的Leica M卻是「所見仿所得」。 單眼與Mirrorless觀景窗/LCD裡的視野，隨著換裝鏡頭而改變， 攝影師看到的是鏡頭光圈全開拍到的畫面（有淺景深）； 但Leica M觀景窗的視野是固定的， 換裝鏡頭只會在一樣的視野裡跳出不同的框線框住拍攝區域，而且總是全景清楚。 大中小框線對應的是廣角、中景、望遠鏡頭，框裡的就是拍到的（但不準）， 框外的是拍不到的。 若不好理解，請向前平舉雙手，用你雙手的食指姆指合成一個四方框。 這個框內大約是75mm左右（135片幅）的鏡頭拍攝到的畫面。 雙手的框向身體逐漸靠近，你會陸續看到50mm, 35mm, 21mm的視野。 Leica M就是這樣的東西，你可以同時看到框內與框外。 那麼廣角鏡爆觀景窗，望遠鏡框太小怎麼辦？ 沒怎麼辦，就外插一個對應鏡頭焦段的觀景窗在熱靴上。 因為是旁軸，這樣的框和鏡頭實拍到的畫面，一定有誤差。 而且，這樣的外接觀景窗當然無法用肉眼判斷合焦與否。(註) 這種天生不完美的設計允許的誤差，逼得使用者在按下快門前必須「腦補」預見畫面。 但這也是Leica M真正迷人的地方：腦補之所在，是想像力發揮的起點。 隨著用手上的Leica M愈久，這種腦補也愈得心應手。 也就是說，依賴腦補的Leica M導出完全不同的攝影思維。 單眼傾向專注特寫，講究細節再現； Leica M傾向情境敘說，講究擺弄符號。 前者通過鏡頭觀察，是單焦點的，是實證性的，求真，像S. McCurry； 後者通過自己的眼睛觀察，是多焦點的（single focus vs. multi-focus）， 是詮釋性的，求意義豐富（因而更容易倒向批判性或諷刺性的）， 像Alex Webb、Elliott Ewritt、植田正治。 視野率接近100%的旁軸觀景窗，像是Leica M3， 甚至可以讓攝影師張開雙眼流暢地拍照。 題外話，這也就是為什麼富士堅持要下重本在Pro系列上加裝旁軸光學觀景窗 ， 因為那就是不同於用LCD觀察世界的方法（e.g. D. A. Harvey with XPro2）。 那些從來不用觀景窗的X-Pro用家證明了，用旁軸觀景窗拍和LCD拍完全是兩件事。 所以為什麼官方說新上市的二代閹割機M262拿掉live view機能， 是「回歸純粹的攝影」。 註： Leica是一種天生容許誤差的機構。 除了旁軸框不準之外，RF用肉眼作patch對焦精度有限（必須用更長的基線去換）， 鏡頭上的對焦尺僅供參考，而機器用久自然走針（包括快門與對焦機構）。 所以那種Summilux, Noct鏡頭的用家愛用100%放大檢視照片然後靠腰說很難對準， 或自稱不懂後製愛拿JPG直出圖秀下限的，只能說搞不清楚自已在用的是什麼系統。 不用LCD對比對焦的Leica M，對不準框不準（底片時代還有曝光不準）很意外嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.88.255.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1460568190.A.FA2.html
推
04/14 01:43, , 1F
糟糕，我怎麼感覺到了另一個世界去了。
04/14 01:43, 1F
有比SOD糟糕嗎？
推
04/14 09:10, , 2F
買XPRO2也一樣
04/14 09:10, 2F
XPRO2是那種好像有那麼回事又不是說是一樣的東西 不過我滿推XPRO2的
推
04/14 09:24, , 3F
看起來旁軸對焦不準、視野差，技術面看來就是過去時代
04/14 09:24, 3F
→
04/14 09:24, , 4F
的產物？
04/14 09:24, 4F
→
04/14 09:24, , 5F
就攝影（人文面）來看，缺陷是一種創作的工具？
04/14 09:24, 5F
用現代數位相機的角度那都是缺陷沒錯啊 可是這裡要講的是Leica 和現代數位相機追求的是不同的東西。 或是可以想想：為什麼現代相機技術要追求「所見即所得」？ 所見和所得保持一點距離不好嗎？
→
04/14 10:17, , 6F
因為布列松拿萊卡 所以衍生很多奇妙的理論
04/14 10:17, 6F
→
04/14 10:19, , 7F
但布列松傳世之作都標準鏡拍的 所以換鏡頭是邪道 (XD)
04/14 10:19, 7F
Bresson也用不同焦段的鏡頭，只是他習慣裁成接近50mm的樣子。 換鏡頭是邪道的說法倒沒聽過…
→
04/14 10:23, , 8F
對了，JPG直出也惹到你？
04/14 10:23, 8F
沒啊。前文是說這種框不準的機器拍出來毛邊很多的，最少要裁切修一下。 用Leica M還喜歡強調直出JPG， 像是買來黑毛和牛說我都生吃一樣。
推
04/14 10:26, , 9F
強著就是要戰
04/14 10:26, 9F
閣下…
推
04/14 10:34, , 10F
創作有兩種性質：1.內容傳達 2.形式趣味
04/14 10:34, 10F
→
04/14 10:34, , 11F
就內容傳達的角度，我們希望對作品擁有最大的掌控力
04/14 10:34, 11F
→
04/14 10:36, , 12F
就形式趣味的角度：任何既存的限制、瑕疵、風韻都是
04/14 10:36, 12F
→
04/14 10:37, , 13F
遊戲的一部分。詩就是種形式藝術，它限制了內容表達
04/14 10:37, 13F
→
04/14 10:38, , 14F
的範圍。所以旁軸、萊卡這種東西求的是"富有詩意"。
04/14 10:38, 14F
用詩意去說太文青了，lantieheuser大來一篇？ 我比較喜歡用影像的抽像性去講。
→
04/14 10:41, , 15F
很多 詩意 其實只是因為當時科技不夠的限制導致而已...
04/14 10:41, 15F
→
04/14 10:42, , 16F
不過現在好像也沒廠商想到其實可以做電子旁軸，感覺潮潮der
04/14 10:42, 16F
→
04/14 10:43, , 17F
(就多一顆便宜手機鏡頭當旁軸的那個窗口)
04/14 10:43, 17F
可以這麼說，這是Rollei 35的概念。
推
04/14 10:43, , 18F
一開始是，後來不是。遊戲這種東西就是把手腳綁起來
04/14 10:43, 18F
→
04/14 10:43, , 19F
做點甚麼...
04/14 10:43, 19F
→
04/14 10:44, , 20F
好濕啊 那用lomo不就更是濕到爆了
04/14 10:44, 20F
推
04/14 10:46, , 21F
不然你以為 lomo 在紅甚麼？
04/14 10:46, 21F
→
04/14 10:47, , 22F
人有趣的一點是：外在限制會促進精神面貌改變。
04/14 10:47, 22F
→
04/14 10:48, , 23F
如果你拍照總是盲拍，最後就會呈現一種和別人不一樣
04/14 10:48, 23F
→
04/14 10:48, , 24F
lomo就是一窩蜂而已。如果布列松也拿lomo 應該更多奇妙的
04/14 10:48, 24F
→
04/14 10:48, , 25F
理論跑出來
04/14 10:48, 25F
→
04/14 10:48, , 26F
的風格。因為你會在這限制中努力去挖掘美好的一面
04/14 10:48, 26F
→
04/14 10:49, , 27F
而這點就成為風韻和特色。
04/14 10:49, 27F
→
04/14 10:49, , 28F
盲拍這件事，還有位盲人攝影師很紅呢~
04/14 10:49, 28F
→
04/14 10:50, , 29F
一窩蜂要有一窩蜂的理由；當你看得出甚麼是 lomo
04/14 10:50, 29F
→
04/14 10:50, , 30F
而甚麼不是；那就是理由。
04/14 10:50, 30F
推
04/14 10:52, , 31F
看到一個笑話是說一個lomo使用講求者嬉皮、love&peace
04/14 10:52, 31F
→
04/14 10:53, , 32F
、環境友善、強調手作，然後自洗彩色照片的廢棄物直接
04/14 10:53, 32F
→
04/14 10:53, , 33F
倒流理臺
04/14 10:53, 33F
像是反核的最愛吹冷氣一樣，very funny
推
04/14 11:44, , 34F
LEICA是一種味道 就跟CANON迷焦一樣浪漫
04/14 11:44, 34F
也許是，但我個人從來不懂什麼味道， 我用Leica有很務實的理由：一種類型的攝影用旁軸來拍會更方便。 而且我認識的朋友中會拿Leica味道品牌價值來意淫的都是棒槌沒有例外。
推
04/14 11:56, , 35F
品牌價值，就跟APPLE怎麼做都是對的一樣
04/14 11:56, 35F
同上。
推
04/14 14:41, , 36F
M8用戶推
04/14 14:41, 36F
衰尾大不是用M9? 真榮幸，小弟是看你的flickr長大的~
推
04/14 15:20, , 37F
要平價玩數位旁軸，應該就xpro系列吧？
04/14 15:20, 37F
支持。Leica M8系和Xpro2價錢相當了。 數位的還有Epson R-D1系更便宜。
推
04/14 15:58, , 38F
M5用戶推
04/14 15:58, 38F
推
04/14 16:21, , 39F
M4用戶推
04/14 16:21, 39F
謝推，也歡迎分享。 我想我文中貼的Alex Webb的照片沒人看， 我所謂的用Leica拍比較方便的攝影類型，可以以他為例， http://goo.gl/kAkIaI 希望有助理解什麼是multi-focus, abstract, no-bokeh 還有不可能用這種相機直出JPG。
推
04/14 16:55, , 40F
電子旁軸...XPRO:有人叫我?
04/14 16:55, 40F
推
04/14 20:03, , 41F
數位化後的M，是否失去你所說的腦補的樂趣？畢竟可以馬
04/14 20:03, 41F
→
04/14 20:03, , 42F
上在螢幕上看到結果，如果成果不是你想要的，你會不會
04/14 20:03, 42F
→
04/14 20:03, , 43F
忍不住再拍一張？
04/14 20:03, 43F
以前會，現在不會了。 我想拍的是Alex Webb這種作品，請看一下那種嚴謹到讓人停止呼吸的構圖， 一瞬間的張力。 拍得我幸，不得我命。錯過就沒有了，看LCD不滿意也沒用的。 因為這樣，大部份的時候我不在按過快門後看LCD確認， 就把相機的自動回放功能關掉了。 擺拍性質的攝影或風景攝影比較需要作馬上的確認， 所以Polaroid才會出大片幅底片。
推
04/14 20:04, , 44F
所以說，M的週年紀念機把螢幕都拿掉了XD
04/14 20:04, 44F
Yes~ 在Leica M60發表前，我一直幻想能有部拿掉LCD，裝上過片桿和機械快門的 數位Leica。也就是，只有film被sensor取代，其他不變的Leica M。 然後可以賣便宜一點。 看到Leica M60發表，我好興奮啊，然後看到價錢就軟了。 拿掉LCD是我要的，但是那價錢擺明了是詐欺性質的產品。 中國人應該把CEO抓去央視認罪。
→
04/14 22:07, , 45F
你搞錯了布列松從不裁切。聖拉扎車站那張是唯一裁切的。
04/14 22:07, 45F
Bresson不裁切是個神話，已經有很多澄清文了。 說他對沒裁切的50mm作品有偏好會比較公允我覺得。
推
04/15 01:24, , 46F
平價的旁軸魂當然要提X100系列阿～電子交融RF,存錢中...
04/15 01:24, 46F
這個讚 ※ 編輯: chang17a (202.76.36.64), 04/15/2016 11:07:07
推
04/15 14:13, , 47F
推! 最近也想玩玩數位M哈哈哈
04/15 14:13, 47F
推
04/15 19:17, , 48F
好浪漫喔 我想買A7R2 配我的M35 2.0
04/15 19:17, 48F
→
04/19 23:28, , 49F
請提供一下布列松裁切的澄清文拜讀一下。
04/19 23:28, 49F
→
04/19 23:29, , 50F
他的傳記、專訪都自己說不裁切
04/19 23:29, 50F
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1N3e1--Y (DSLR)