[問題] 有關不同焦段/不同光圈 景深問題

看板DSLR作者 (天橋底下說書人)時間8年前 (2016/03/28 19:48), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
上禮拜也因為參加鏡頭試用的關係 原本對70-200/F2.8 這顆單純只是好奇,但竟轉念成... 有意願想敗家了 最主要的原因是等不到135mm的改版 (N家) 專業鏡頭廠也一直都沒這附近焦段的消息 (90mm後~200mm間) 爬文相對的資訊不多,於是找了一下Google 看到神鏡對決 200/F2.0 vs 85/F1.4 https://www.youtube.com/watch?v=A_kYH6RSaMQ
同樣將人物的比例 佔照片大小一樣的狀況下 淺了很多 (200/F2.0 的預算 應該是等到有中樂透再說吧) 好奇的想問 以 70-200/2.8 使用200/2.8 & 85/1.4 如果照片在同一人物的比例佔畫面一樣的情況下 開到最大光圈 景深的深度 是哪個比較淺呢? (或是 200/F4.0 vs 85/F2.8 差一格 ) 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.19.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1459165727.A.890.html

03/28 19:55, , 1F
請善用景深計算機
03/28 19:55, 1F

03/28 20:04, , 2F
200的散景比較糊
03/28 20:04, 2F

03/28 20:04, , 3F
另外修正概念,景深不是散景
03/28 20:04, 3F

03/28 20:05, , 4F
這個跟溫度不等於熱不熱一樣
03/28 20:05, 4F

03/28 20:06, , 5F
溫度/景深是絕對值,散景/冷熱是相對的概念
03/28 20:06, 5F

03/28 20:29, , 6F
200淺,但你要離model很遠,失敗
03/28 20:29, 6F

03/28 20:38, , 7F
景深並非淺就會好看~焦外成像品質~背景適當的壓縮感
03/28 20:38, 7F

03/28 20:38, , 8F
等等~畫面上還有許多可以考慮的地方~焦距太長連帶工
03/28 20:38, 8F

03/28 20:38, , 9F
作距離較遠也有很大差別
03/28 20:38, 9F

03/28 20:39, , 10F
感謝告知有景深計算機 因為想知道絕對值而已
03/28 20:39, 10F

03/28 21:40, , 11F
有人說焦段除以光圈 數字越大 景深越淺
03/28 21:40, 11F

03/28 21:54, , 12F
主體佔畫面相同比例前提下,光圏越大景深越淺,與焦段
03/28 21:54, 12F

03/28 21:54, , 13F
無關,而散景則是可以用焦段/光圏來速算
03/28 21:54, 13F

03/28 21:55, , 14F
所以你的問題,景深是f1.4較淺,但散景是200 f2.8較糊
03/28 21:55, 14F

03/28 21:56, , 15F
景深是畫面"清晰"的範圏,而散景是背景"模糊"的程度
03/28 21:56, 15F

03/28 21:57, , 16F
講的其實是完全不同的東西
03/28 21:57, 16F

03/28 21:59, , 17F
以實際應用來說,想要背景糊的看不出在哪裡的,請用長
03/28 21:59, 17F

03/28 21:59, , 18F
焦鏡頭來拍,而廣角大光圏,其實景深很淺,但它就不會
03/28 21:59, 18F

03/28 22:00, , 19F
糊到看不出背景是什麼
03/28 22:00, 19F

03/30 16:21, , 20F
這問題真有趣
03/30 16:21, 20F
文章代碼(AID): #1M-HeVYG (DSLR)