[閒聊] Pana 擴展遠攝/數位變焦/原圖裁切 比較

看板DSLR作者 (欸)時間8年前 (2016/01/18 22:42), 8年前編輯推噓6(6013)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
好讀圖文版 http://goo.gl/Uadhln 原標題 Panasonic 擴展遠攝轉換/數位變焦/原圖裁切 之實拍探討 原圖相簿 https://flic.kr/s/aHskpwDeNR [前言] 走到數位影像的年代,除了光學變焦外 無外乎就是數位變焦 多年以來,所有廠商皆有在數位變焦加以改進 最早之前的數位變焦就是簡單的將感光元件成像像素裁切到更小範圍為數位變焦 等同於我們進修圖軟體去做小範圍照片裁切一樣 此種動作會讓像素很明顯的變小,但拍攝主體會因此而充滿畫面 這類型的裁切為了下面敘述順利,以下簡稱上述動作為原圖裁切 數位時代進步的很快,數位變焦也不是以往僅採用原圖裁切 而是重新演算不管是插階補點還是銳化等,讓數位變焦有更好的畫質 讓數位變焦後的像素維持跟未數位變焦前一樣 今天相機為1600萬像素,數位變焦後還是演算為1600萬像素 這就是今日的數位變焦,各廠商給了很多名稱 如SONY對於重新演算過後的數位變焦成像稱之為清晰影像縮放 Panasonic比較傳統,還是稱之為數位變焦 但Panasonic還有另外一種數位變焦 就是擴展遠攝轉換來採取變焦 擴展遠攝轉換在官網有明確的說明,大家可以參考 如何利用擴展遠攝轉換進行變焦? 在此引用官網部分文字 "擴展遠攝轉換是將CCD的使用面積縮小來增加變焦倍率, 但仍可保持畫質。 因為會使得圖片尺寸像素降低,因此拍攝時望遠端的變焦最大約2.0倍 (當圖片尺寸選擇S(4M),寬高比為4:3時)。" 那麼,簡單而言就是必須要降低像素, 相機就會取感光元件的小面積部分進行變焦 為的是保持畫質 如果要x2的擴展遠攝轉換放大,就得選擇4M像素 那麼,不管是"數位變焦"還是"擴展遠攝轉換" 真的有比進電腦的"原圖裁切"還要好嗎? [實際拍攝] 以下照片,採用GM1+12-32kit拍攝 為了展現數位變焦的效果,使用等效24mm端拍攝小公仔 然後100%跟200%裁切交叉比對 相機設定都相同,基本設定為光圈優先拍攝 光圈為最大光圈F3.5,ISO皆為200 對焦點採取觸控對焦,為公仔的臉部 皆為Jpeg直出 拍攝為簡易白色背景,上面打LED光源 首先,相機先選擇1600萬像素拍攝 因為是全像素,所以擴展遠攝轉換無論怎麼設定是沒有用處的 當我們改選擇像素為400萬像素時 擴展遠攝轉換可以看到成果,拍攝公仔被放大了二倍 400萬像素設定後開啟擴展遠攝轉換 此時為放大二倍,拍攝一張 接著測試數位變焦 因為擴展遠攝轉換為二倍 所以這裡數位變焦我們設定為x2 以方便比較 此時畫面會顯示數位變焦字樣 這時拍攝一張1600萬像素的二倍數位變焦 好的,此時拍攝完畢產生以下三張相片 00萬像素之擴展遠攝轉換(2倍)比起原圖100%裁切看起來還稍微好一點 但差距非常細微 接下來拿原圖裁切後放大200%跟二倍數位變焦(1600萬像素)來比較 可以很清楚地發現,數位變焦雖然是100%裁切來比較, 但卻不如原圖裁切放大200%的來的清晰 其實觀察其他部分, 會發現數位變焦插階補點會讓本來髒髒的畫面顯得更髒 加上數位變焦後無法採取觸控對焦,也會影響想拍攝的主題細節 依照這三張圖來比較 畫質解析及實用性依序為 1、400萬像素之擴展遠攝轉換(2倍) 2、1600萬像素原圖裁切 3、二倍數位變焦(1600萬像素) [總結] 現在我想很清楚的可以分辨 擴展遠攝轉換跟數位變焦的差異點 而我們在實拍時,如果本來就是採用全像素拍攝,那麼擴展遠攝轉換是無法使用的 也就是說如果為了使用擴展遠攝轉換,反而要另外降低像素 如此切換像素,總有一次會忘記切換回來,而全部拍攝的照片通通為4百萬像素照片 也就是說,如果本來就是使用全像素拍攝的使用者 不太需要為了比原圖裁切還要好那一點點點的畫質 而特別去切換像素來使用擴展遠攝轉換 大不了拍完回電腦裁切相片即可 但如果本身就是使用如八百萬像素拍攝的使用者 則大可放心去使用擴展遠攝轉換,會比原圖裁切還好那麼一點點的畫質 至於數位變焦呢,大家就忘了他吧 首先光學的限制,插階補點無法補上原本就缺乏的細節 演算法的成效有限 其次是無法觸控對焦,您想拍攝的主題都無法選擇對焦點 相對的,實用性就差了不少 [額外與手機比較] 可能有人會想說,離公仔那麼遠拍攝, 那麼手上的手機拿來貼近拍就好了,何必拿到單眼又辛苦裁切呢? 這邊我也有拿手上的iPhone6S Plus進行拍攝,一樣臉部觸控對焦 因為公仔太小,雖然可以靠得比單眼近拍,但是這已經是極限了 其實可以清楚發現,iPhone雖然比較貼近公仔, ISO也相對的低,但細節掉了不少 而GM1搭配的只是畫質普通的KIT鏡,也沒縮光圈取得更好畫質 由開放光圈就簡單贏過手機拍攝 所以,可以的話,大家還是拿起手中單眼來拍攝吧 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.180.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1453128172.A.BEA.html

01/18 22:55, , 1F
我聽不懂 把原圖裁切跟只用小面積的感光元件 不都是
01/18 22:55, 1F

01/18 22:55, , 2F
取感光元件上面那一小塊面積所接受的訊號?
01/18 22:55, 2F

01/18 22:56, , 3F
總覺得一直以來有些廠商總喜歡把很簡單的事情複雜化
01/18 22:56, 3F

01/18 22:57, , 4F
感覺真的差異還是在插點的演算上面
01/18 22:57, 4F

01/18 22:58, , 5F
為的就是讓不懂的人誤以為他比較好
01/18 22:58, 5F

01/18 23:20, , 6F
本質就是裁切 唯一優點是放大後仍具備完整AF功能
01/18 23:20, 6F

01/18 23:23, , 7F
比裁圖或數位變焦更容易達成準焦
01/18 23:23, 7F

01/18 23:24, , 8F
不過既然沒辦法拍RAW 就變成雞肋了
01/18 23:24, 8F
※ 編輯: eyecolor (219.85.180.25), 01/18/2016 23:43:15

01/19 00:01, , 9F
其實不用做實驗都知道擴展遠攝比拿jpg去電腦裁切畫質好
01/19 00:01, 9F

01/19 00:01, , 10F
好 拿jpg到電腦裁切等於又要轉raw再壓縮一次 一定比較
01/19 00:01, 10F

01/19 00:01, , 11F
01/19 00:01, 11F

01/19 00:03, , 12F
數位變焦的內插補點就更不用比了
01/19 00:03, 12F

01/19 00:26, , 13F
擴展遠攝概念,就想成FF和m43之間的差別,如果FF感光元
01/19 00:26, 13F

01/19 00:26, , 14F
件只利用和m43相同大小,也有兩倍望遠效果。
01/19 00:26, 14F

01/19 00:28, , 15F
而且畫素也約為原本的1/4
01/19 00:28, 15F

01/19 07:45, , 16F
拓展遠攝在接小片幅手動鏡拍照或錄影蠻有用的
01/19 07:45, 16F

01/19 07:46, , 17F
比方說 c mount 鏡, 大部份都小於 4/3
01/19 07:46, 17F

01/19 11:47, , 18F
其實簡單的例子. A7裝上24蔡 crop mode變成1000W畫素
01/19 11:47, 18F

01/19 11:48, , 19F
然後範圍縮小, 看似遠攝..... 用過一次 畫質不太能接受!
01/19 11:48, 19F
文章代碼(AID): #1MdFdilg (DSLR)