N家小小黑 vs O家40-150mm F2.8 PRO?

看板DSLR作者 (1/6 結婚)時間10年前 (2015/07/26 23:03), 10年前編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
我一直是 N 家用戶，目前擁有 D4S + 小小黑 (原本是小黑六， 後來換成小小黑了)，對它的拍攝手感和成像非常滿意，對焦 神速、畫質銳利、散景超漂亮。 最近買了 O 家 E-M5 markII，應該也算最好的 M43 相機之一了， 搭配鏡頭 12-40mm f/2.8 pro 及 Panasonic 20mm f/1.7，對科 技的進步真的不得不佩服，在某些拍攝條件下，拍下來的畫質完 全不輸給 D4S 加一些高階鏡頭。也許對高階用戶而言有點刺耳， 但這是實話。或許在淺景深和高ISO上全片幅還是有它的優勢， 但許多景過淺的景深反而是種妨礙，舉例來說我到國外玩在黃昏 時發現海灘的天空有著十分美麗的顏色，此時光線不足，若要同 時擁有夠深的景深，全片幅機可能至少要把光圈縮到 5.6 以上， 這時候高 ISO 雜訊就出來了，M43 能夠用 f/2.8 就可以拍出來 了。 離題了，主要我還是考慮重量，我是想說若把小小黑換成 O 家的 40-150mm f/2.8 pro，配上 E-M5 markII 能有現在器材的幾成功 力? 以下是我所知: 景深: 同光圈下 M43 比全幅深兩級左右，也就是 f/2.8 差不多 是全幅 f/5.6 左右的等級，和小小黑沒有差距很大，但o家這一 支的散景好像沒有特別漂亮。 快門速度: f/2.8加上五軸防手震還是有優勢的，雖然D4S 可以靠 優異的高 ISO 表現來對抗。 追焦: 沒用過不知道，但我想可能很難和 D4S 比。 重量: O家完勝，這支比小小黑還輕，機身更不用說了，輕了整整 一公斤左右。 焦段: 等效 80-300 比小小黑還更好，而且還有送 1.4倍鏡，畫質 似沒有減損很多。 有人有用過這兩支請給些經驗和建議，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.166.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437923036.A.377.html ※ 編輯: dinosaur (122.116.166.31), 07/26/2015 23:04:31
推
07/26 23:07, , 1F
散景好像P35-100比較漂亮，體積更小～
07/26 23:07, 1F
→
07/26 23:07, , 2F
雖然外型顏色怪怪的有點帶紫色...
07/26 23:07, 2F
推
07/26 23:25, , 3F
小小黑畫質真的很好(可惜目前還是放防潮箱多 長的好少用
07/26 23:25, 3F
→
07/26 23:25, , 4F
也同意願意帶出門比較重要
07/26 23:25, 4F
推
07/26 23:30, , 5F
40-150mm在某些背景是有些二線性出現，35-100 則是旋轉
07/26 23:30, 5F
→
07/26 23:30, , 6F
散景，但還沒聽過有人說比40-150mm好看
07/26 23:30, 6F
→
07/26 23:40, , 7F
40-150是泡泡散景
07/26 23:40, 7F
推
07/26 23:47, , 8F
35-100口徑蝕太嚴重 相較之下40-150好用太多
07/26 23:47, 8F
→
07/27 06:25, , 9F
35-100和40-150的散景，半斤八兩一樣難看
07/27 06:25, 9F
→
07/27 06:26, , 10F
焦段長1.5倍，鏡筒長1.6倍，重量2倍多。焦段或攜帶性的選擇
07/27 06:26, 10F
※ 編輯: dinosaur (211.72.110.112), 07/27/2015 08:36:40
推
07/27 09:43, , 11F
沒用過小小黑，但40150的散景並不差啊？追焦是機身的問題。
07/27 09:43, 11F
→
07/27 09:43, , 12F
我搭配em1追動態(新韌體)效果非常好，em5ii是em1之後出的，
07/27 09:43, 12F
→
07/27 09:43, , 13F
不知道效果如何
07/27 09:43, 13F
推
07/27 11:58, , 14F
EM1有PDAF更新後效果更明顯，EM5II這點不會比EM1強
07/27 11:58, 14F
→
07/27 12:18, , 15F
40-150最強優勢是等效328, 還可上接環變420mm F4
07/27 12:18, 15F
→
07/27 12:22, , 16F
E-M5 mkII讓人驚喜的是防手震 對焦還是機皇強
07/27 12:22, 16F
→
07/27 14:05, , 17F
對焦只好上EM1了
07/27 14:05, 17F
推
07/27 16:41, , 18F
請教一下，小小黑裝2倍鏡後，畫質是不是下降許多
07/27 16:41, 18F
推
07/27 16:58, , 19F
來源應該是photozone的評測，40-150 pro 並未如35-100
07/27 16:58, 19F
→
07/27 16:58, , 20F
得到Highly recommend的評價
07/27 16:58, 20F
→
07/27 17:02, , 21F
該評測的結論所述的40-150 pro的缺點就是散景的部分
07/27 17:02, 21F
→
07/27 17:05, , 22F
在台灣應該是偏好40-150 pro的比較多，但我個人不覺得
07/27 17:05, 22F
→
07/27 17:05, , 23F
好到那裡去
07/27 17:05, 23F
推
07/27 17:43, , 24F
焦段就差那麼多了 沒甚麼好比的吧
07/27 17:43, 24F
推
07/27 18:50, , 25F
我倒覺得台灣會偏好35-100較多，歐美、日本反而偏好40-
07/27 18:50, 25F
→
07/27 18:51, , 26F
150這種有實質優勢焦段，但不在乎重量、體積的用戶
07/27 18:51, 26F
→
07/27 19:10, , 27F
這是photozone比的…我個人倒是會因為多出來的50mm去選
07/27 19:10, 27F
→
07/27 19:10, , 28F
40-150 pro, 但價格不OK就是了
07/27 19:10, 28F
→
07/27 19:11, , 29F
35-100如果也出增距鏡的話，實用度會比較高
07/27 19:11, 29F
推
07/28 15:38, , 30F
有實拍圖嗎，想看比較xd 不好意思
07/28 15:38, 30F
→
07/28 17:06, , 31F
photozone的評測是有個別的實拍，但應該不會有相同場景
07/28 17:06, 31F
‣ 更多 dinosaur 的文章
文章代碼(AID): #1LjFRSDt (DSLR)