[情報] Photozone評測：Sony SEL16-70Z

看板DSLR作者 (天降六月雪)時間10年前 (2015/03/30 23:57), 10年前編輯推噓21(22推 1噓 34→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串1/1
原文網址：http://goo.gl/x2j3Xu 評測報告：http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss ---------------------------------- Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS 結論： 看完這篇評測後，應該會有人覺得我們Photozone.de是索黑。但事實上，我自己私下也用過不少Sony的系統，包括A6000和16-70 f/4這顆鏡頭。不幸的是，我唯一滿意的就是它挺優秀的中央畫質；至於其它，我測試越深入，失望越高。 Sony/Zeiss在這顆鏡頭上做對了不少事：方便的焦段、精美的作工、防手震機制，不過卻忘了把最重要的光學品質給顧好。當然，中央畫質很銳利，但邊角畫質毫無亮點－不，應該說是暗淡無光。 望遠端的表現簡直糟透了，廣角端的色差也令人不忍卒睹。16mm時的桶狀變形，以及16mm f/4時的邊緣失光，也讓這顆鏡頭在我們測試時醜態百出。由於評測結果差得難以置信，忝為尚具公信力的評測網站，我們還特地先將測試報告提交給Sony過目，給他們確認測試過程，證明我們絕沒有故意要黑它們而在器材上動手腳；而且還慎重地提交兩次。 若要說優點，16-70 f/4就像Sony其它原廠鏡一樣，作工極具一流水準。紮實的金屬鏡身讓人信賴，實際用起來也頗富樂趣。對焦速度雖然在A6000上沒有快到起飛，不過起碼也飆得像AMG的跑車一樣又快又安靜。而鏡身內建的防手震，效果卓絕，相當好用。 然而，縱使在這些機械性能上獲得好評，亦無法掩飾這顆掛上菜頭的鏡頭，在落伍的光學品質和過高的售價上，只不過是一棵敗絮其中的空心菜。如果要將評測結果用一句話總結，我只能說：別買它。 光學品質：1.5/5 機械品質：4/5 CP值：1/5 ----------------------------------- SAR編輯： 整體看來，Sony應該回頭來好好關注他們今日成功的基礎：E環APS-C的用戶。Sony原本將NEX搞得有聲有色，一夕之間卻又是改名、又是停擺新鏡頭的開發計畫，令人有鳥盡弓藏之譏。 我了解現在FE系統才是金雞母，需要Sony全神貫注替它打造更多新鏡；不過若我是Sony老闆，我會分點心力照顧E環APS-C的基本盤，規畫一些新的變焦和定焦鏡，別讓用戶們陷入失寵的焦慮。A6000絕對是一名不世出的無雙猛將，不過你Sony居然不在鏡群上給它多點後援，任其單槍匹馬在亂軍之中逐漸力盡，實在不由得替英雄掬一把同情淚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1427731022.A.531.html
推
03/31 00:02, , 1F
前2天剛買二手a6000 跟24蔡頭、畫質蠻好 只可惜電池電
03/31 00:02, 1F
→
03/31 00:02, , 2F
量不夠
03/31 00:02, 2F
推
03/31 00:04, , 3F
A6000觀景窗很鳥、LCD螢幕做的不如canon百D系列、其他
03/31 00:04, 3F
→
03/31 00:04, , 4F
方面都很好
03/31 00:04, 4F
推
03/31 00:07, , 5F
sony自作孽 看來不只2470ZA畫質出問題
03/31 00:07, 5F
※ 編輯: splendidpoem (114.32.71.150), 03/31/2015 00:10:01
→
03/31 00:12, , 6F
還是用24Z無懸念
03/31 00:12, 6F
→
03/31 00:27, , 7F
每次吵著要E環鎮店大三元就有人出來酸體積 XD
03/31 00:27, 7F
→
03/31 00:28, , 8F
鏡頭不全,畫質讓人打問好難免懷疑自己被當成次等客群
03/31 00:28, 8F
推
03/31 00:43, , 9F
Jason Lanier:真不敢相信e16+廣角鏡可以拍出五倍單眼的畫質
03/31 00:43, 9F
推
03/31 00:49, , 10F
我怎覺得這顆畫質不賴，是因為我用NEX6畫素較低嗎XD
03/31 00:49, 10F
→
03/31 01:07, , 11F
因為評測把邊角看的太重了阿...邊角至少加權乘以2吧XD
03/31 01:07, 11F
→
03/31 01:11, , 12F
看照片覺得沒那麼不堪 方便的焦段和防手震 沒啥好嫌的
03/31 01:11, 12F
→
03/31 01:14, , 13F
拍人像邊角還好，可是拍風景的話.... 恩
03/31 01:14, 13F
→
03/31 04:14, , 14F
純看光學的話，這類有含數位修正的鏡頭很難佔到便宜的
03/31 04:14, 14F
→
03/31 04:16, , 15F
尤其是這類無反光鏡較大片幅的相機，幾乎要靠數位修正來補
03/31 04:16, 15F
→
03/31 04:19, , 16F
足物理和體積上的限制…更明顯的例子，像16-50 kit則靠數位
03/31 04:19, 16F
→
03/31 04:19, , 17F
修正更多，沒修正那個變形幾乎不能看。
03/31 04:19, 17F
→
03/31 04:19, , 18F
然而電子性能彌補光學極限的事情，在未來只會越來越多而已
03/31 04:19, 18F
推
03/31 06:10, , 19F
濫用藍標又一例
03/31 06:10, 19F
→
03/31 06:16, , 20F
手機都在貼藍標了，1670za貼藍標很過分嗎？
03/31 06:16, 20F
推
03/31 07:45, , 21F
測出來的結果跟slrgear差超多，這算是公差嗎？
03/31 07:45, 21F
→
03/31 07:53, , 22F
03/31 07:53, 22F
→
03/31 09:18, , 23F
實拍照看起來畫質非常普通...
03/31 09:18, 23F
推
03/31 10:39, , 24F
鏡後距短的，光學都不好作，但是可以縮小機身體積
03/31 10:39, 24F
→
03/31 10:39, , 25F
這也是 E-mount 光學品質好的，體積都不小啊~~~
03/31 10:39, 25F
→
03/31 10:40, , 26F
鏡後距短 的另一個好處，是方便接許多的老鏡/他牌鏡
03/31 10:40, 26F
→
03/31 10:41, , 27F
可是這樣 Sony 賺不到錢啊... A6000 的確是好機身，
03/31 10:41, 27F
→
03/31 10:41, , 28F
但還是要有相對應的鏡頭群去支撐整個系統，這部份就是
03/31 10:41, 28F
→
03/31 10:42, , 29F
m43 目前領先的部份
03/31 10:42, 29F
噓
03/31 12:15, , 30F
這顆賣價格真的不值，光看網友照片只有比較銳利，16-50邊
03/31 12:15, 30F
→
03/31 12:15, , 31F
角差便宜好用
03/31 12:15, 31F
→
03/31 12:17, , 32F
16-50晴天縮到5~11其實表現不差
03/31 12:17, 32F
→
03/31 12:27, , 33F
嗯~哪一顆鏡頭縮光圈畫質不會提升？
03/31 12:27, 33F
推
03/31 13:05, , 34F
其實畫質還ok，但太貴，CP值低
03/31 13:05, 34F
推
03/31 13:36, , 35F
早就知道sony鏡頭真的很爛，無奈總有死忠支持者。雪學人
03/31 13:36, 35F
→
03/31 13:36, , 36F
家富士吧！
03/31 13:36, 36F
推
03/31 13:49, , 37F
但是FUJI的鏡頭越來越大顆，讓人想乾脆回去使用DSLR就好..
03/31 13:49, 37F
推
03/31 14:47, , 38F
直接上 Carl Zeiss Loxia 2/35 會好一點嗎
03/31 14:47, 38F
→
03/31 15:12, , 39F
Sony的藍標變焦鏡品質較參差不齊，但定焦鏡大體來
03/31 15:12, 39F
→
03/31 15:12, , 40F
說都很不錯。
03/31 15:12, 40F
推
03/31 15:53, , 41F
Sony家有死忠支持者XDDDDD？（轉頭看C&N）
03/31 15:53, 41F
推
03/31 17:31, , 42F
推24菜
03/31 17:31, 42F
推
03/31 17:56, , 43F
X-A2則是鏡頭超塑膠沒質感，但光學品質超好，剛好相反XD
03/31 17:56, 43F
推
03/31 19:22, , 44F
富士鏡頭支援真的頗有誠意
03/31 19:22, 44F
推
03/31 20:50, , 45F
FE55F18Z被評測最強 說a7機身加權，鏡頭評測爛人人喊
03/31 20:50, 45F
→
03/31 20:50, , 46F
打 索尼原罪嗎
03/31 20:50, 46F
推
03/31 23:18, , 47F
這顆就是定位等效24-105的方便鏡啊 只是掛蔡司原定價
03/31 23:18, 47F
→
03/31 23:18, , 48F
高不少 目前水貨價也算OK了 這麼小顆的24-105哪裡找
03/31 23:18, 48F
→
03/31 23:20, , 49F
要高畫質標準變焦？ 拿1635ZA接上去試試吧XD
03/31 23:20, 49F
推
04/01 00:11, , 50F
這顆的問題其實不是畫質而在價格，會讓人覺得太貴｡
04/01 00:11, 50F
→
04/01 00:12, , 51F
如果有像24ZA的水準，再貴都沒人會抱怨｡
04/01 00:12, 51F
推
04/01 00:27, , 52F
老實說二手價格很值了，而且我自己使用經驗上也沒這麼不堪
04/01 00:27, 52F
→
04/01 00:29, , 53F
A7缺的就是24-105啊…
04/01 00:29, 53F
推
04/01 00:34, , 54F
我有24ZA和這顆，我覺得沒這麼不堪啊，況且它只比24ZA
04/01 00:34, 54F
→
04/01 00:35, , 55F
大一點點，又等效24-105，還帶OSS，實在沒什麼好嫌的
04/01 00:35, 55F
→
04/01 00:36, , 56F
但這顆比較大的問題應該是有偏軸的情況
04/01 00:36, 56F
推
04/01 16:26, , 57F
其實24ZA也有評測指出有focus shift的問題…
04/01 16:26, 57F
‣ 更多 splendidpoem 的文章
文章代碼(AID): #1L6N9EKn (DSLR)