[情報] Steve Huff 的 Sony 35/1.4第一手心得

看板DSLR作者 (天降六月雪)時間9年前 (2015/03/04 22:43), 編輯推噓33(33推 0噓 23→)
留言56則, 25人參與, 最新討論串1/1
在Mobile01上拜讀到phd261106大的連結，是關於Steve Huff對Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA的第一手心得，因此將之轉譯過來，以求拋磚引玉。譯文以意譯為主，若有嚴重錯誤致生誤導的語句，請前輩不吝指正讓小弟修改。原文可參考下列連結，原文版權由原作者Steve Huff所有。 原文：http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/ 縮址：http://goo.gl/s1EIxF －－－－－－－－－－ 「哇！」 先說結論。實際使用過Sony這顆35/1.4新鏡頭後，我得告訴你：不論是畫質、立體感、色彩、細節，乃至整體表現，它是我所用過各款35mm鏡頭中頂尖的巔峰之作。 收到Sony給我評測的這顆鏡頭後，雖然尚未有足夠的時間進行完整且全面的測試，但下列的實拍照和影片，可以讓你了解我對這顆鏡頭初步的感想。 剛拿到這顆鏡頭時，我的第一個想法是：「靠！也太大了吧！」在外觀上，它實在和「小巧」搭不上邊，不過無疑是一顆作工精美的鏡頭。而且重點是，它讓我一嚐Zeiss鏡頭美妙的立體感。它的體積大約等同於16-35 F4 Zeiss。 ＊這張照片是A7s搭配35/1.4所拍攝的。打從使用M9配上Leica 35 Summilux FLE迄今，我從沒看過這般高水準的細節和立體感。請務必點開照片，看看原圖的驚人表現。 對我而言，這顆鏡頭比肩…不，根本超越了Leica 35mm Summilux FLE。當然，Leica 35mm遠比它輕巧，正像我手上的Zeiss Loxia 35 f/2，但別忘了：Sony這顆鏡頭多了自動對焦、有段/無段光圈環，以及讓你對照片為之驚嘆的心靈體驗。我認為Sony 35/1.4是目前FE原生鏡群中獨冠群雄的最優秀作品，輕鬆壓勝原本表現就已十分亮眼的55/1.8和35/2.8。 ＊第一張照片是機身直出的JPEG，看看它美麗的色彩和整體表現。相機是A7II。 ＊同樣照片套用VSCO底片效果後的結果。 ＊又是一張A7II搭配35/1.4的照片。點開照片，仔細觀察細節表現，尤其是下面那張底部邊緣的100％裁切圖。 ＊A7s和35/1.4簡直是天造地設的天作之合，如此組合似乎帶出了更多細節。點開這張照片查看原圖，讓你體會1千2百萬畫素的A7s竟還有令人驚艷的另一面。手部前面的重疊文字是原始場景，並非鏡頭所造成的疊影。 不論是使用A7s或A7II，搭上這顆大傢伙，即使光圈全開都能呈現出不可思議的細節。剛入手時，我還嫌它太肥大，但裝上A7s按下幾次快門後，我立刻忘記「體積」兩個字怎麼寫了。這顆鏡頭大是大，但並不重。對照它高水準表現，這樣的體積或許是因為Sony把外星科技硬塞了進去吧！ ＊三張Debby的肖像，兩張黑白照及一張機身所出的彩色照。相機是A7s，黑白照則是套用了VSCO。 花了點時間把玩過35/1.4後，它已成為讓我有衝動想立刻帶出去拍照的鏡頭之一。色彩和銳度讓影像極具立體感，就像Leica鏡配上M9或M240那樣彷彿主體蹦出了平面；在某些場合中，甚至有過之而無不及。這顆鏡頭在畫質和各項表現中，都是登峰造極的傑作；硬要吹毛求疵的話，體積大概是我所能找出的缺點了。 在自動對焦方面，速度相當快，而且非常準確。我用它拍過約50張照片，張張準焦。在低光源環境下，對焦速度稍慢，但仍在水準以上。就現今2015年的標準來看，它的自動對焦相當優秀，甚至遠超過我們對一般35mm f/1.4鏡頭所預期的水準。我將會在2、3週後寫出關於自動對焦的進一步評測，而現在可以先透過實拍照來初步了解它在細節、立體感及色彩的表現。 ＊A7s搭配35/1.4在光圈1.4及最近對焦距離0.3m的照片。沒有變形及其它問題。 ＊在一間非常昏暗的餐廳中，我詢問這位兄台能否讓我拍張照。他很訝異我沒開閃燈就拍完了，我告訴他：「用這顆鏡頭，根本無需閃光燈」。在LCD上看到照片後，原本就瞠目結舌的他，嘴巴張得更大了：那純淨度及不靠額外光源協助就能記錄下的亮度，完完全全展現在他瞪大的雙眼中。相機是A7s。 ＊一些A7s和35/1.4所拍攝的塗鴉。 ＊下面所有照片都是A7II搭配35/1.4。打開第一張照片，欣賞一下那豐富的色彩。如果我們說，一顆優秀的鏡頭應該擁有：銳利高、散景美、變形抑制佳、對焦距離近，以及美麗的色彩；那麼我認為35/1.4實實在在擁有這些特質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1425480189.A.6F9.html
推
03/04 23:03, , 1F
各種捧上天XD
03/04 23:03, 1F
推
03/04 23:32, , 2F
只好說自己木眼看不出來哪裡好 (誤)
03/04 23:32, 2F
推
03/04 23:39, , 3F
這種副廠鏡真的打得過專業廠的鏡頭嗎?...
03/04 23:39, 3F
推
03/04 23:41, , 4F
ZEISS算副廠嗎
03/04 23:41, 4F
推
03/04 23:51, , 5F
我已經一陣子沒看他的東西了，他沒試過ZM 35/1.4嗎？
03/04 23:51, 5F
→
03/04 23:51, , 6F
現在Leica M上最強的已經是ZM 35/1.4了
03/04 23:51, 6F
→
03/05 00:00, , 7F
樓上他上一篇不就是ZM35嗎...
03/05 00:00, 7F
推
03/05 00:05, , 8F
這顆算SONY原廠鏡還是ZEISS副廠鏡？
03/05 00:05, 8F
→
03/05 00:07, , 9F
Sony的ZA鏡頭不都是S家自己製造的嗎？
03/05 00:07, 9F
推
03/05 00:09, , 10F
如果試過ZM 35/1.4還把Leica 35/1.4當做標準的話就怪了
03/05 00:09, 10F
→
03/05 00:19, , 11F
只是掛標認證吧，你會把25 1.4當成純LEICA嗎?XD
03/05 00:19, 11F
推
03/05 00:25, , 12F
根據Zeiss網頁的說法，Sony菜鏡應該都有Zeiss設計
03/05 00:25, 12F
推
03/05 00:41, , 13F
頗呵，還在副廠鏡。那為何ziess還要在自己網站上介紹這
03/05 00:41, 13F
→
03/05 00:41, , 14F
些副廠鏡頭呢？
03/05 00:41, 14F
→
03/05 00:42, , 15F
筆誤更正三次ZEISS、ZEISS、ZEISS
03/05 00:42, 15F
推
03/05 00:43, , 16F
其實本來是沒列ZA的喔，後來才加上去的
03/05 00:43, 16F
推
03/05 00:46, , 17F
其實要舉例應該說Sony網站才對吧...這是E-mount啊
03/05 00:46, 17F
推
03/05 00:48, , 18F
認證應該就像松下的25 1.4，LEICA 網站上根本沒提，要
03/05 00:48, 18F
→
03/05 00:48, , 19F
在松下網站才找得到。
03/05 00:48, 19F
推
03/05 00:55, , 20F
http://ppt.cc/Tgf9 351.4 還沒，但其他的副廠鏡都有
03/05 00:55, 20F
→
03/05 00:55, , 21F
介紹喔XD
03/05 00:55, 21F
推
03/05 00:58, , 22F
那你可以告訴我為什麼都沒有光學性能數據嗎？
03/05 00:58, 22F
推
03/05 00:59, , 23F
http://tinyurl.com/m8rbhgh 該睡了，把連結都給貼錯。
03/05 00:59, 23F
推
03/05 01:07, , 24F
網頁隔壁介紹ZEISS IKON系統的也沒光學性能，應該也是
03/05 01:07, 24F
→
03/05 01:07, , 25F
副廠無誤。（蓋章
03/05 01:07, 25F
推
03/05 01:12, , 26F
不過說來說去，副廠ZA的我都買不起啊，只有老M加減用T.
03/05 01:12, 26F
→
03/05 01:12, , 27F
T
03/05 01:12, 27F
推
03/05 01:31, , 28F
各種淺景深拍垃圾
03/05 01:31, 28F
→
03/05 01:33, , 29F
A7S這畫素根本測不到鏡頭的素質
03/05 01:33, 29F
推
03/05 01:41, , 30F
原來還真的有人會拿SONY蔡斯鏡說是假蔡斯的人 XD
03/05 01:41, 30F
推
03/05 01:45, , 31F
還真看不出來那裏好XD 木眼是幸福der
03/05 01:45, 31F
→
03/05 02:14, , 32F
根本造神文章...
03/05 02:14, 32F
推
03/05 02:35, , 33F
蠻生火的......
03/05 02:35, 33F
推
03/05 02:52, , 34F
雖然各種捧 但真的蠻kobe強暴了
03/05 02:52, 34F
推
03/05 07:10, , 35F
怪了，被版友酸到不行的leica在國外攝影師的評價還蠻好
03/05 07:10, 35F
→
03/05 07:10, , 36F
的嘛
03/05 07:10, 36F
推
03/05 07:18, , 37F
基本上他是leica粉，再來他的習慣是每測到新東西大部分
03/05 07:18, 37F
→
03/05 07:18, , 38F
都會各種捧
03/05 07:18, 38F
→
03/05 07:30, , 39F
是啊 Leica 超爛，所以外國攝影一堆愛用 Leica
03/05 07:30, 39F
推
03/05 07:36, , 40F
ZM哪沒有光學數據了!?
03/05 07:36, 40F
推
03/05 07:38, , 41F
ZA的變焦鏡暫且不提，但定焦水準跟其他系列比起來實在沒
03/05 07:38, 41F
→
03/05 07:38, , 42F
啥好質疑吧
03/05 07:38, 42F
推
03/05 09:29, , 43F
這人的評測就是收錢辦事 習慣就好
03/05 09:29, 43F
→
03/05 09:31, , 44F
然後都沒有嚴謹的測試 垃圾話倒是一大堆
03/05 09:31, 44F
→
03/05 09:33, , 45F
除非lenstip之類的網站沒測(例如萊卡鏡) 否則我是不看他的
03/05 09:33, 45F
→
03/05 09:33, , 46F
評測的
03/05 09:33, 46F
推
03/05 09:59, , 47F
Leica其實也不應該看他的 XD
03/05 09:59, 47F
→
03/05 10:24, , 48F
有那位國外評測者如果講SONY的za鏡贏其他廠能讓板友信服?
03/05 10:24, 48F
→
03/05 10:34, , 49F
DXO測的應該比較能讓人信服
03/05 10:34, 49F
推
03/05 11:23, , 50F
我也看DXO的 方便比較
03/05 11:23, 50F
推
03/05 19:36, , 51F
好啦副廠鏡 在這邊爭贏這個有差嗎? ZA副廠爽爽用中
03/05 19:36, 51F
推
03/05 20:31, , 52F
現在副廠原廠的差異只有對焦速度吧
03/05 20:31, 52F
→
03/05 20:31, , 53F
然後ZEISS出的E鏡現在也可更新到A6K的對焦速度了
03/05 20:31, 53F
→
03/05 22:08, , 54F
可惜loxia系列都是手動對焦，不然選擇就更多了
03/05 22:08, 54F
推
03/07 17:31, , 55F
我覺得他的實拍圖都滿準的
03/07 17:31, 55F
推
03/08 07:26, , 56F
每次看dpreview照的圖都想吐血 他至少拍的不錯
03/08 07:26, 56F
‣ 更多 splendidpoem 的文章
文章代碼(AID): #1KzndzRv (DSLR)