[閒聊] 自己的老機自己救 - Leica M8之有沒有UV/IR

看板DSLR作者 (無)時間9年前 (2014/10/27 22:50), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 13→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
前一陣子看到版友發起老機群組，可惜手上相機還沒老到進名人堂， 可是有些東西不吐不快，還是就自己來~ -- 因為某種神祕的物理原由， 所以當代數位相機的感光元件表面需要貼上一片濾除紅外線的濾片， 代價是犧牲畫質。 但Leica的第一部數位機身M8很天才的把濾片拿掉， 然後要求用家在鏡頭前加上uv/ir功能的濾鏡, 如果這不是脫褲子放屁那什麼是脫褲子放屁？ 官方很好心的在機身原裝盒中附上鏡頭濾鏡兌換券， 買了機身的用家可以按自己鏡頭的口徑，回寄兌換券給廠方， 就會收到兩片Leica uv/ir濾鏡。 可是早期二手市場的M8賣家常常扣著這兩片濾鏡不附，另外賣掉再賺一筆。 搞得後來再買二手M8的人很傷腦筋，原廠新的買不下手，二手的也很難找。 事實上，M8之後的機身感光元件上又貼回瀘片了，和所有民用數位機身一樣， 結果這個荒謬年代的產物變得可以說完全無用, （找了京都幾個大的賣廠都說沒賣這種東西超過份）， 所以那些扣著Leica濾鏡要賣的人現在也賣不了什麼價錢， 可又不肯降價賣，真的是ooxx@#$%... 當初因為誤信網上鄉民說沒裝沒差，手上這部M8.2用了幾個月都沒裝濾鏡， 老實說顏色很詭異，用raw檔拉也是白費工（如果數位program有救那還裝濾鏡幹麻） 不套一下假掰的VSCO特效不能看。 前幾天狠心買了b+w 46mm filter給ZM 25用，顏色終於才恢復正常， 還M8.2和ZM 25清白。 還在考慮要不要入39mm的uv/ir，可惡… 圖在 http://gearsaddicted.blogspot.tw/2014/10/gears-leica-m8uvir-filter.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1414421456.A.8FB.html ※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/27/2014 22:52:05
推
10/27 23:48, , 1F
也不能說是Leica亂搞，只是當時的sensor技術還不夠好
10/27 23:48, 1F
推
10/28 00:07, , 2F
我好奇的是 第一時代的數位單眼SENSOR到現在 成像還是
10/28 00:07, 2F
→
10/28 00:07, , 3F
依舊保持原來的水準嗎?
10/28 00:07, 3F
→
10/28 00:19, , 4F
關於M8拔掉UV/IR的原因,可參考http://ppt.cc/~1CE
10/28 00:19, 4F
→
10/28 00:21, , 5F
可能那片的厚度對於短法蘭距鏡有很大的影響(如邊角模色偏)
10/28 00:21, 5F
→
10/28 00:22, , 6F
後來的M9或許技術到了,才改成把UV/IR切得很薄
10/28 00:22, 6F
→
10/28 00:23, , 7F
色彩除了黑色布料會變紫色以外,主要是綠葉會偏黃褐色
10/28 00:23, 7F
→
10/28 00:26, , 8F
有些人認為M8因為沒有UV/IR cut所以拍黑白更自然,可參考
10/28 00:26, 8F
→
10/28 00:27, , 9F
所以不少人拿M8當monochrome用XD
10/28 00:27, 9F
@atropos & VOFAN 謝幫補，之前加減看過這些說法，偷懶就沒整理。 其實放在這家公司的產品史來看， m8和m9系機身有許多問題，比如CCD自然裂開、快門簾受潮沒反應還是LCD的無名條紋 因為發生的頻率太高，與其說是品管不如說是設計瑕疵。 我個人認為這兩部機器都不是成熟的產品，m240才是m機在數位時代的完成式。 m8不能克服sensor的設計難題， 拔掉ccd上的ir cut然後叫用家自己在鏡頭上想辦法，只能說頗呵。 確實是RF先天的法蘭距過短應該是合理的解釋。 and 能把m8當monochrome用，是和我一樣沒錢的人的想法，其實是兩部機器啊。
推
10/28 00:33, , 10F
想看沒有裝uv鏡的圖啊!!
10/28 00:33, 10F
推
10/28 01:01, , 11F
我用M8拍了大半年都完全沒上UVIR啊！
10/28 01:01, 11F
推
10/28 01:04, , 12F
http://ppt.cc/sM28 這邊的圖都是，給有興趣的朋友參考
10/28 01:04, 12F
→
10/28 01:11, , 13F
http://ppt.cc/-fpw 我也有一些M8沒裝UV/IR的照
10/28 01:11, 13F
推
10/28 01:16, , 14F
沒裝UV/IR的別有一番風味
10/28 01:16, 14F
推
10/28 02:11, , 15F
所以早期m8 可以直接玩紅外線攝影？真是好物
10/28 02:11, 15F
→
10/28 02:17, , 16F
是VOFAN大神欸
10/28 02:17, 16F
推
10/28 09:37, , 17F
是Vofan耶。沒裝有底片機的味道
10/28 09:37, 17F
推
10/28 09:38, , 18F
有神快拜!
10/28 09:38, 18F
→
10/28 09:40, , 19F
我覺得沒裝色調也還好啊，看起來蠻正常的
10/28 09:40, 19F
→
10/28 09:40, , 20F
10/28 09:40, 20F
推
10/28 09:40, , 21F
M9的技術也還是有些問題，需要換CCD的情形時有所聞
10/28 09:40, 21F
推
10/28 10:23, , 22F
推米歐飯!
10/28 10:23, 22F
推
10/28 11:27, , 23F
M9好像頗多人sensor前面那片filter裂開，一換就半年XD
10/28 11:27, 23F
→
10/28 11:43, , 24F
靠...怎麼裂的啊?
10/28 11:43, 24F
推
10/28 11:50, , 25F
材料跟技術沒到位就硬是做很薄，超過材料的耐用度就裂啦
10/28 11:50, 25F
其實m8不裝ir濾鏡，要拍出底片的tone幾乎不可能，因為顏色不正確。 只有在很少數的情況下ok。比如這隻貓，因為光線和顏色的變數很少。 https://flic.kr/p/p5iD2b vsco的先別管，這是我用過最淡的特效。 我的經驗是，綠色拍起來偏黃褐，藍色會泛紫，整體偏青藍調。 而且raw檔去拉色溫也救不回來。 黑色斜紋布拍成豬肝紅就不用說了。 因為顏色不對，所以轉成黑白的時候也不會對啊… 最近忙，過一陣子再整理對照給各位參考，先貼兩張 https://flic.kr/p/oACjB4 數位感強大，這是目前網路上大部份m8的晴天照的通病，我猜都是沒裝uv/ir的。 https://flic.kr/p/ptMpYS 我都不好意思說，這老哥的衣服是黑色的 ※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/28/2014 13:57:19
推
10/28 14:21, , 26F
其實最大的問題就是拍的人不說，看的人不一定看得出
10/28 14:21, 26F
→
10/28 14:21, , 27F
來有色偏XDDD
10/28 14:21, 27F
在顏色複雜一點的地方就破功了。 non-ir的m8，拍起來會有一點灰灰的。 老實說，沒裝ir濾鏡的m8出的圖，會讓我想起以前的Panasonic L1。 不自然的塑膠味，而且怎麼拍都帶灰，特別在日間大景下。
推
10/28 17:21, , 28F
換個方式想想，如果不這麼搞M8/M9，Leica能撐到M240出來?
10/28 17:21, 28F
是啊，應該不樂觀。這都要謝謝M8, M9的一手用家。我這三手的也有貢獻。XD ※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/28/2014 20:51:46
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1KJblGZx (DSLR)