[閒聊] 關於 GX7 跳 A7 後的小心得(手動鏡)

看板DSLR作者 (FOX)時間11年前 (2014/04/20 13:29), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
以下均以用手動鏡的觀點XD 算是心得吧 去年十月入手 GX7 + 阿福17.5/0.95 經過一些夜間手持拍攝後 加上機身防震 大概安全快門可以至1/10～1/20秒 (100%檢視) 在這樣的情況下 即使只有幾盞路燈 配上阿福的光圈 基本上ISO都可以控制在800以下 今年初把GX7出掉 入手A7 + VM40/1.4 但很快發現在手持上出了問題 因為A7沒有機身防震 買之前我是知道沒有防震 只是不知道差距如此大 拍過一些照片後 快門都不敢放到1/80以下 而由此犧牲來的 就是狂拉ISO 全幅(A7)在手持夜拍方面優勢幾乎被吃光光 而且不能拉長快門時間，夜間的移動物體就少了動感 >"< 聽說Olympus防震更好 所以我覺得或許手持夜拍A7根本會不如EM之類的機身 因此我奉勸若你是有機身防震的M43手動鏡一族 且常常夜拍的話 那A7可能很不適合你 雖然如此A7單靠全幅還是在其他地方有很大優勢 以拍攝情境簡單比較畫質 上腳架 GX7 <<< A7 手持夜拍 GX7 > A7 陽光充足 GX7 <<< A7 昏暗晨幕 GX7 ~ A7 光線充足下A7單靠ISO100+全幅在後製上就打趴GX7了 以上皆為主觀觀點....... 題外話:全幅的防震機身應該很難等吧..... ~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1397971742.A.FED.html
推
04/20 13:33, , 1F
a99不用等
04/20 13:33, 1F
→
04/20 13:34, , 2F
這樣要改機才能裝M mount XD
04/20 13:34, 2F
→
04/20 13:58, , 3F
看看那精美的A7s
04/20 13:58, 3F
推
04/20 14:11, , 4F
同感 O家跳A7 手震問題相當困擾... 囧rz
04/20 14:11, 4F
推
04/20 14:18, , 5F
請問對焦方面 GX7和A7使用感覺有明顯差異嗎?
04/20 14:18, 5F
→
04/20 15:06, , 6F
樓上....我用手動鏡....
04/20 15:06, 6F
推
04/20 15:17, , 7F
手持夜拍樓主不妨試試用多框雜訊消除
04/20 15:17, 7F
→
04/20 16:30, , 8F
按快門的方式也有差
04/20 16:30, 8F
推
04/20 16:48, , 9F
我有同樣困擾 短焦還好 85mm以上很不容易手持拍攝
04/20 16:48, 9F
推
04/20 17:03, , 10F
可以問原po, GX7與A7的可用ISO各是多少嗎
04/20 17:03, 10F
→
04/20 17:06, , 11F
可用iso這種東西很主觀，每個人認定都不一樣
04/20 17:06, 11F
→
04/20 17:32, , 12F
真的蠻主觀的 但個人認為DXO跟我看到得很接近
04/20 17:32, 12F
→
04/20 17:33, , 13F
但我實際在用大概就GX7:400 A7:1000 再上去就不能接受XD
04/20 17:33, 13F
→
04/20 17:43, , 14F
手機看A7我可到6400
04/20 17:43, 14F
→
04/20 19:22, , 15F
手機看我可以到8000以上，還不用扔LR再降噪，我不是1：1派
04/20 19:22, 15F
推
04/20 19:47, , 16F
夜間+低快門還是上腳架吧
04/20 19:47, 16F
→
04/20 19:50, , 17F
另外低光的後製我覺得更吃寬容度,超級昏黃的照樣拉回來
04/20 19:50, 17F
推
04/21 00:19, , 18F
一個全福一個m43......
04/21 00:19, 18F
→
04/21 00:25, , 19F
高iso再好,光線不佳需要手持壓快門仍需要防手震
04/21 00:25, 19F
→
04/21 17:52, , 20F
A7的畫素高，稍微一點震都影響，如果你喜歡100%檢視
04/21 17:52, 20F
推
04/21 19:47, , 21F
A7像素密度比GX7低很多吧
04/21 19:47, 21F
→
04/21 20:42, , 22F
要比像素密度的話那就要比實際焦長
04/21 20:42, 22F
→
04/21 20:43, , 23F
總結來說 相同等效焦長看總畫素就好
04/21 20:43, 23F
→
04/21 20:44, , 24F
所以畫素越高越容易看到震動 囧
04/21 20:44, 24F
推
04/21 22:19, , 25F
我的想法是機身同樣的震動幅度在高像素密度下的影響較明顯
04/21 22:19, 25F
→
04/21 22:47, , 26F
假設M43跟全幅都是1000萬畫素 全幅畫素密度只有M43一半
04/21 22:47, 26F
→
04/21 22:48, , 27F
把M43裝20mm 全幅裝40mm的鏡頭 使畫面涵蓋視角相同
04/21 22:48, 27F
→
04/21 22:49, , 28F
相當於同樣一千萬畫素涵蓋的視角相同
04/21 22:49, 28F
→
04/21 22:49, , 29F
又相當於每個畫素各自涵蓋的視角相同
04/21 22:49, 29F
→
04/21 22:49, , 30F
因此若機身受到同樣震動 是看總畫素阿
04/21 22:49, 30F
→
04/21 22:51, , 31F
(不過M43是用4:3在算的 可能會有一點誤差)
04/21 22:51, 31F
推
04/21 22:53, , 32F
同像素下M4/3的密度是FF的四倍
04/21 22:53, 32F
→
04/21 23:43, , 33F
喔 對耶 不過結論還是看總畫素XD
04/21 23:43, 33F
推
04/22 09:34, , 34F
A7 pixel pitch是5.9 micron meter，GX7是3.75
04/22 09:34, 34F
→
04/22 09:35, , 35F
若機身同樣晃動10 micron meter，對A7來說約1.7pixel
04/22 09:35, 35F
→
04/22 09:36, , 36F
但對GX7來說則是2.67pixel
04/22 09:36, 36F
→
04/22 09:41, , 37F
但現在是要比較同樣的畫面 同樣的等效焦長
04/22 09:41, 37F
→
04/22 09:42, , 38F
所以同樣的震動下 光學上的晃動GX7只有A7的一半
04/22 09:42, 38F
→
04/22 09:43, , 39F
也就是說 一個裝20mm 一個裝40mm 比較起來才有意義
04/22 09:43, 39F
推
04/22 10:00, , 40F
微震的來源是機身，而機身直接對光元件造成影響
04/22 10:00, 40F
→
04/22 10:05, , 41F
但機身跟鏡頭是黏在一起的 畫面是光曝出來的
04/22 10:05, 41F
→
04/22 10:06, , 42F
手震畫面可以看成是光路的角度震動而來
04/22 10:06, 42F
→
04/22 10:06, , 43F
這跟微震的關係是?
04/22 10:06, 43F
‣ 更多 ttykimo 的文章
文章代碼(AID): #1JKriU_j (DSLR)