[閒聊] 有關服貿現場/紀實攝影的重要性？

看板DSLR作者 (快門操作手)時間11年前 (2014/03/26 16:19), 編輯推噓16(20推 4噓 33→)
留言57則, 29人參與, 最新討論串1/1
大家好，關於服貿現場的各種照片大家一定看了不少 有篇在行政院一開始被誤會警察踩學生， 後來被澄清只是跨過去的照片大家不知道有沒有印象 我先附上原作者照片連結跟他今天做出的回應 照片 http://i.imgur.com/gu9CAYd.jpg
拍攝者回應 http://i.imgur.com/gnEzuGx.png
(原FB) http://goo.gl/fxTbqc 說實在我不太能認同，你可以拿出任何一張警察打人的照片譴責暴力 但是不能用這樣的方式誤導民眾，我覺得這樣只是在講漂亮話，我不能接受 這已經不是正義與否了，而是有關攝影人自身道德尺度跟專業素養的問題 不知道各位有何看法？ 我想這容易戰起來，如果大家認為此處討論不妥那我自刪 我很希望這件事成為一個我們重視的議題 否則我們跟以前譴責的那些剪貼學會有何不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1395821978.A.0ED.html
→
03/26 16:22, , 1F
要戰了，先搬椅子
03/26 16:22, 1F
→
03/26 16:23, , 2F
我覺得這個問題在這裡沒有答案。這是價值觀問題
03/26 16:23, 2F
→
03/26 16:25, , 3F
既然是價值觀問題，那就是跑錯版。
03/26 16:25, 3F
如果演變成像求照文那樣為戰而戰我會自刪 但是我想聽聽大家想法，不然自己只會在那鑽死胡同...
推
03/26 16:28, , 4F
我依然覺得這是兩碼子事情
03/26 16:28, 4F
※ 編輯: fakino 來自: 36.231.131.177 (03/26 16:30)
→
03/26 16:35, , 5F
這是兩件事+1，首先你得先確定按下快門的人有意要誤導
03/26 16:35, 5F
推
03/26 16:35, , 6F
開戰了 歡迎正義魔人參戰!!!!
03/26 16:35, 6F
推
03/26 16:35, , 7F
說真的 我支持用照片來說明服貿的過程
03/26 16:35, 7F
→
03/26 16:35, , 8F
那你轉去W-Philosophy
03/26 16:35, 8F
→
03/26 16:35, , 9F
但是這樣已經叫做顛倒是非了
03/26 16:35, 9F
→
03/26 16:35, , 10F
其他不知情的人，再來討論攝影人道德的問題。如果他只
03/26 16:35, 10F
推
03/26 16:36, , 11F
不帶任何攝影(角度光線)技巧，卻可以滿滿感情，怎麼可能?
03/26 16:36, 11F
→
03/26 16:36, , 12F
按下快門當下應該沒想太多~ 但事後整理照片 一定會有誤解
03/26 16:36, 12F
→
03/26 16:36, , 13F
是剛好拍了一張照片又剛好被想要建立警察暴力鎮壓形象
03/26 16:36, 13F
→
03/26 16:37, , 14F
除非拍的人早就預定要拍到這樣的照片
03/26 16:37, 14F
→
03/26 16:37, , 15F
的人看到，然後加上圖說以後大量轉發，那就是媒體素養
03/26 16:37, 15F
→
03/26 16:37, , 16F
的問題
03/26 16:37, 16F
提取照片跟原作者回應截圖方便閱覽 ※ 編輯: fakino 來自: 36.231.131.177 (03/26 16:39) 發言中沒提到原先的圖說是他自己配的，但他並不排斥... ※ 編輯: fakino 來自: 36.231.131.177 (03/26 16:47)
噓
03/26 16:52, , 17F
這裡是器材版....明明就有攝影版為啥不去?
03/26 16:52, 17F
抱歉對於攝影類的版面分佈不熟，所以應該po去哪個板？ ※ 編輯: fakino 來自: 36.231.131.177 (03/26 16:57)
推
03/26 16:59, , 18F
這種就是明顯誤導阿 畢竟照片只能記錄瞬間...
03/26 16:59, 18F
→
03/26 16:59, , 19F
影片的說服力比較大 照片只能看爽的
03/26 16:59, 19F
→
03/26 17:00, , 20F
要從照片了解什麼真相的都是無用的..
03/26 17:00, 20F
推
03/26 17:05, , 21F
不懂欸，既然原作者知道警察沒踩，當初幹嘛發表這麼容易被
03/26 17:05, 21F
→
03/26 17:06, , 22F
誤會的照片？其心可議啊...
03/26 17:06, 22F
→
03/26 17:08, , 23F
然後開始跳針說難道昨晚的衝突就不存在嗎balabala XD
03/26 17:08, 23F
噓
03/26 17:09, , 24F
原作者想紅,照片紅完後才出來澄清
03/26 17:09, 24F
推
03/26 17:11, , 25F
避重就輕
03/26 17:11, 25F
推
03/26 17:19, , 26F
天啊 是好久不見得V皇
03/26 17:19, 26F
→
03/26 17:20, , 27F
這是器材版?? 第一次聽到
03/26 17:20, 27F
推
03/26 17:21, , 28F
確實是器材版無誤
03/26 17:21, 28F
推
03/26 17:34, , 29F
樓樓上 這裡是器材版喔 只是不反對分享作品而已
03/26 17:34, 29F
噓
03/26 17:44, , 30F
DSLR討論服貿有沒有搞錯~ 要鬧去八卦板鬧
03/26 17:44, 30F
大人冤枉啊囧 我沒有要爭服貿，是想要了解拍攝者對於紀實作品的呈現 該不該保持應有的真實性及客觀性？ ※ 編輯: fakino 來自: 36.231.131.177 (03/26 17:50)
推
03/26 18:04, , 31F
拍攝者跟渲染者真的是同一個人嗎？同一張照片放在不同地
03/26 18:04, 31F
→
03/26 18:04, , 32F
方就會有不同的政治效果,說實在的這跟攝影者沒啥關係
03/26 18:04, 32F
推
03/26 19:10, , 33F
討論紀實攝影對於紀錄真實的效能原來不能討論喔
03/26 19:10, 33F
推
03/26 19:17, , 34F
真的要打，也不會讓你看到
03/26 19:17, 34F
推
03/26 19:18, , 35F
PO一張照片讓所有人狂轉貼
03/26 19:18, 35F
→
03/26 19:19, , 36F
然後被踢爆是作假後馬上轉彎說是要象徵警察跨越權力
03/26 19:19, 36F
→
03/26 19:19, , 37F
我不認為這是攝影人該做的
03/26 19:19, 37F
→
03/26 19:28, , 38F
蘇丹表示：
03/26 19:28, 38F
推
03/26 19:39, , 39F
老實說，這篇不適合在這討論，尤其是現在敏感時刻
03/26 19:39, 39F
→
03/26 19:40, , 40F
保持攝影版的乾淨吧
03/26 19:40, 40F
推
03/26 20:19, , 41F
拜託，可以不要po 這種文嗎??
03/26 20:19, 41F
推
03/26 21:09, , 42F
拿來當作照片會說話的負面教材很棒啊 根本神作
03/26 21:09, 42F
推
03/26 21:16, , 43F
紀實攝影就該紀實囉 有討論餘地嗎
03/26 21:16, 43F
→
03/26 21:17, , 44F
這張照片預言到接下來學生被痛打的伏筆，因為真的被打到掛彩
03/26 21:17, 44F
噓
03/26 21:27, , 45F
說實在.. 很反感
03/26 21:27, 45F
推
03/26 21:31, , 46F
框框就那麼大，要塞啥就個人創意……
03/26 21:31, 46F
→
03/26 22:19, , 47F
不能接受＋1 這種抹黑的行為跟行使暴力有什麼區別？
03/26 22:19, 47F
→
03/27 00:27, , 48F
敏感議題請勿帶入此地~
03/27 00:27, 48F
→
03/27 00:38, , 49F
不能接受＋1 這跟攝影比賽造假有啥差別?
03/27 00:38, 49F
→
03/27 00:39, , 50F
也跟新聞記者常使用沒有真相的真相一樣
03/27 00:39, 50F
→
03/27 12:17, , 51F
不能接受+1
03/27 12:17, 51F
→
03/27 15:16, , 52F
非常反感 看到身邊許多根本不查事實的人狂轉貼
03/27 15:16, 52F
推
03/27 20:59, , 53F
這張照片你不覺得用了之後反而有兩種感觸嗎?
03/27 20:59, 53F
→
03/27 21:00, , 54F
一種是抹黑黑一種是反抹黑黑 兩邊討好很棒阿
03/27 21:00, 54F
→
03/27 21:01, , 55F
實際上有沒有出現過暴力鎮壓 有阿 這張照片出現在當下嗎
03/27 21:01, 55F
→
03/27 21:01, , 56F
是阿 阿你說那位不是在踩人是事實嗎 是阿 那為何這張照片
03/27 21:01, 56F
→
03/27 21:02, , 57F
是不是真的在踩人很重要囉? 講這麼多屁話我也推價值觀問題
03/27 21:02, 57F
‣ 更多 fakino 的文章
文章代碼(AID): #1JCesQ3j (DSLR)