[閒聊] X-T1試用心得
話說最近X-T1好像很紅,這也是件不錯的事,
雖然好像從C/N大戰變成O/F大戰 XD,
以下是個人的試用感覺,畢竟每個人的感受不同,
要戰或有其他指教,請站內信,別搞壞了這個板
簡介:
有用過GX200、Pentax K-X、Nikon D7000/D600、SONY NEX-3
目前Nikon D800E 服役中,會買X-T1是因為有x100s,
要找替代機方案,但…x100s還真的捨不得賣啊 T_T,
話說我是個很懶的人,能在前置完成的我都會前置作業解決
關於 機身:
最近戰最兇的大概就是提到操作性弱、電子性能弱等這種的吧,
其實我一直不懂何為電子性能弱?也不懂操作性弱?
對我來說電子性能我用到的就是那些,用過的機子雖一比較麻煩的就只有K-X,
麻煩的原因其實就是不知對焦到那個點,不過拍起來也沒什麼太大的問題,
會換成只因為D7000出來而已XDD,所以個人認為X-T1電子性能不弱,
就跟其他單眼相同,並沒有什麼不同,如果要提到一些特別的功能,
也許他就沒有,不過在使用的過程,基本上我都用不太到,所以無感。
操作性自從第一台是GX200就體會到雙滾輪的重要,換成K-X是單滾輪是有些不便,
但也不會造成任何影響,裡面操控性大家會覺得最好的大概就是D800E吧,
以我個人使用上,我覺得X-T1/x100s的操作性比較好,
因為控制EV與iso,直接轉一轉就好,D800還要按+滾輪,iso是可以設定成直接轉,
但EV的部分就沒辦法,至於有人說X-T1的快門跟iso轉盤不好轉,
這個設計D7000/D600/D800都有,其中D600是雙lock,
所以我在使用X-T1轉盤時並沒有任何不適應或覺得不好轉,
也許我是個怪咖吧 XD,四方鍵的話,我的大姆指有留長一點指甲的話就不太好按,
剪到正常的長度,其實並沒有不好按的問題,好吧,我又是怪咖+1 XP
至於好不好握,我在法雅客有試握EM1,說真的EM1蠻好握的,
可是X-T1也一樣很好握,要買的人可以去試握看看,
目前我覺得悲劇的大概只有RX1吧,
只是也有可能有人覺得RX1好握,所以才說每個人的感受不同囉,
關於機身方面,X-T1並沒有不好,至少個人蠻喜歡的,
有疑慮的人可以租一天試用看看囉。
關於 畫質/發色/防手震/對焦/鏡頭
有點懶的打太長,直接混在一起比較快,先說對焦的部分,
對焦長久一直都是Fuji的悲劇,不過在x100s有所改善,
但近拍時我仍不滿意,換成X-T1後,我並未使用有LM馬達的Kit鏡,
反倒使用27mm的餅乾鏡,切換成近拍模式拍小孩,
只能說對焦一整個非常有感的大進步,對焦沒有延遲,
換成x100s就真的給他優雅慢慢的對下去 = =,這點拍小孩是不能等的,
前面有人說X-T1不能拍小孩,我想應該沒有去試過這台機子才會這樣講吧,
連x100s都能拍了,X-T1更是簡單。
發色這個真的是見人見智了,有人提到目前沒有一家他滿意的顏色,
所以都要後製,我想這個是個人感覺,如同許多攝影師也都會後製一般,
發色如何對他們不是很重要,因為一張照片如何呈現已存在他們心中,
只是當了爸媽之後,沒這麼多美國時間搞後製,
至少fuji的發色是能讓我滿意的相機,這點比起nikon/gx200/k-x,
真的是如此,wb的準度讓人很放心,至少複雜光源時,真的處理的很好,
m43系統個人沒有使用過,所以不予評論 XD。
畫質的部分,其實我一直覺得這個沒什麼好講的,
這個以目前的科技來看,CMOS愈大純淨度愈好,拿M43比APS-C根本不公平,
雖然兩者的片幅大小比較相近,但APS-C系統還是略大,
有好的高iso是理所當然的,以上都是指拍RAW的部分,
JPG就是比每家演算法跟ASIC抹的技術,所以個人覺得沒啥好比的,
真的要比就去看看DxoMark吧,只是別對M43有太多其望就是了,
這也是當初我沒考慮M43的原因,但這是先天片幅的關係,
無關一台機子的好壞,這個必須要說明一下。
鏡頭的部分,以目前fuji一直在執行鏡頭補完計畫,基本上不用擔心,
而且fuji的鏡頭都有一定的水準與質感,不論便宜的XC16-50,
或是高階的XF18-55都是不失其工藝水準,不會因為便宜畫質就差一大截,
這點個人是很滿意,畢竟不是每個人的口袋都這麼深,
不是人人都吃的起菜頭,也不會人人都買的起所有該牌貴的鏡頭,
對於一般消費者,大多看便宜或是cp值,fuji在這點抓的蠻不錯的,
就連餅乾鏡27mm至少都比sony那顆16的餅乾鏡來的好,
有心要買fuji aps-c的人可以放心的買,至少不用擔心鏡頭問題,
因為一般人會用的就那幾顆啦,我就不信你一年會有幾次,
把防潮箱裡的機絲頭全都背在身上,正常大約1機2鏡就很多了,
有些根本就像我一顆定焦就從頭吃到尾 = =|||,我真的很懶 XD
防手震,比這種東西也很無意義 = =,這算是輔助工具吧,
我都還是會盡量在安全快門裡,對我來說只有長焦時比較有幫助,
如果在室內的話,我最多用iso 6400去拼,有雜訊抹一抹就好,
有照片記錄勝於沒有照片,防手震只是預防萬一,
個人覺得手拿穩以及注意安全快門才是第一要件,連這都能戰我也很佩服
結論:
不論那家的相機都是好相機,只有熟不熟悉如何使用,
能熟悉與善用手上的器材才是重點,不會好好使用的話,
就算拿到645D這種的也還是不會用,
跟手上的相機好好溝通才是重點,
我並不覺得X-T1操控上有任何不好,只需要適應一下力道就解決了,
對我而言上手度很快,有些操作也跟x100s不同,不過蠻好玩的,
也許我習慣所有設定都前置完成,最多+-EV的拍小孩吧,
所以對我而言並沒有什麼好抱怨的地方,反道被他的觀景窗與對焦吸引了,
因為對比x100s是有感的升級,我也蠻推這台X-T1的,
真的蠻適合拍小孩跟當成隨身機。
補充一下,前文有人提到M43的強項是複雜光源的解像力,個人抱著懷疑的心態,
複雜光源如何呈現,這個跟色彩管理與wb比較有相關,這點並非m43獨門強項,
至於解像力而已,這點需要鏡頭與cmos配合,這也就是為啥Nikon有些鏡頭,
在D800E上面就顯得力不從心,因為cmos與畫素必須要有好鏡頭搭配,
所以我不認為m43的解像力會比D800E的解像力還來的好,
除非有第三公認單位有測試吧,但應該很難比,因為兩著鏡頭無法通用 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.249.135
推
03/18 00:25, , 1F
03/18 00:25, 1F
→
03/18 00:25, , 2F
03/18 00:25, 2F
※ 編輯: dada6699 來自: 220.135.249.135 (03/18 00:26)
→
03/18 00:26, , 3F
03/18 00:26, 3F
→
03/18 00:26, , 4F
03/18 00:26, 4F
→
03/18 00:26, , 5F
03/18 00:26, 5F
→
03/18 00:27, , 6F
03/18 00:27, 6F
→
03/18 00:27, , 7F
03/18 00:27, 7F
→
03/18 00:28, , 8F
03/18 00:28, 8F
→
03/18 00:30, , 9F
03/18 00:30, 9F
→
03/18 00:32, , 10F
03/18 00:32, 10F
→
03/18 00:32, , 11F
03/18 00:32, 11F
→
03/18 00:33, , 12F
03/18 00:33, 12F
→
03/18 00:34, , 13F
03/18 00:34, 13F
→
03/18 00:34, , 14F
03/18 00:34, 14F
→
03/18 00:38, , 15F
03/18 00:38, 15F
→
03/18 00:39, , 16F
03/18 00:39, 16F
→
03/18 00:41, , 17F
03/18 00:41, 17F
推
03/18 00:42, , 18F
03/18 00:42, 18F
推
03/18 00:44, , 19F
03/18 00:44, 19F
→
03/18 00:45, , 20F
03/18 00:45, 20F
推
03/18 01:04, , 21F
03/18 01:04, 21F
→
03/18 01:05, , 22F
03/18 01:05, 22F
→
03/18 01:05, , 23F
03/18 01:05, 23F
→
03/18 01:06, , 24F
03/18 01:06, 24F
→
03/18 01:07, , 25F
03/18 01:07, 25F
推
03/18 01:21, , 26F
03/18 01:21, 26F
→
03/18 01:25, , 27F
03/18 01:25, 27F
推
03/18 01:34, , 28F
03/18 01:34, 28F
→
03/18 01:34, , 29F
03/18 01:34, 29F
推
03/18 01:42, , 30F
03/18 01:42, 30F
→
03/18 01:45, , 31F
03/18 01:45, 31F
→
03/18 01:46, , 32F
03/18 01:46, 32F
→
03/18 01:47, , 33F
03/18 01:47, 33F
推
03/18 01:49, , 34F
03/18 01:49, 34F
→
03/18 01:50, , 35F
03/18 01:50, 35F
→
03/18 01:52, , 36F
03/18 01:52, 36F
→
03/18 01:56, , 37F
03/18 01:56, 37F
→
03/18 01:57, , 38F
03/18 01:57, 38F
推
03/18 01:59, , 39F
03/18 01:59, 39F
→
03/18 02:00, , 40F
03/18 02:00, 40F
推
03/18 02:02, , 41F
03/18 02:02, 41F
推
03/18 02:05, , 42F
03/18 02:05, 42F
推
03/18 02:06, , 43F
03/18 02:06, 43F
→
03/18 02:06, , 44F
03/18 02:06, 44F
推
03/18 03:18, , 45F
03/18 03:18, 45F
→
03/18 03:18, , 46F
03/18 03:18, 46F
→
03/18 03:19, , 47F
03/18 03:19, 47F
→
03/18 03:19, , 48F
03/18 03:19, 48F
→
03/18 03:21, , 49F
03/18 03:21, 49F
→
03/18 03:39, , 50F
03/18 03:39, 50F
→
03/18 03:40, , 51F
03/18 03:40, 51F
推
03/18 07:29, , 52F
03/18 07:29, 52F
推
03/18 09:04, , 53F
03/18 09:04, 53F
→
03/18 09:04, , 54F
03/18 09:04, 54F
→
03/18 09:43, , 55F
03/18 09:43, 55F
我查了一下O家14-35這顆,是個好鏡頭沒錯,
但必須要接受他的鏡頭大小、重量以及最重要的價格,
以目前選擇M43的人來說,整體的體積是很大的考量,
14-35的大小可以跟FX的24-70比了 = =,
加上他的新鏡價格一顆是91000,你確定這是正常人能接受的?
既使他的解像力再高,也必須要有機身能配合,
如同D800E/A7R配上菜頭的55/1.4那樣的幾近完美組合,
但價格不是人人可以負擔,許多人會把買那貴森森鏡頭的錢,
拿去買入門全幅+24-70了,以水貨價格上絕對買的起來,
而且鏡頭可以接受那種大小了,機身自然不會是問題,
但已經失去所謂換成EVIL的便利性,
當然有錢要比鏡頭是比不完,
再好的鏡頭也要有強大的機身來配合,
追求好的鏡頭不如熟悉手上的器材,
去追求一張好的照片比較實際,
板上的神人不也用Nikon D70還是D80加上Kit組,
讓台灣揚名國際,
何必要求別人也要追求高階鏡頭才算是有深入了解該相機的系統,
拍照不就是件快樂的事,但也有可能每個人追求的不同吧,XDD
推
03/18 09:43, , 56F
03/18 09:43, 56F
推
03/18 15:54, , 57F
03/18 15:54, 57F
→
03/18 15:55, , 58F
03/18 15:55, 58F
→
03/18 15:56, , 59F
03/18 15:56, 59F
推
03/18 16:05, , 60F
03/18 16:05, 60F
→
03/18 16:05, , 61F
03/18 16:05, 61F
→
03/18 16:59, , 62F
03/18 16:59, 62F
推
03/18 17:32, , 63F
03/18 17:32, 63F
→
03/18 17:32, , 64F
03/18 17:32, 64F
→
03/18 17:34, , 65F
03/18 17:34, 65F
→
03/18 17:35, , 66F
03/18 17:35, 66F
→
03/18 18:02, , 67F
03/18 18:02, 67F
※ 編輯: dada6699 來自: 220.135.249.135 (03/18 18:17)
→
03/18 18:17, , 68F
03/18 18:17, 68F
推
03/18 19:47, , 69F
03/18 19:47, 69F
→
03/18 19:49, , 70F
03/18 19:49, 70F
→
03/18 19:49, , 71F
03/18 19:49, 71F
→
03/18 19:51, , 72F
03/18 19:51, 72F
→
03/18 20:04, , 73F
03/18 20:04, 73F
推
03/18 20:14, , 74F
03/18 20:14, 74F
→
03/18 20:30, , 75F
03/18 20:30, 75F
→
03/18 20:40, , 76F
03/18 20:40, 76F
推
03/18 21:20, , 77F
03/18 21:20, 77F
推
03/19 09:02, , 78F
03/19 09:02, 78F
→
03/19 09:02, , 79F
03/19 09:02, 79F