[情報] Olympus E-M1使用的是松下的感光原件

看板DSLR作者 (小捲)時間10年前 (2014/02/08 12:58), 編輯推噓24(24035)
留言59則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=OLY-E-M1_Pri-Camera 型號: MN34231,是基於MN34230的加相位對焦版。 該款感光器被松下稱為是市場上噪音最低的感光器 http://goo.gl/UhJ8w7 http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=SON-IMX109 E-M5確認是sony IMX109感光器 在無忌論壇看到的,所以O家是兩邊都有從中得到新的感光原件 難怪E-M1的發色傾向、噪點感受跟E-M5是有些許的不同... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.11.252

02/08 13:17, , 1F
那是和gx7同一塊嗎?
02/08 13:17, 1F

02/08 13:23, , 2F
意思是說pany有能力做出內崁相位對焦點的感光元件了?
02/08 13:23, 2F

02/08 13:52, , 3F
可是E-M5畫質比較好..
02/08 13:52, 3F

02/08 13:55, , 4F
跟E-M5比,E-M1發色有些許清淡 沒這麼暖色調的傾向(PANY!
02/08 13:55, 4F

02/08 14:08, , 5F
難怪視角沒縮水
02/08 14:08, 5F

02/08 14:35, , 6F
所以還是SONY比較好? XD
02/08 14:35, 6F

02/08 14:51, , 7F
畫質EP5>EM5>EM1,操控性EM1方便許多,可參考01近期文
02/08 14:51, 7F

02/08 14:57, , 8F
難怪我覺得我比較喜歡EP5拍出來的>GM1 不過重量差太多
02/08 14:57, 8F

02/08 15:06, , 9F
dxo測出來是em1比較好 手頭有兩台的人可以自己試試看
02/08 15:06, 9F

02/08 15:29, , 10F
pana好強 EM1比EM5高不只一截...
02/08 15:29, 10F

02/08 15:35, , 11F
看了網路上說法有兩派,E-M1>>E-M5 E-M5>>E-M1
02/08 15:35, 11F

02/08 15:36, , 12F
要有兩台都有的來ABtest一下了...
02/08 15:36, 12F

02/08 15:56, , 13F
em1強在拔低通吧 em5的高iso稍勝
02/08 15:56, 13F

02/08 16:05, , 14F
http://bit.ly/1bbAoJE 這算是打臉連結?
02/08 16:05, 14F

02/08 16:10, , 15F
雖說畫質EP5最優,但一直沒見到實際的ab test比較文...
02/08 16:10, 15F

02/08 16:21, , 16F
我自己是覺得m43就兩個世代 em5前跟em5後
02/08 16:21, 16F

02/08 16:21, , 17F
同世代間用起來感覺都差不多
02/08 16:21, 17F

02/08 16:22, , 18F
機身性能才是比較的重點
02/08 16:22, 18F

02/08 16:34, , 19F
02/08 16:34, 19F

02/08 16:34, , 20F

02/08 16:35, , 21F

02/08 16:37, , 22F

02/08 16:38, , 23F
同意pipi哥的看法,用過E-M5跟GX7,畫質差異根本無感,重點在
02/08 16:38, 23F

02/08 16:38, , 24F
電子性能
02/08 16:38, 24F

02/08 16:39, , 25F
可能要2015全新的感光出現後,m43機型的畫質才有新天地..
02/08 16:39, 25F

02/08 16:40, , 26F
出現快2年的E-M5畫質完全不輸給新機種,CP值超高
02/08 16:40, 26F

02/08 16:55, , 27F
3200以後三台拍出來好像都一樣
02/08 16:55, 27F

02/08 17:03, , 28F
E-M1略好..但是僅僅是略而已,大概就是EP1->EP2那樣?
02/08 17:03, 28F

02/08 20:22, , 29F
EP1 -> EP2 差異還真小~@@
02/08 20:22, 29F

02/08 20:38, , 30F
不得不說E-M5現在CP值超高 雖然我是買首批就是XD
02/08 20:38, 30F

02/08 20:42, , 31F
突然覺得CP最好的是EPM2... 畫質跟EM5一樣 但便宜太多
02/08 20:42, 31F

02/08 20:43, , 32F
雖EM5多超好用的五軸防震與EVF,但對很多人來說小體積更好
02/08 20:43, 32F

02/08 20:47, , 33F
不諱言小弟有EPM2,對畫質與方便度來說,沒任何可嫌了
02/08 20:47, 33F

02/08 20:48, , 34F
問題是防震能力不夠,即使啟動鏡防震,X45175安全快門在1/80
02/08 20:48, 34F

02/08 20:48, , 35F
我的手持能力算不錯了, 拿14mm無防震的安全快門可在1/20
02/08 20:48, 35F

02/08 20:48, , 36F
使得有動念頭想換成EP5, 來解決防震問題
02/08 20:48, 36F

02/08 20:48, , 37F
另外就是色彩, 在夜晚或光線複雜的狀況下, 明顯不如XE1...
02/08 20:48, 37F

02/08 20:50, , 38F
這邊講安全快門是高成功率,如果只要1/4成功率可在快門砍半
02/08 20:50, 38F

02/08 20:53, , 39F
現在M43超乎預期,想像不到萬元有找小機身...
02/08 20:53, 39F

02/08 20:53, , 40F
能拍出這樣的畫質, 當然這是要在光線夠好的時候 XD
02/08 20:53, 40F

02/08 21:02, , 41F
長曝與低iso,EP5>EM5>EM1,但整體畫質EM1較優~
02/08 21:02, 41F

02/08 21:14, , 42F
02/08 21:14, 42F

02/08 21:19, , 43F
真神
02/08 21:19, 43F

02/08 21:32, , 44F
低ISO,灌水程度E-P5>E-M5>E-M1 http://ppt.cc/yt0k
02/08 21:32, 44F

02/08 22:26, , 45F
E-M5出個Mark2吧~
02/08 22:26, 45F

02/08 23:29, , 46F
EM5 x2 = EM10
02/08 23:29, 46F

02/09 02:30, , 47F
O家ISO灌的有點大 DXO測試 ISO1600來說
02/09 02:30, 47F

02/09 02:31, , 48F
RAW檔來看 設定1600 EM5只有782 EM1=967, GX7=1216
02/09 02:31, 48F

02/09 02:32, , 49F
相機調3200 EM5=1489, EM1=1900, GX7=2425
02/09 02:32, 49F

02/09 02:33, , 50F
所以如果看測試raw 拿gx7相機設定1600 跟EM5 3200比比較公平
02/09 02:33, 50F

02/09 02:42, , 51F
上面問題也討論不少次了 相同條件(ISO,快門)下 EM5往往拍
02/09 02:42, 51F

02/09 02:43, , 52F
出來比GX7還亮 以ISO灌水來說 應該會曝光不足才對吧
02/09 02:43, 52F

02/09 02:44, , 53F
不曉得O家到底用了什麼技術去達成
02/09 02:44, 53F

02/09 02:57, , 54F
拍RAW檔其實都不見得還是純RAW 機身可能都還有調參數
02/09 02:57, 54F

02/09 02:58, , 55F
JPG更不用說 O家應該是Firmware有拉曝光調亮 犧牲點暗部細節
02/09 02:58, 55F

02/09 02:59, , 56F
也有可能O家覺得這樣調對sensor動態範圍有幫助
02/09 02:59, 56F

02/09 03:00, , 57F
DXO測出來動態範圍O家往往比P家好
02/09 03:00, 57F

02/09 03:01, , 58F
M01這篇49樓 http://ppt.cc/HL1T
02/09 03:01, 58F

02/09 13:52, , 59F
別家測出來完全不一樣 http://bit.ly/1ggPvyX
02/09 13:52, 59F
文章代碼(AID): #1IzRc6gM (DSLR)