[閒聊] SIGMA 24-105mm F4 與 CANON原廠

看板DSLR作者rjhowmanyo (RJ)時間10年前 (2014/01/19 21:33)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

做了一些小整理雖說本人是N家用戶...就是了資料來源:(簡體中文不喜勿入) http://qicai.fengniao.com/418/4181898.html --------------------------------------------- 原文很長恕不轉貼這網站一直以來的資料就滿多的且評測一直都有褒有貶我個人還滿愛用的在此簡稱 CANON:C / SIGMA:S (非SONY) 1.體積重量原廠獲勝重量 C:670g / S:885g 長度 C:107mm/ S:109mm 口徑 C:77mm / S:82mm 2.其餘參數卡口 C:EF / S:EF/F/MA/SA 光圈均相同倍率幾乎相同 3.價格C家小勝 (均為公司貨 Y拍最低直購價) C:20350元 (白合拆鏡 1y保) S:22500元 (台灣恆伸 3y保) 4.分辨率平分秋色 24mm: S勝出 (橫向、縱向皆勝出) 光圈全開時勝出，且F8最佳 50mm: 平手但S最佳光圈較C大 (F5.6/F8) 70mm: C勝出 C表現穩定 105mm:平手 5.移焦? 均無問題 S在該評測中無移焦情況各家均有原廠調焦服務，即使發生也不用擔心 6.變形控制各有優缺 24mm: S勝出 50mm: 平手 70mm: C勝出 105mm:平手 7.暗角抑制C家勝出但用機身功能皆能改善 24mm: 平手 50mm: C勝出 70mm: C勝出 105mm:C勝出 8.色散C家勝出一般情況下，兩者色散情況差不多但是C家可以啟用鏡頭校正 S家則需要使用修圖軟體處理... 9.眩光鬼影 S家勝出這東西處理起來很麻煩逆光時又會遇到以評測照片來看 S家表現較C家好"很多" 10.其他筆者建議APS系統不要使用該鏡表現能力下降許多 ---------------------------------------- 原文作者心得總結: C家該鏡已有一定年紀，鍍膜明顯敗於S， S為新產品具有一定優勢，且該鏡頭已經不輸給原廠了。 rjhowmanyo的心得: 這篇文章寫得很好(除了作者的結論以外) 本文主要為S的評測文，卻無偏袒S，為公正的好榜樣。除了眩光鬼影以外，SIGMA並無明顯優勢，且重量可是重上不少... 有原廠情節的人可能購買意願較低，無原廠情節的人或許也亦同。小弟本身是SIGMA的愛好者幾顆神鏡都有買，但這次心得或許就不挺S了 >< ----------------------------------------- 最後補充: 雖說本文的結果我偏向買CANON原廠鏡但本身為N家用戶， N家鏡頭實在是太貴了 (將近翻倍在賣...) 如果未來有評測比較下， S仍然有如此好表現，我或許會購入該鏡，加入我的S軍火庫... -- Sent from my D3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.30.201

→

Insomniac

01/19 22:30, , 1^F

01/19 22:30, 1^F

→

vi5417

01/19 22:32, , 2^F

01/19 22:32, 2^F

→

idolater

01/19 23:05, , 3^F

01/19 23:05, 3^F