[問題] SIGMA 12-24 一代二代的差異??

看板DSLR作者n053117 (JACK)時間10年前 (2014/01/13 02:49)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串1/1

各位好~ 最近剛換過全幅(D610)，想把手上的APS-C廣角換成全幅的目前是鎖定SIGMA 12-24，查了一下才發現原來有改版過當初出二代時有不少網友有討論過兩者的差異但一代鏡的時代全幅DSLR還未普及，找到的大都是APS-C畫幅的測試二代出時才較多有以全幅做測試，但兩者片幅不同很難比較啊@@ 歸納一下網友的優缺比較一代較二代優的是: 1.較好的變形控制 2.較高的性價比(二手價格差了5000~7000不等) 二代的優點: 1.畫質較優 2.色差控制較好 3.新塗裝不落漆網路上有人說二代畫質提升有限，但小弟認為有可能是在APS-C片幅上的關係因為較軟的邊角都被裁掉了畢竟看了一下規格，二代用了人工螢石等級的FLD鏡片3片、SLD一片一代謹SLD4片而已變形控制當然也有可能因在APS-C上使得一代過譽。掉漆的問題，我覺得就順其自然了，看過幾支差不多時間的S家鏡頭，有的掉有的還好主要是想知道二代的提升是否真的有值得那6、7千元， (小弟窮學生，六七千也是看得滿重的QQ) 因為廣角鏡的邊角我個人不算很在意，中心銳度夠其實就可以接受了想請各位給些意見~ 另外，NIKON 14-24就不用推了，預算考量 TOKINA的16-28、17-35這兩支的話，我還是會以焦段為優先 12mm廣角的透視感我認為可以犧牲一些畫質的。謝謝各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.216.89 ※ 編輯: n053117 來自: 1.164.216.89 (01/13 02:50)

推

linpo1206

01/13 03:09, , 1^F

01/13 03:09, 1^F

→

linpo1206

01/13 03:09, , 2^F

01/13 03:09, 2^F

→

linpo1206

01/13 03:10, , 3^F

01/13 03:10, 3^F