[問題]關於人像鏡的選擇

看板DSLR作者 (耶)時間10年前 (2013/12/17 21:26), 編輯推噓38(38推 0噓 51→)
留言89則, 15人參與, 最新討論串1/1
大家好 最近剛入手D7000 + Nikkor 16-85mm 想再買一顆人像鏡 主要就是想拍人,希望能拍出散景很漂亮的照片 室內室外都會用到,可以的話也想要拍微焦(可有可無) 自己看了很多顆但不知道哪顆比較符合我的需求 大概就是50mm 1.8D, 50mm 1.4D, 35mm 1.8, 35mm f2D(35mm 1.4太貴不考慮XD) 或是二手的sigma 30mm 1.4 主要迷思就是那0.4的光圈真的會差很多嗎?? 還有50mm是不是在室內不太好用@@ 謝謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.60.90
推
12/17 21:32, , 1F
在室內你可以用16-85轉到50端看構圖，有預算還是上G鏡
12/17 21:32, 1F
→
12/17 21:33, , 2F
D鏡順光還好，逆光時的耀光很嚴重，這是我用50/1.8D的感想
12/17 21:33, 2F
→
12/17 21:38, , 3F
耀光會利用就很強
12/17 21:38, 3F
推
12/17 21:41, , 4F
耀光也是一種美，但當下你要的照片不想耀光時就會很幹
12/17 21:41, 4F
推
12/17 21:52, , 5F
避開就好啦 要懂得避開的藝術
12/17 21:52, 5F
→
12/17 21:58, , 6F
就先351.8拍拍吧 便宜好用了
12/17 21:58, 6F
→
12/17 22:28, , 7F
可以先玩35mm 看看 泛用性高
12/17 22:28, 7F
推
12/17 22:30, , 8F
差在料 差0.4反而
12/17 22:30, 8F
推
12/17 22:54, , 9F
雖然不在您列舉的鏡頭內 但看到標題我第一個想到的就是
12/17 22:54, 9F
→
12/17 22:55, , 10F
85MM F1.8G 以下是個人分別用APSC和FF搭配85MM F1.8G的拍攝
12/17 22:55, 10F
→
12/17 22:55, , 11F
12/17 22:55, 11F
→
12/17 22:56, , 12F
12/17 22:56, 12F
推
12/17 22:56, , 13F
85....有點太遠了啦
12/17 22:56, 13F
推
12/17 22:58, , 14F
你這幾張看不出來耶 可以找點正常的人像嗎
12/17 22:58, 14F
推
12/17 23:01, , 15F
會抓時機的 iPhone都是好人像鏡
12/17 23:01, 15F
→
12/17 23:01, , 16F
我妹用iphone抓他女兒就抓得很棒....
12/17 23:01, 16F
推
12/17 23:05, , 17F
對我來說 拍蘿莉 顆顆鏡頭都是人像鏡 甚麼都能拍
12/17 23:05, 17F
→
12/17 23:05, , 18F
超廣角也能拍
12/17 23:05, 18F
→
12/17 23:08, , 19F
樓上說了這麼多有照片可以分享教學嗎?
12/17 23:08, 19F
推
12/17 23:09, , 20F
12/17 23:09, 20F
→
12/17 23:10, , 21F
本來35mm F2D主要是拍景 沒想到拍人像一樣棒
12/17 23:10, 21F
推
12/17 23:10, , 22F
不錯不錯 這張好
12/17 23:10, 22F
→
12/17 23:23, , 23F
哇！原來籃球員的照片不是正常的人像啊！沒想到今天還真是
12/17 23:23, 23F
→
12/17 23:24, , 24F
長知識了呢！
12/17 23:24, 24F
推
12/17 23:27, , 25F
那我也拿55-210拍棒球來說好了 XD
12/17 23:27, 25F
→
12/17 23:28, , 26F
他應該是指那種靜態人像 不是這種動態的場記?
12/17 23:28, 26F
推
12/17 23:42, , 27F
我會建議樓主先確定焦段 我也是用D7000
12/17 23:42, 27F
→
12/17 23:43, , 28F
我用50mm測 發現無法掌控 這包括了室內照 麻豆外拍全身照
12/17 23:43, 28F
推
12/17 23:46, , 29F
樓上這建議不錯
12/17 23:46, 29F
→
12/17 23:47, , 30F
不過我覺得不同狀況可以用不同鏡頭
12/17 23:47, 30F
→
12/17 23:47, , 31F
我之前用5N+16+廣角套件 拍同學學弟人像也拍得很爽
12/17 23:47, 31F
→
12/17 23:50, , 32F
這又回歸到對焦段的熟悉 什麼焦段會有怎樣的效果
12/17 23:50, 32F
推
12/17 23:51, , 33F
我上次用廣角 才驚覺 我竟然會拍人像 XD
12/17 23:51, 33F
推
12/17 23:54, , 34F
廣角只要掌控好變形 廣角在近身拍很好用 不管是動態或靜態
12/17 23:54, 34F
推
12/18 00:28, , 35F
有考慮室內一顆35室外85或135,或室內用1685,只買85或135
12/18 00:28, 35F
→
12/18 00:28, , 36F
嗎？
12/18 00:28, 36F
推
12/18 00:35, , 37F
想要人像散景我用50/1.4也只有半身人像散景還可以,135拍
12/18 00:35, 37F
→
12/18 00:35, , 38F
全身人像要散景還是不夠給力。35的話可能室外效果很有限
12/18 00:35, 38F
→
12/18 00:35, , 39F
。
12/18 00:35, 39F
剛剛測了一下,考慮到就算在室外也常常近距離拍人,所以目前比較偏向35mm, 謝謝各位的建議,至於光圈1.8或2應該也差不了多少吧? ※ 編輯: green0118 來自: 123.195.60.90 (12/18 00:44)
推
12/18 00:46, , 40F
http://ppt.cc/23nA 這是50/1.4 縮到2.8的樣子
12/18 00:46, 40F
推
12/18 00:50, , 41F
http://ppt.cc/VZpq 這是135/2縮到f5.6
12/18 00:50, 41F
→
12/18 00:51, , 42F
35室外散景效果應該會再差一點。
12/18 00:51, 42F
→
12/18 00:51, , 43F
35mm F1.8 G 和 F2 D 這兩隻拍起來各有風味 可研究一下
12/18 00:51, 43F
推
12/18 00:58, , 44F
因為你說想要拍人像散景很漂亮,才推薦你較長一點點的焦段
12/18 00:58, 44F
→
12/18 00:58, , 45F
,如果只是要拍人帶景方便的話除了較中規中矩的小廣角28-3
12/18 00:58, 45F
→
12/18 00:58, , 46F
5之間外其實超廣角跟魚眼拍人像都有很好的張力及透視感,
12/18 00:58, 46F
→
12/18 00:58, , 47F
只要用習慣會避免人被變形就好。廣角不要太要求散景,廣
12/18 00:58, 47F
→
12/18 00:58, , 48F
角比較強調透視感與畫面張力。人像要散景還是以50以上效
12/18 00:58, 48F
→
12/18 00:58, , 49F
果較佳。
12/18 00:58, 49F
推
12/18 02:09, , 50F
那想請教一下，如果是想要拍比較圓的光點散景，哪隻定焦會
12/18 02:09, 50F
→
12/18 02:09, , 51F
比較有效果呢？
12/18 02:09, 51F
→
12/18 09:09, , 52F
N家G鏡大多都改成圓形光圈了 散景還蠻圓的 但不利星芒
12/18 09:09, 52F
→
12/18 09:11, , 53F
只是大光圈全開常有口徑蝕(光點貓眼) 縮一點光圈可改善
12/18 09:11, 53F
推
12/18 09:55, , 54F
透視感和張力(壓縮感)是相斥的
12/18 09:55, 54F
推
12/18 10:52, , 55F
如果是aps-c，那麼就85mm吧，50mm要切半身或蹲姿勉強有fu
12/18 10:52, 55F
推
12/18 12:02, , 56F
張力有一定被定義成壓縮感嗎?
12/18 12:02, 56F
→
12/18 12:03, , 57F
這是一場高張力的比賽->這是一場高壓縮感的比賽?
12/18 12:03, 57F
→
12/18 12:17, , 58F
樓上你這麼喜歡咬文嚼字媽？
12/18 12:17, 58F
→
12/18 12:21, , 59F
難道短短推文裡要寫成壓縮感所營造出來的張力感你才看得懂？
12/18 12:21, 59F
→
12/18 12:27, , 60F
本文在討論焦段?請問高張力比賽跟焦段懂關係是？
12/18 12:27, 60F
推
12/18 12:30, , 61F
那推文一直在談透視感跟"畫面張力"你提到跟壓縮感相斥?
12/18 12:30, 61F
推
12/18 12:33, , 62F
fend網友提的是廣角的透視跟畫面張力~
12/18 12:33, 62F
→
12/18 12:40, , 63F
樓上你介意先說明一下你認知的透視感?
12/18 12:40, 63F
推
12/18 12:50, , 64F
推文討論這個太長篇了,請看#1AXikJTg
12/18 12:50, 64F
推
12/18 13:15, , 65F
張力一般不是用在形容廣角嗎？
12/18 13:15, 65F
推
12/18 13:17, , 66F
樓上點出疑問..要馬是說畫面張力
12/18 13:17, 66F
→
12/18 13:19, , 67F
要馬就是廣泛被用來討論廣角鏡的變形量和透視感
12/18 13:19, 67F
→
12/18 13:19, , 68F
討論壓縮感還真的很少見..
12/18 13:19, 68F
推
12/18 13:46, , 69F
室內人像不想站太遠 我覺得35 1.8G好 我自己也是D7K
12/18 13:46, 69F
→
12/18 14:06, , 70F
樓上果然非常喜歡咬文嚼字 專門在短短推文裡找問題
12/18 14:06, 70F
→
12/18 14:07, , 71F
更正 樓樓上
12/18 14:07, 71F
推
12/18 14:08, , 72F
的確是有問題才提出阿..
12/18 14:08, 72F
→
12/18 14:09, , 73F
廣角定焦vs望遠定焦 是在相對比較
12/18 14:09, 73F
推
12/18 19:22, , 74F
可是我記得像新出的58G散景也沒有很圓@@
12/18 19:22, 74F
推
12/18 19:45, , 75F
縮一點光圈就圓了
12/18 19:45, 75F
推
12/18 22:15, , 76F
了解了解～感謝說明^^
12/18 22:15, 76F
推
12/18 22:49, , 77F
liton 畫面張力並非像透視感、壓縮感,、空氣感這些從有
12/18 22:49, 77F
→
12/18 22:49, , 78F
明確定義的攝影名詞。一般對較有畫面張力通常是指較大反
12/18 22:49, 78F
→
12/18 22:49, , 79F
差的光線或像是較強烈的放射形線條,或是強烈的故事性。故
12/18 22:49, 79F
→
12/18 22:49, , 80F
事性各種焦段都能做到,而光線和線條在廣角和超廣角因透
12/18 22:49, 80F
→
12/18 22:49, , 81F
視感較明顯,有明確的近大遠小的效果而更容易展現。而焦段
12/18 22:49, 81F
→
12/18 22:49, , 82F
較長的鏡頭因壓縮感較強畫面較無空間感及被攝物與背景喪
12/18 22:49, 82F
→
12/18 22:49, , 83F
失距離感,故較難表達畫面張力。所以很少有人將壓縮感及畫
12/18 22:49, 83F
→
12/18 22:49, , 84F
面張力一起討論。這是才疏學淺的小弟弟我的看法。
12/18 22:49, 84F
推
12/18 22:59, , 85F
若想用小望遠如70-200mm間營造畫面張力在技巧上相對於10-
12/18 22:59, 85F
→
12/18 22:59, , 86F
35mm來得困難得多。需要更有經驗及巧思。
12/18 22:59, 86F
推
12/18 23:58, , 87F
抱歉我發現上面我貼的flickr連結是錯的,因為是用手機發
12/18 23:58, 87F
→
12/18 23:58, , 88F
文,擷取的網址怪怪的
12/18 23:58, 88F
→
12/19 10:43, , 89F
X總之，感謝大家的討論^_^
12/19 10:43, 89F
‣ 更多 green0118 的文章
文章代碼(AID): #1Ii54NaA (DSLR)