[情報] 陳伯義評DCView會員作品

看板DSLR作者 (他們的世界攝影工作室)時間10年前 (2013/11/07 22:10), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/1
評論 陳伯義 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=11742 【評論】 請不要再獵奇了。照片內容雖然孩童天真可愛，但是有幾張圖顯示女孩們 互相抓頭蝨，小孩生活環境似貧民。如果攝影者拍攝可以凸顯越南少數民 族的困境，並喚起大眾的愛心與關懷，那我要給攝影者鼓勵；如果攝影者 只是個攝影觀光客，捕捉落後的異國情調來證明「當地人文景觀十分鄉土 氣息」，那我會建議別將休閒娛樂建立在旅遊獵奇的照片上，並且公開展 示，這樣只是更加凸顯攝影作為消費的工具。 最後，攝影者很會捕捉人物表情的攝影人，建議可以多思考構圖美學中對 應在照片上觀點之間的關連。例如，很美的光影下小孩童稚且微笑可愛的 臉龐的特寫，這很適合參加攝影比賽而且可以拿到沙龍大獎，但是這種美 圖中的小孩卻是披頭散髮，留著逗趣的鼻涕，顯示著這個小孩沒有被好好 照顧。前者就是只有思考構圖如何美且有張力，後者就是照片內容觀點中 被你鏡頭拍出來那位小孩的實際狀況。如果是前者驅使你跟團拍攝所謂人 文景觀，那後者實際被關懷的行動又會在哪裡發生？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.36.173
→
11/07 22:24, , 1F
有多深入可以拿來討論，但攝影為何一定要有"關懷"的觀點?
11/07 22:24, 1F
推
11/07 23:09, , 2F
講得很好 說實話那幾張拍得也很普通
11/07 23:09, 2F
→
11/07 23:16, , 3F
老實講...看不太懂? 抓頭蝨 流鼻涕 在哪裡??
11/07 23:16, 3F
推
11/07 23:21, , 4F
我比較建議看看小帆的作品
11/07 23:21, 4F
推
11/08 00:18, , 5F
人人都想拍得不普通，但照片的價值其實是要能說得精彩
11/08 00:18, 5F
→
11/08 05:11, , 6F
講得雖然有理但是憤世忌俗不可取. 這只會把路越走越窄
11/08 05:11, 6F
推
11/08 10:14, , 7F
分兩類人看似持平，問題是他怎麼肯定攝影者在想什麼，骨
11/08 10:14, 7F
→
11/08 10:14, , 8F
子裡還不是在暗指攝影者屬惡質的那類
11/08 10:14, 8F
推
11/08 10:18, , 9F
只要是拍人，先貼上個消費、粗暴、侵犯，才能顯出自己的
11/08 10:18, 9F
→
11/08 10:18, , 10F
格調。
11/08 10:18, 10F
推
11/08 10:23, , 11F
我也經常拿長焦拍路邊小女孩，但是要回家給我兒子看的
11/08 10:23, 11F
→
11/08 10:23, , 12F
樓上a大說得沒錯，本來就是，誰知道攝影者在想什麼
11/08 10:23, 12F
推
11/08 13:53, , 13F
是可以從影像中感受/分析拍攝者的想法沒錯. 但
11/08 13:53, 13F
→
11/08 13:54, , 14F
事情總是有正反兩面. 端看立場想法不同
11/08 13:54, 14F
→
11/08 13:55, , 15F
就算是天龍人濫情消費弱勢. 觀光消費也許是當地人生計
11/08 13:55, 15F
→
11/08 13:55, , 16F
我們大多數人也不明白越南一般人民的生活環境
11/08 13:55, 16F
→
11/08 13:56, , 17F
就是透過這些影像作為櫥窗間接地去關注理解
11/08 13:56, 17F
→
11/08 13:57, , 18F
刻意只挑負面部份去批判. 沒甚麼意思
11/08 13:57, 18F
→
11/08 13:57, , 19F
而且同樣的話語是否也可以反向質疑評論者自身?
11/08 13:57, 19F
→
11/08 15:01, , 20F
我實在搞不懂，這些論點在蘇珊宋塔的論攝影早就寫過了
11/08 15:01, 20F
→
11/08 15:03, , 21F
她的路有越走越窄嗎? 你不是熟讀過?
11/08 15:03, 21F
推
11/08 16:17, , 22F
路=$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
11/08 16:17, 22F
噓
11/08 16:41, , 23F
奇怪了，人家想拍什麼干你屁事?你住海邊啊?就你最特別?
11/08 16:41, 23F
→
11/08 16:42, , 24F
假清高，等等再補噓
11/08 16:42, 24F
→
11/08 16:47, , 25F
就算路=$$$$，論攝影翻譯成全球多國語言出版可以變成教科書
11/08 16:47, 25F
→
11/08 16:53, , 26F
我想應該很賺才對，不明白哪裡不可取了
11/08 16:53, 26F
推
11/08 18:46, , 27F
講得真好
11/08 18:46, 27F
→
11/08 18:51, , 28F
你infoto不就是走到走路回家吃老本的例子?
11/08 18:51, 28F
→
11/08 18:52, , 29F
這種故意找菜鳥外行來踩在腳底下以顯示自己很強的論述
11/08 18:52, 29F
→
11/08 18:52, , 30F
有臉跟蘇山宋塔比什麼?
11/08 18:52, 30F
→
11/08 18:53, , 31F
我就搞不懂 一個已經是國家美術館認可的攝影藝術家
11/08 18:53, 31F
→
11/08 18:54, , 32F
還刻意花功夫在評圖版上發長篇
11/08 18:54, 32F
→
11/08 18:54, , 33F
只是為了酸諷一個菜鳥年輕人貼上來求教的照片
11/08 18:54, 33F
→
11/08 18:55, , 34F
這套學院派搞法搞了多少年 是有什麼著作問世了?
11/08 18:55, 34F
→
11/08 19:21, , 35F
真怪，看照片就知道抓頭蝨子？
11/08 19:21, 35F
推
11/08 19:26, , 36F
不覺的是酸諷，感覺評論內容能幫助拍照的人成長就夠了
11/08 19:26, 36F
→
11/08 19:27, , 37F
反正發文求教都是要正反意見~若只能接受好聽話，不如放FB
11/08 19:27, 37F
推
11/08 19:33, , 38F
講得有道理. 不代表有幫助. 也不代表可以使別人成長
11/08 19:33, 38F
→
11/08 19:33, , 39F
正是因為他內行. 講得有理. 負面影響更強烈
11/08 19:33, 39F
→
11/08 19:35, , 40F
高手出招可以是行俠仗義 也可以是助紂為虐
11/08 19:35, 40F
→
11/08 20:10, , 41F
喔,就跟影評,文評一樣~哪有什麼好討論的XDD
11/08 20:10, 41F
→
11/08 20:11, , 42F
都只是心得文而已XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/08 20:11, 42F
→
11/08 21:09, , 43F
對於蘇珊宋塔的論述無法反駁，只好展開人身攻擊，老套
11/08 21:09, 43F
→
11/08 21:11, , 44F
請繼續保持你的認知，我這幾年故意不講話，你也沒東西可抄
11/08 21:11, 44F
→
11/08 21:13, , 45F
你沒梗了啦
11/08 21:13, 45F
推
11/09 00:52, , 46F
每個人對影像的見解要求本來就不同
11/09 00:52, 46F
→
11/09 00:53, , 47F
這系列的照片頂多稱為隨拍 沒有給人作品的感覺
11/09 00:53, 47F
→
11/09 00:54, , 48F
而且這真的就跟影評或任何評論家一樣
11/09 00:54, 48F
‣ 更多 worldwithin 的文章
文章代碼(AID): #1IUvzf4J (DSLR)