[心得] EF-M 11-22 F4-5.6 IS與17-40 F4L畫質pk

看板DSLR作者 (小3機,回不去啦~)時間10年前 (2013/11/02 20:17), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
M01完整圖文好讀版:http://0rz.tw/DXgmY EF-M 11-22mm F4-5.6 IS這顆EOS M的專屬超廣角變焦鏡, 有著輕巧的體積,不錯的畫質,我最愛的海膽星芒,更重要是它的售價還不到13k 對我來說C/P值可說是高到破表,別家EVIL還找不到可以同時滿足上列優點的鏡頭呢 前一陣子全台還大缺貨,好不容易終於入手了 買這顆主要目的就是想拿來取代17-40mm F4L, 那在畫質上能否跟17-40相比呢? 這就是今天的測試重點~ 測試裝備:EOS M +11-22mm v.s 5D3+17-40mm 測試環境:陰天戶外(光線變化很小) 測試方式:上腳架,使用LV 10倍放大手動對焦,以遙控器拍攝 (11-22mm關閉 IS) 參數設定:兩機iso/光圈/快門皆一致,自動白平衡,兩組拍出來的曝光度基本上很接近 相片風格:兩機皆為標準,銳利6/對比1/飽和1/色調0 畫質:皆為L jpg直出 5d3因為畫素較高,圖也會比EOS M來的大一點,本測試不縮圖,直接比較 先看一下兩組最廣角的視角差異 http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622298374/ 11mm等效為17.6mm, 17-40拍出來確實是稍微廣一點 廣角端100%畫質比較:11-22mm 用11端,17-40則是17端再稍微轉一點點 光圈分別為f4/5.6/8 原圖:http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622247135/ 紅框即為要比較的地方,分別為中央,中央偏左下,正下方,左下角 中央:(光圈如圖上所標示) Flickr可放到100%來檢視~ http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623162466/ 可以看到11-22mm來說,f4即為可用光圈,畫質和f5.6/8只差了一點點 而與17-40相比,兩組畫質也幾乎是一樣 中央偏左下: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623144634/ 可以看到11-22mm在F4/F5.6兩張畫質已經稍微優於17-40了! F8兩組差不多 正下方: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10624405606/ 11-22mm在F4/F5.6畫質明顯勝出,F4即為可用光圈! 左下角: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10623161946/ 到了邊角地帶,兩組畫質都明顯下降,但11-22mm還是明顯優於17-40 望遠端100%畫質比較:11-22mm 用22端,17-40則是轉到35mm 光圈分別為f5.6/8 原圖:http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622522343/ 紅框即為要比較的地方,分別為中央,中央偏左下,正下方,左下角 中央: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622100024/ 17-40在f5.6/f8畫質都稍微勝出,在此扳回一城~ 中央偏左下: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622140755/ 17-40似乎還是稍微好一點,但差距很小 正下方: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622178336/ 一樣是17-40稍微好一點點 左下角: http://www.flickr.com/photos/dowchia/10622140485/ 又變成11-22mm勝出了,可見17-40的邊角畫質確實比較不理想 小結: 在廣角端,兩組中央畫質差不多,11-22在f4即為可用光圈,縮到f5.6畫質會再更好一些些 邊角畫質則是11-22mm明顯勝出,但兩組在最邊緣的畫質都有明顯下降 在望遠端,中央以及下方的畫質是17-40稍微勝出,但差距很小 到了最邊緣,17-40畫質下降較多,所以反而比11-22mm來的差 本次測試結果超出了我的預期, EF-M 11-22mm在畫質上能和17-40互有領先,邊角畫質還明顯勝出 一顆賣不到13k的超廣角鏡頭,還是for APSC的,你真的不能再要求它更多了! 在C家超廣角這個焦段,如果想要再追求畫質,大概只有貴鬆鬆的16-35 f2.8 II可以選了 若像我一樣對畫質沒有很要求,那EOS M+11-22mm的組合,真的是便宜又大碗的選擇呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.95.156
推
11/02 20:29, , 1F
本來選超低價雙鏡組就是想不要再敗家,竟然又出一顆必敗的.
11/02 20:29, 1F
→
11/02 21:02, , 2F
17-40多老的鏡頭了
11/02 21:02, 2F
→
11/02 21:03, , 3F
只可惜這顆不是F4恆定光圈
11/02 21:03, 3F
→
11/02 21:05, , 4F
現在主流無反超廣都是F4 M43 7-14F4 Nex 10-18F4 Fu 10-24
11/02 21:05, 4F
→
11/02 21:10, , 5F
恆定F4的都滿貴的,而且體積普遍也不算小
11/02 21:10, 5F
→
11/02 21:11, , 6F
以我的使用習慣,超廣角多要縮光圈,恆定F4比較沒需求~
11/02 21:11, 6F
推
11/02 22:04, , 7F
便宜無敵阿,數位推陳出新那麼快,買便宜最新的就好啦 .
11/02 22:04, 7F
推
11/03 16:16, , 8F
不是11-22有多好,而是17-40真的是L鏡裡面最差的一個了..orz
11/03 16:16, 8F
我知道17-40一直被嫌棄是偽L鏡:p 不過11-22醬測起來至少是物有所值,畫質滿ok的
推
11/03 16:55, , 9F
如果樓主拿出10-22也來比一比可能會發現驚奇的事XD
11/03 16:55, 9F
手邊沒10-22可測,驚奇的事是指10-22也不太行嗎?
→
11/03 18:28, , 10F
沒辦法 FF超廣角便宜的就只有17-40
11/03 18:28, 10F
推
11/03 22:06, , 11F
請問這支變形控制如何?今天第一次用EF-M 18-55,發現他18時
11/03 22:06, 11F
→
11/03 22:06, , 12F
變形很明顯,所以構圖時四邊最好都不要有直線的東西.
11/03 22:06, 12F
※ 編輯: waterspinach 來自: 1.168.95.156 (11/03 22:08)
→
11/03 22:24, , 14F
找了面家裡的磁磚牆來拍,我也不知道醬子的變形控制算
11/03 22:24, 14F
→
11/03 22:24, , 15F
好還是不好,參考看看囉~ XD
11/03 22:24, 15F
→
11/03 22:25, , 16F
p.s 是11mm端~ 22mm端基本上沒什麼變形,就沒拍了
11/03 22:25, 16F
推
11/03 22:42, , 17F
感謝呦,等大量鋪貨我再去試試.
11/03 22:42, 17F
‣ 更多 waterspinach 的文章
文章代碼(AID): #1ITErq1o (DSLR)