[閒聊] E-M5 GX7 常用ISO比較

看板DSLR作者 (303)時間12年前 (2013/11/01 09:12), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
E-M5中午就要離我而去，把握時間做個ISO比較，只有1600 3200 6400 機身內建有關降噪的全部關掉，放桌上手動對焦。 鏡頭是數位修正極少的 Leica DG 25mm F1.4，以求較公平的出發點(我這樣想沒錯吧? 照片是原檔上傳沒縮過。非專業比較，若有得罪敬請海涵。 E-M5 ISO1600http://tinyurl.com/mbh3pou GX7 ISO1600http://tinyurl.com/mpr8uh3 E-M5 ISO3200http://tinyurl.com/mqq4nal GX7 ISO3200http://tinyurl.com/mnybp5d E-M5 ISO6400http://tinyurl.com/mb6zxbx GX7 ISO6400http://tinyurl.com/msomnhs 題外話，GX7的視角真的比較廣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.199.185
推
11/01 09:21, , 1F
很明顯是GX7做比較多處理 這樣好難比XD
11/01 09:21, 1F
→
11/01 09:33, , 2F
視角的話最好是對焦在無限遠比較準
11/01 09:33, 2F
推
11/01 09:42, , 3F
光圈/快門一樣嗎?
11/01 09:42, 3F
→
11/01 09:46, , 4F
光圈一樣，快門不一樣，換GX7照的時候自然光比較強
11/01 09:46, 4F
→
11/01 09:47, , 5F
六張依序是1/30 1/40 1/60 1/80 1/125 1/160
11/01 09:47, 5F
→
11/01 09:49, , 6F
我重測好了= =等下會來修改文章
11/01 09:49, 6F
推
11/01 09:52, , 7F
因為EM5 ISO有灌水 所以光圈快門還是開一樣試試看好了
11/01 09:52, 7F
→
11/01 09:53, , 8F
嗯嗯，本來E-M5都打包好了又被我挖起來XD
11/01 09:53, 8F
推
11/01 09:54, , 9F
推一個~從GF5到GX7還真有感
11/01 09:54, 9F
拉上窗簾，光圈快門一樣了，另外把GX7的智能動態關閉
推
11/01 11:17, , 10F
EM5是不是還是比較利阿 哪張顏色比較貼近肉眼看的？
11/01 11:17, 10F
推
11/01 11:45, , 11F
EM5 iso灌水有點大.. 亮度差好多
11/01 11:45, 11F
→
11/01 11:45, , 12F
GX7比較真實還原現場顏色，E-M5會偏亮白
11/01 11:45, 12F
推
11/01 11:57, , 13F
DxoLab EM5 iso6400/12800幾乎都多GX7多灌水一級
11/01 11:57, 13F
推
11/01 12:22, , 14F
wow~ 這樣看來真的該去買台GM1了
11/01 12:22, 14F
推
11/01 12:32, , 15F
看推文發現有人根本不懂測光..
11/01 12:32, 15F
→
11/01 13:02, , 16F
讓相機自動測光，光圈固定，快門自動，em5快門都稍慢
11/01 13:02, 16F
→
11/01 16:40, , 17F
E-M5的暖色調關了? 亮白有一部分跟白平衡有關
11/01 16:40, 17F
→
11/01 16:46, , 18F
保持暖色調在剛入手時就關掉了
11/01 16:46, 18F
→
11/01 16:48, , 19F
光圈/快門/ISO都一樣, E-M5比較亮白的情況下,E-M5 ISO灌水?
11/01 16:48, 19F
推
11/01 16:53, , 20F
假設ISO800灌水ISO1600->變暗,ISO3200跳水ISO1600->變亮 ?
11/01 16:53, 20F
→
11/01 16:57, , 21F
E-M5 ISO灌水->一樣光圈快門E-M5比較亮 什麼邏輯阿?
11/01 16:57, 21F
→
11/01 17:00, , 22F
別急著吐槽~說有灌水跟說比較亮白的是不同人啊~
11/01 17:00, 22F
→
11/01 17:02, , 23F
我可沒有說E-M5灌水，說灌水的板友沒說E-M5照片比較亮白
11/01 17:02, 23F
→
11/01 17:03, , 24F
對推文感到疑惑而已, 不是對L大的文有疑問
11/01 17:03, 24F
→
11/01 18:24, , 25F
瞭解了^^"
11/01 18:24, 25F
→
11/01 21:31, , 26F
從哪邊看出來 GX7 比較廣阿？我感覺是GX7離書本比較遠......
11/01 21:31, 26F
鏡頭位子有做記號，距離是一樣的 也可參考這裡http://tinyurl.com/lg7hxmh 第一張GX7 第二張E-M5 放腳架同位子 另外01那邊也有網友實測 http://tinyurl.com/m9nreod 拉到下面有G5跟E-PM2的比較 ※ 編輯: lef1986 來自: 202.89.121.17 (11/02 10:05)
→
11/02 10:24, , 27F
11/02 10:24, 27F
推
11/02 11:52, , 28F
我想問你20mm的遮光罩哪邊買得阿？
11/02 11:52, 28F
推
11/02 12:15, , 29F
11/02 12:15, 29F
→
11/02 12:15, , 30F
這副廠的，拍賣很多
11/02 12:15, 30F
→
11/02 12:17, , 31F
EM5 iso上面這連結就討論很多了
11/02 12:17, 31F
→
11/02 12:42, , 32F
有ㄧ說是EM5拍raw會偏低，壓jpg才把曝光拉高保留亮部細節
11/02 12:42, 32F
→
11/02 16:16, , 33F
c大其實你可以看看自己推文講的:"ISO灌水所以比較亮",再看一
11/02 16:16, 33F
→
11/02 16:18, , 34F
L大的照片比較(固定光圈/快門/ISO),完全合不起來
11/02 16:18, 34F
→
11/02 16:19, , 35F
拉亮這件事是不是應該一起講出來?完整解釋,不然也只是誤導
11/02 16:19, 35F
→
11/03 00:43, , 36F
手機推文沒辦法寫很完整 之前這個版討論EM5 iso也蠻多的
11/03 00:43, 36F
推
11/03 01:27, , 37F
我貼了 GH1 跟 E-P1 的比較照在 01。看起來完全相同........
11/03 01:27, 37F
→
11/03 08:46, , 38F
E-P1是用Panny的sensor，目前來看用Sony sensor的O機較窄
11/03 08:46, 38F
推
11/03 09:27, , 39F
該不會索尼賣給歐的是縮水版 4/3 元件吧！太不合理了.....
11/03 09:27, 39F
‣ 更多 lef1986 的文章
文章代碼(AID): #1ISm0NIg (DSLR)