[情報] 2013台北攝影器材展之器材有多重要?
2013台北世貿攝影器材展「編輯篇」:器材有多重要?
撰文/攝影 汪正翔
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=11600
人影晃動,閃燈閃爍,模特兒帶著微笑,時尚新機在她手中閃閃發光,
專業編輯與記者穿梭其間,為讀者帶來第一時間深入的評測與觀察。
這是我們對於攝影器材展的想像,但實際上卻有些不一樣。
並不是說模特兒不漂亮,新機不時尚,而是攝影器材展的有時候與攝影關係不大。
我們期待在這當中比較相機好壞,但事實上優劣的標準會因為拍攝的具體情況而變化。
譬如記者拍攝新聞用的是一台,攝影師拍攝廣告用的又是另一台。如果脫離這些情況,
都拍美美的show girl,我們真正能關注的其實只剩下一些數字的差異,像我們在評測
文當中所常看到。信賴這些,就像我們信賴溫度數字超過身體感覺一樣。
但是更讓我感到惶恐的是,這些產品所提供的功能,已經複雜到超越一班人的想像。
我就聽到我身邊的店員,努力的像一位阿伯解釋數位相機的各種名詞,但最後仍然
徒勞無功。更遑論現場各式各樣的配件,一時之間你會以為台灣攝影產業仍然蓬勃。
但是事實上相較過往,台灣攝影市場日漸萎縮,業主對於圖像的辨別能力也有限。
我曾詢問一些攝影工作者,他們告訴我有七成的相機功能從來沒用過,通常就是在
Av與Tv兩個模式之間切換,更不用說那些配件,他們說如果不是工作相關根本不會
用到。當然對於不是攝影工作者的一般大眾,我們可以自由地選購自己喜愛的器材,
但是這些真的是我們喜歡的嗎?
我記得我剛學攝影的時候很努力的去拍星芒、車軌與HDR,我至今仍然覺得那些畫面
漂亮,可是同時我也發現會喜歡這些,有很大一部分是為了表現器材的特性,譬如
縮光圈或是慢快門。這其實頗為弔詭,我居然不是因為某個目的而需要功能,而是
功能本身就是目的。追根究底,我會以為自己需要那麼多需要,其實是消費導向的
世界的結果,因為廠商需要你有那麼多需要,它才能將商品以服務的型態源源不絕
的提供給你。Nokia曾說科技始終來自人性,這句話或許應該倒過來,人性很多時候
是配合科技而被創造。
所以器材一點都不重要嗎?老一輩的攝影家總喜歡說布列松(Henri Cartier-
Bresson)這些大師用的相機都很普通,一樣可以拍出經典的照片。可是他們忘記了
如果大師可以用更好的設備,讓他們克服天候或器械的限制,他們是不是能拍出更好
的照片?答案應該是肯定的。所以器材當然重要,因為它讓我們有更多選擇,譬如一
台全幅的微單眼,它可以拿來做以前傻光相機的事,拍拍旅遊的紀念照,也可以變成
專業攝影師手中的工具,前提是我們必須知道自己需要什麼。多功能可以讓人可以更
自由,但不保證一定自由,
我們仍然可以輕鬆的消費,依照自己喜好選購各種器材,但是不要太過苦惱自己搞不
懂相機的功能,或是因為缺了甚麼器材而拍不好。因為駱以軍拿的筆並沒有比我們好,
386的電腦也可以讓太空梭在宇宙翱翔。只要我們有心,器材永遠是第二重要。
--
World Within攝影工作室
https://www.facebook.com/WorldWithinPhotography
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.36.173
→
10/27 01:09, , 1F
10/27 01:09, 1F
→
10/27 05:36, , 2F
10/27 05:36, 2F
推
10/27 07:06, , 3F
10/27 07:06, 3F
→
10/27 11:47, , 4F
10/27 11:47, 4F
→
10/27 16:34, , 5F
10/27 16:34, 5F
→
10/27 16:34, , 6F
10/27 16:34, 6F
→
10/27 16:35, , 7F
10/27 16:35, 7F
推
10/28 00:00, , 8F
10/28 00:00, 8F
→
10/28 00:03, , 9F
10/28 00:03, 9F
→
10/28 00:05, , 10F
10/28 00:05, 10F
推
10/28 03:59, , 11F
10/28 03:59, 11F
推
10/28 12:51, , 12F
10/28 12:51, 12F
→
10/28 21:19, , 13F
10/28 21:19, 13F
→
10/28 21:20, , 14F
10/28 21:20, 14F