[問題] sigma17-50和canon 15-85抉擇

看板DSLR作者 (空軍一號)時間10年前 (2013/09/28 21:34), 編輯推噓45(45推 0噓 161→)
留言206則, 23人參與, 最新討論串1/1
抱歉這個問題或許是月經文了，但原po我還是希望徵詢板上前輩們的意見 目前原po有一顆T116，想要再增加16端之後望遠端的鏡頭 店家一: 他跟我推薦 TAMRON 18-270，主要是一鏡玩到底，符合旅遊鏡的要求，我跟他詢問c15-85 這顆鏡頭時，他說這顆很稀少，都是從7D上拆下來的，並說C15-85為什麼網友那麼推，是 因為有15端的廣角，加上24-136的等效焦段，可以媲美24-105的L鏡!但是我已經有T116了 ，其實就沒必要買這顆，但我的問題是 1.200端之後使用的頻率會很高? 亦或是大家普遍習慣的望遠焦段到哪裡? 2.C15-85真如店家所說那麼不推，有了T116，真的不推C15-85? 店家二: 他跟我推薦S17-50和S17-70這2顆鏡頭，跟他詢問c15-85這顆鏡頭時，也幾乎是相同回答 ，還說有客人用了五天就賣掉了，主要是因為光圈，其實跟KIT鏡的光圈大小相同，這我 都還可以接受，但是看到S17-50也是恆定2.8，而且板上也蠻推這支的，但我的問題是 1.KIT鏡的55端我認為有點不夠，50跟85會差很多嗎?真的可以靠退後幾步或修圖彌補嗎? 2.如果真的買了17-50，如果覺得不夠遠，還有哪支鏡頭可以彌補焦段不足? 原PO的需求就是拍戶外和室內，而這2支目前都在預算內且真的都很吸引人 C15-85(水) 17500元 S17-50(公+保護鏡) 15900元 希望板上前輩可以為原PO指點迷津，謝謝!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.93.212
推
09/28 21:46, , 1F
SIGMA
09/28 21:46, 1F
推
09/28 21:54, , 2F
1.應該要問你自己
09/28 21:54, 2F
推
09/28 22:09, , 3F
你去買S17-50有多的錢去買二手C55-250，我實在覺得15-85
09/28 22:09, 3F
→
09/28 22:09, , 4F
要廣不廣要遠不遠的，50mm和85mm就一步的距離
09/28 22:09, 4F
推
09/28 22:10, , 5F
我比較想問哪個人的需求不是拍戶外或室內= =
09/28 22:10, 5F
推
09/28 22:13, , 6F
我個人倒是覺得15夠廣、85也夠遠，若以旅遊鏡來說真的
09/28 22:13, 6F
→
09/28 22:14, , 7F
夠方便了，真要說85不夠遠，那24-105+FF不就...至於光
09/28 22:14, 7F
→
09/28 22:15, , 8F
圈，我則是在搭一顆定焦大光圈！
09/28 22:15, 8F
→
09/28 22:20, , 9F
如果你真的很想買15-85，那二手區買一買就好了...1萬2左
09/28 22:20, 9F
→
09/28 22:21, , 10F
右打死，反正這顆太像kit鏡進階版應該也用不久
09/28 22:21, 10F
※ 編輯: ponggo 來自: 106.1.93.212 (09/28 22:25)
推
09/28 22:36, , 11F
這不是自相矛盾嗎XD 說15-85光圈不夠居然推55-250
09/28 22:36, 11F
→
09/28 22:37, , 12F
而且55-250畫質整個被15-85海放到天邊去，對焦又不行
09/28 22:37, 12F
→
09/28 22:37, , 13F
不要想那麼多15-85是aps-c最強的旅遊鏡，好幾年了都沒變過
09/28 22:37, 13F
推
09/28 22:43, , 14F
任何有常識的人都知道55-250定位和15-85根本不同，推這隻
09/28 22:43, 14F
推
09/28 22:43, , 15F
另外說到旅遊，我個人覺得就是在重量輕跟焦段長找平衡點
09/28 22:43, 15F
→
09/28 22:44, , 16F
就純望遠用呀，對焦不行?你用過再來嘴啦，不然你跟我說同
09/28 22:44, 16F
→
09/28 22:44, , 17F
等價位的望遠鏡頭還有哪支可以取代?
09/28 22:44, 17F
→
09/28 22:45, , 18F
最強旅遊鏡?更好笑，C17-55.S17-50恆定畫質都電趴C15-85
09/28 22:45, 18F
→
09/28 22:46, , 19F
更別說怪物S18-35 f1.8，拜託這麼好用怎麼從2萬3以上怒降
09/28 22:46, 19F
→
09/28 22:46, , 20F
到這麼慘的價格
09/28 22:46, 20F
→
09/28 22:47, , 21F
應該要像大三元"鏡皇"24-70 L II直升到7萬以上破頂才是啦
09/28 22:47, 21F
推
09/28 22:48, , 22F
你知道...什麼叫"旅遊"鏡嗎 ? 不然乾脆用s35當旅遊鏡好了
09/28 22:48, 22F
→
09/28 22:49, , 23F
畫質好像都比你講的任何一支要好～
09/28 22:49, 23F
推
09/28 22:49, , 24F
我當然知道呀，就如同我推文阿預算夠前面還有17-55，不夠
09/28 22:49, 24F
→
09/28 22:50, , 25F
的話當然S17-50首選，再不然就你說的定焦也可呀，怎麼選
09/28 22:50, 25F
→
09/28 22:50, , 26F
我都想不透為什要拿一管光圈和焦段都和kit竟差不多的鏡頭
09/28 22:50, 26F
→
09/28 22:51, , 27F
喔對了今天我有去拍鴨，剛好一個拿40D大叔要我幫他拍，剛
09/28 22:51, 27F
→
09/28 22:52, , 28F
好他掛的就是15-85，當時晨昏超悲劇ISO我看是40D只敢開到
09/28 22:52, 28F
→
09/28 22:52, , 29F
800，媽的還幫他設定內閃減EV不然根本拍不起來
09/28 22:52, 29F
→
09/28 22:53, , 30F
多好用...不是旅遊鏡嗎?
09/28 22:53, 30F
→
09/28 22:55, , 31F
旅遊鏡是焦段優勢= =
09/28 22:55, 31F
推
09/28 22:55, , 32F
拍不到，就...不要拍阿，玩幾年攝影了還不懂這個嗎？怪...
09/28 22:55, 32F
→
09/28 22:56, , 33F
所以你焦段已經補到1000mm了？
09/28 22:56, 33F
推
09/28 22:58, , 34F
等我有需要1000mm自然會補，這你不需要操心真的
09/28 22:58, 34F
推
09/28 23:12, , 35F
晨昏拍鳥用15-85然後哭爸難用....說不太過去
09/28 23:12, 35F
推
09/28 23:15, , 36F
拍鴨應該是指拍高雄黃色小鴨吧~~XD
09/28 23:15, 36F
推
09/28 23:15, , 37F
我就是1585走旅遊啊，不用多進多退，看見想拍的，放廣拉近就
09/28 23:15, 37F
→
09/28 23:16, , 38F
好。特寫？室內？我是來旅遊走路的，不是拍照fb的
09/28 23:16, 38F
還有 128 則推文
→
09/30 08:53, , 167F
還是因個人的喜好而先入為主?
09/30 08:53, 167F
推
09/30 09:44, , 168F
你還在凹，沒關係就這樣吧，浪費我時間解釋一堆
09/30 09:44, 168F
→
09/30 09:54, , 169F
是誰凹?我也覺得我浪費解釋一堆,說我凹你就講看看我哪裡凹,
09/30 09:54, 169F
→
09/30 09:55, , 170F
你回答我的問題阿,我哪裡推薦15-85?我是不是說端看使用者的
09/30 09:55, 170F
→
09/30 09:55, , 171F
需求,我有批評17-55嗎?
09/30 09:55, 171F
→
09/30 09:55, , 172F
偏激是我先說的嗎?
09/30 09:55, 172F
→
09/30 09:56, , 173F
鏡頭沒有絕對好壞只有適不適合,這也叫凹?
09/30 09:56, 173F
→
09/30 09:57, , 174F
不要沒話可說了就說別人凹好嗎?=.= 真是放大絕了~
09/30 09:57, 174F
→
09/30 10:34, , 175F
我很不想學你一字一句在那邊凹，"最強旅遊鏡"、"廣角端呢
09/30 10:34, 175F
→
09/30 10:35, , 176F
廣角端差2～3mm可是差很多的"之類的也都你說的啦，對啦沒
09/30 10:35, 176F
→
09/30 10:36, , 177F
推薦啦，你繼續鬼打牆好了
09/30 10:36, 177F
→
09/30 10:38, , 178F
我管你是不是先講偏激的，你確實說過我偏激呀，爭這個真
09/30 10:38, 178F
→
09/30 10:39, , 179F
的很幼稚，今天如果有一個人公然毀謗，你跟著毀謗然後跟
09/30 10:39, 179F
→
09/30 10:40, , 180F
法官說又不識我先講的哭哭。你覺得通嗎?
09/30 10:40, 180F
→
09/30 10:42, , 181F
要戰的話拿點專業的出來戰，別再戰這些沒意義的好嗎
09/30 10:42, 181F
→
09/30 10:43, , 182F
你跟我講為什有超廣要推15-85，就你所講的廣角端差2~3mm
09/30 10:43, 182F
→
09/30 10:43, , 183F
可是差很多的捏~
09/30 10:43, 183F
→
09/30 10:44, , 184F
也請你跟我說，一顆你買了五天就發現光圈不夠用的鏡頭，
09/30 10:44, 184F
→
09/30 10:44, , 185F
要如何扮演好旅遊鏡的角色呢?
09/30 10:44, 185F
推
09/30 10:46, , 186F
我是解釋為什麼他會稱為最強旅遊鏡的原因,最強旅遊鏡也不是
09/30 10:46, 186F
→
09/30 10:46, , 187F
我先提出來的,廣角端差2~3mm差很多難道不是嗎?我也說如果他
09/30 10:46, 187F
→
09/30 10:46, , 188F
需要恆定大光圈就選恆定光圈的鏡皇,我有批評17-55不好嗎?
09/30 10:46, 188F
→
09/30 10:47, , 189F
我一直說專看使用者的需求,這邊你怎麼不講,
09/30 10:47, 189F
→
09/30 10:47, , 190F
偏激不是我第一個說的,這我是學你的,你不也說閃燈你不是第一
09/30 10:47, 190F
→
09/30 10:47, , 191F
個提到的嗎?你用這來反駁我不覺得很好笑嗎?你不是也會說"某
09/30 10:47, 191F
→
09/30 10:48, , 192F
某東西或言論又不是我第一個講的"這樣的言論,現在又拿這來反
09/30 10:48, 192F
→
09/30 10:48, , 193F
駁我,不是很奇怪嗎?
09/30 10:48, 193F
→
09/30 10:48, , 194F
你說我爭這個幼稚,好像你也剛做過一樣的事齁XD
09/30 10:48, 194F
→
09/30 10:49, , 195F
如果你的定義旅遊鏡=大光圈那我就無話可說了,代表你的旅遊鏡
09/30 10:49, 195F
→
09/30 10:49, , 196F
的定義跟一般人不同orz
09/30 10:49, 196F
→
09/30 10:50, , 197F
你嘛幫幫忙，偏激這詞或這事是可以跟閃燈類比的喔?
09/30 10:50, 197F
→
09/30 10:50, , 198F
講比較嚴肅的一個是涉嫌公然侮辱之嫌耶
09/30 10:50, 198F
→
09/30 10:50, , 199F
喔不能比喔?都給你講就好了阿,都給你定義就好了阿~
09/30 10:50, 199F
→
09/30 10:52, , 200F
你講的就不算,我講的就算,那我也沒辦法了orz
09/30 10:52, 200F
→
09/30 10:53, , 201F
繼續講下去真的浪費我時間，你請繼續吧
09/30 10:53, 201F
→
09/30 10:53, , 202F
我說如果他需要恆定光圈就用恆定光圈鏡皇你怎麼不講?
09/30 10:53, 202F
→
09/30 10:53, , 203F
一直針對說我推薦15-85,為什麼不說我也推薦17-55?奇怪了咧~
09/30 10:53, 203F
→
09/30 10:54, , 204F
你已經浪費很多時間了,我也浪費很多時間了,反正也沒交集,
09/30 10:54, 204F
推
09/30 20:45, , 205F
朝聖推
09/30 20:45, 205F
→
09/30 20:55, , 206F
吵架>_<~~嗚嗚
09/30 20:55, 206F
‣ 更多 ponggo 的文章
文章代碼(AID): #1IHjhPyi (DSLR)