[閒聊] 有表現得比原廠鏡頭還好的副廠嗎?

看板DSLR作者 (MichaelHsien)時間10年前 (2013/09/16 12:20), 編輯推噓32(32推 0噓 19→)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/1
感覺這個問題有點敏感，請有原廠情節的鄉民勿見怪 在三、四年前的時候 我拿了Nikon 18-200mm VRII 和我同學的Sigma 18-200mm作比較 很明顯地，原廠的鏡頭所呈現出來的畫質好很多 於是這個小小的原廠情節種子，就深埋在我潛意識中 『買鏡頭，就一定要買原廠的!』 但是其實後來深深體驗到 追求美感的構圖比成像畫質還更有意義 言歸正傳 最近有想購入鏡頭，所以上網做了不少功課 感覺副廠鏡頭越做越棒 除了副廠鏡頭的價格基本上穩贏原廠鏡頭 (除了像蔡司那種...) 但是大家對於副廠的好評頂多是... 『XXX(如銳利度等)幾乎快要接近原廠了，好棒!』 『這顆真的是個CP值超高的好鏡』、『便宜的好鏡』 或是講完副廠鏡頭的優點後，還是會補上『但是我還是會買原廠的』...XD ----------------------------------------------------------------------------- 哈哈，我想和大家討論的是 難道『相同定位』的副廠鏡頭所呈現出的畫質，真的無法『超越』原廠嗎?? (先暫時不討論拍攝技巧...) 以及我最想知道的是 還有哪顆鏡頭是大家公認『CP值超高、畫質幾乎要接近原廠的超棒鏡頭』呢? XD ps. 其實我最近有做功課 感覺Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art是顆很棒的副廠鏡頭呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.57.138
推
09/16 12:29, , 1F
最近出的有很多都超越原廠了，你看的那些是在該原廠板塊的討
09/16 12:29, 1F
→
09/16 12:29, , 2F
論區，當然還是會說什接近啦便宜啦，事實上只是取暖
09/16 12:29, 2F
推
09/16 12:37, , 3F
各有優缺，看你要的是什麼
09/16 12:37, 3F
推
09/16 12:42, , 4F
可以幹掉原廠的鏡頭：S35(同價位的C35)、S85(C85f1.8)
09/16 12:42, 4F
→
09/16 12:43, , 5F
但S85比C85F1.8貴了一萬XD
09/16 12:43, 5F
→
09/16 12:44, , 6F
還有跟原廠不分上下的S50 F1.4
09/16 12:44, 6F
推
09/16 12:55, , 7F
S35並沒有完勝35L S85是F1.4和C85/1.8等級不同 各有優點
09/16 12:55, 7F
→
09/16 12:57, , 8F
85mm 以S85和N85/1.4G for Nikon的相比較比較合適
09/16 12:57, 8F
推
09/16 13:02, , 9F
s35畫質的確完勝35L無誤，銳利度，變形等等，缺點是對焦比
09/16 13:02, 9F
→
09/16 13:02, , 10F
較溫馴
09/16 13:02, 10F
推
09/16 13:05, , 11F
ZF/ZE也是副廠啊，還不能AF呢
09/16 13:05, 11F
→
09/16 13:06, , 12F
Zeiss不就是副廠?
09/16 13:06, 12F
推
09/16 13:08, , 13F
福倫達也是副廠啊……原廠沒這麼好啦。
09/16 13:08, 13F
推
09/16 13:30, , 14F
蔡斯.萊卡也算副廠啊
09/16 13:30, 14F
推
09/16 13:39, , 15F
推 對焦溫馴 XD
09/16 13:39, 15F
→
09/16 13:43, , 16F
我本來以為S35的對焦比35L準 結果一樣準
09/16 13:43, 16F
→
09/16 13:44, , 17F
會誤會是因為35L畫質完敗覺得糊糊的 XD
09/16 13:44, 17F
推
09/16 13:55, , 18F
Tokina 11-16mm f/2.8 之類的
09/16 13:55, 18F
推
09/16 14:00, , 19F
S35 S50 S105OS都可以巴原廠
09/16 14:00, 19F
推
09/16 14:02, , 20F
沒有完勝35L 那怎樣才算完勝呢ˊ_>ˋ
09/16 14:02, 20F
推
09/16 14:25, , 21F
另外騰龍新90微也超強
09/16 14:25, 21F
推
09/16 14:55, , 22F
Sigma ART XD
09/16 14:55, 22F
推
09/16 15:08, , 23F
之前看過35L很容易光軸偏移, 畫質會變糊糊的
09/16 15:08, 23F
推
09/16 15:23, , 24F
原廠沒那麼神啦 是原廠控神格化鏡頭~
09/16 15:23, 24F
→
09/16 15:57, , 25F
S15-50呢？風評看似不錯
09/16 15:57, 25F
推
09/16 15:59, , 26F
S15-50還沒發表
09/16 15:59, 26F
→
09/16 16:07, , 27F
S17-50才對，打錯了
09/16 16:07, 27F
推
09/16 16:21, , 28F
不是原廠的鏡頭比較好 而是貴的鏡頭比較好
09/16 16:21, 28F
推
09/16 17:04, , 29F
S35論畫質是顆優異的鏡頭 沒有完勝的原因 35L暗部對焦快
09/16 17:04, 29F
→
09/16 17:05, , 30F
進光量比S35大(實在的F1.4) 原廠軟體支援參數修正等等..
09/16 17:05, 30F
→
09/16 17:07, , 31F
發色見仁見智 單純論畫質解像力 確實S35完勝:)
09/16 17:07, 31F
推
09/16 17:28, , 32F
畫質光學性等s35確實完勝 進光量看transmission s35也
09/16 17:28, 32F
→
09/16 17:29, , 33F
比35L更接近1.4 (T:1.5 vs 1.6)
09/16 17:29, 33F
→
09/16 17:30, , 34F
而蔡司等其他副廠 也是許多好鏡頭呢 一些神格化原廠的網
09/16 17:30, 34F
→
09/16 17:30, , 35F
站 看看就好囉
09/16 17:30, 35F
推
09/16 17:50, , 36F
35L跟S35 暗部ˊ_>ˋ 包起膠帶我還真的分不出來
09/16 17:50, 36F
→
09/16 17:51, , 37F
而且35L的Focus shift....
09/16 17:51, 37F
推
09/16 18:01, , 38F
不過個人覺得s35好像不是35...
09/16 18:01, 38F
推
09/16 18:17, , 39F
蔡司的鏡頭也不便宜呢@@
09/16 18:17, 39F
推
09/16 19:10, , 40F
問題點在於貴，不在於原廠，副廠鏡就是被低價格神化
09/16 19:10, 40F
推
09/16 19:26, , 41F
S35這不是完勝，那什麼才是完勝?
09/16 19:26, 41F
推
09/16 21:07, , 42F
105應該沒副廠打得贏原廠吧........
09/16 21:07, 42F
→
09/16 21:12, , 43F
100/105 NC兩間很強 適馬跟騰龍也還不賴 差不多差不多
09/16 21:12, 43F
推
09/17 00:00, , 44F
S105 OS Macro部份測試已經凌駕N105 VR Micro囉
09/17 00:00, 44F
推
09/17 00:02, , 45F
買了S35 1.4一個禮拜之後，就買了35 1.4G......
09/17 00:02, 45F
→
09/17 00:48, , 46F
我用N 感覺好處只在原廠有提供鏡頭變型校正參數
09/17 00:48, 46F
推
09/17 03:12, , 47F
SIGMA的12-24那顆廣角超棒的
09/17 03:12, 47F
推
09/17 17:17, , 48F
很在意對焦速度 還是選擇原廠鏡頭才會滿意。
09/17 17:17, 48F
推
09/17 18:11, , 49F
想追求好畫質 可以多看看新的art系列和蔡司等副廠
09/17 18:11, 49F
推
09/18 00:27, , 50F
方便性掛帥(AF/數位修正) 一定選原廠的阿!
09/18 00:27, 50F
→
09/18 00:29, , 51F
副廠不是沒有好鏡頭 是好鏡頭一般人買不起/買不下手
09/18 00:29, 51F
‣ 更多 michaelhsien 的文章
文章代碼(AID): #1IDeRoWx (DSLR)