[心得] 老梗戰不膩之 35L vs S35

看板DSLR作者 (北極熊)時間11年前 (2013/08/15 02:32), 編輯推噓32(32推 0噓 37→)
留言69則, 36人參與, 最新討論串1/1
35L掛在5D2也已經一年了 幾周前我與網友交換了S35來，比較一下這兩顆鏡頭的愛恨情仇 1.外觀 我其實是比較喜歡35L的，因為他比較短胖，口徑大，感覺很有威嚴? 搭配FF機身很配^^ S35網路上的蔡司塗裝，有點名不符實，外觀方面很主觀，算是35L勝 2.畫質 這是大家最在意的吧 S35大勝，從中心到邊緣，從光圈1.4-2.8都贏，銳利度、紫邊、變形都是S35勝出 大家可以參考Kent大在LDS對於35L光軸邊偏移的文章 http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=46777 內容完全寫中我的35L，在光圈1.4-2.0的時候會糊糊的，儘管縮圖銳利 但仍舊覺得這不是人稱光圈全開可用的35L 基於這點，我想35L可以說輸慘了，唯一贏面是在"邊角失光"，但這是有解決辦法的 再加上個人習慣使用35mm/1.4時會加EV來表現偽日系風格，這點35L實在沒有佔到便宜 3.對焦速度 半斤八兩，S35的確比較慢一點，但35L本來就在L鏡中算很慢的 慢慢慢慢慢 VS 慢慢慢慢 有差嗎? 4.價錢 這還用我說？ 小小心得，僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.18.181
推
08/15 08:57, , 1F
推推推 雖然我沒有35L 但我所擁有的S35真的是顆好鏡!!
08/15 08:57, 1F
推
08/15 09:10, , 2F
S35基本上超值，在全幅算是神鏡了。
08/15 09:10, 2F
→
08/15 09:29, , 3F
都知道S35比較好，為了給不懂的客戶看，還是只能買紅圈35L
08/15 09:29, 3F
推
08/15 09:46, , 4F
35L如果降價到兩萬五....你還會比嗎?
08/15 09:46, 4F
如果同樣2W5，那更沒有理由選35L了
推
08/15 09:47, , 5F
但是35L不可能降到兩萬五 就算降到兩萬五畫質依然輸
08/15 09:47, 5F
→
08/15 09:56, , 6F
S35曾擁有過30分鐘，真的很棒~但我要拍寵物鳥，不是很好
08/15 09:56, 6F
→
08/15 09:56, , 7F
用@@ 不過35L我沒用過啦~~ 我都用24-70II在拍
08/15 09:56, 7F
→
08/15 10:02, , 8F
所以會不會是你的35L有光軸偏移才會輸很大?
08/15 10:02, 8F
有可能，但我沒這麼多功夫去調整光軸偏移，直接換一顆新的無疑慮比較快
推
08/15 10:39, , 9F
35L畫質和光學輸很大這已經在許多測試都顯示了
08/15 10:39, 9F
推
08/15 10:55, , 10F
所以35L的優點是!!?!?
08/15 10:55, 10F
推
08/15 11:06, , 11F
35L有紅圈圈(無敵!!!)
08/15 11:06, 11F
推
08/15 11:09, , 12F
L的虛榮吧！
08/15 11:09, 12F
→
08/15 11:09, , 13F
玩C家的朋友曾說過沒有L拍起來顏色不好看
08/15 11:09, 13F
推
08/15 11:14, , 14F
虛榮心戰勝一切!!
08/15 11:14, 14F
→
08/15 11:26, , 15F
Ｌ有什麼好虛榮的真是奇怪的說法，買的人沒什麼感覺
08/15 11:26, 15F
→
08/15 11:26, , 16F
看的人倒是自己不怎麼順眼，硬要說上個幾句
08/15 11:26, 16F
推
08/15 11:27, , 17F
沒買的有感覺呀XD 不過出門一直被盯感覺有點煩...
08/15 11:27, 17F
推
08/15 11:31, , 18F
這也沒什麼 手上也有L 虛榮感確實提升(挺)
08/15 11:31, 18F
→
08/15 11:33, , 19F
承認有虛榮其實也沒什麼好不好意思的
08/15 11:33, 19F
推
08/15 11:33, , 20F
L鏡真的沒啥好虛榮的，用慣的人只會覺得很正常，沒啥好炫耀
08/15 11:33, 20F
→
08/15 11:34, , 21F
剛買的人可能會有虛榮感吧，多買幾顆就沒感覺了
08/15 11:34, 21F
推
08/15 11:38, , 22F
說L鏡爛的人也有啊 有什麼好虛榮的(戰)
08/15 11:38, 22F
推
08/15 11:54, , 23F
虛榮與否都無妨 但認為沒有L就不能拍蠻奇怪的
08/15 11:54, 23F
→
08/15 12:12, , 24F
L鏡鏡身又不是做得很有美感，數量種類又多得要死
08/15 12:12, 24F
※ 編輯: cjjh90562 來自: 203.71.94.250 (08/15 12:42)
推
08/15 13:06, , 25F
s35用戶推，真的讚
08/15 13:06, 25F
推
08/15 13:17, , 26F
通常拿到人生的第ㄧ顆L鏡，會很興奮，自以為天下無敵。
08/15 13:17, 26F
→
08/15 13:18, , 27F
買第二顆，開始會嫌貴，因為第ㄧ顆用起來也沒特別厲害。
08/15 13:18, 27F
→
08/15 13:23, , 28F
但通常還是會繼續追逐紅圈圈的的，因為當用L鏡時才知道
08/15 13:23, 28F
→
08/15 13:25, , 29F
自己的不足，不然拍不好都會說鏡頭爛，還有就是路人對紅
08/15 13:25, 29F
→
08/15 13:26, , 30F
圈圈的誤解，白砲紅圈就是高貴跟專業的代名詞。
08/15 13:26, 30F
推
08/15 13:53, , 31F
小弟第一顆L鏡是小小白IS 網路很多前輩說畫質好 銳利
08/15 13:53, 31F
→
08/15 13:54, , 32F
但實際入手後 朋友借用都覺得畫質 發色沒大家說的這麼好
08/15 13:54, 32F
→
08/15 13:55, , 33F
小弟私認為網路言論可參考 但不是一定的 還是要親自用過
08/15 13:55, 33F
→
08/15 13:55, , 34F
才知道對於自己的要求 是不是能符合的
08/15 13:55, 34F
→
08/15 14:13, , 35F
我的第一支L鏡也是小小白IS,可是我覺得它很讚啊
08/15 14:13, 35F
→
08/15 14:14, , 36F
畫質好,對焦又暴力,我當下的感想是"原來這就是紅圈圈
08/15 14:14, 36F
→
08/15 14:15, , 37F
的威力!" 我想可能每個人的期待和感受不一樣吧...
08/15 14:15, 37F
→
08/15 14:18, , 38F
可以對小小白失望，您要求可能有點太高了XD
08/15 14:18, 38F
→
08/15 17:35, , 39F
canon +1
08/15 17:35, 39F
推
08/15 17:48, , 40F
如果用慣定焦鏡，小小白is確實沒啥驚艷的，第一印象也如此
08/15 17:48, 40F
→
08/15 19:57, , 41F
小小白IS對焦慢、光圈小、散景也不好看，用了一點都不驚艷
08/15 19:57, 41F
→
08/15 19:58, , 42F
不過，我之前用的是小白IS、85L II、135L 等鏡頭...XDD
08/15 19:58, 42F
推
08/15 21:08, , 43F
樓上拿那些鏡頭來比也太欺負小小白了吧....
08/15 21:08, 43F
推
08/15 21:51, , 44F
如果S35這麼好，為什麼婚紗公司還是都拿L鏡在拍?
08/15 21:51, 44F
→
08/15 21:52, , 45F
可能會看鏡頭圈圈的比會看照片的多?
08/15 21:52, 45F
推
08/15 23:31, , 46F
婚紗工司鏡頭都不知道用幾年了，沒事幹嘛去換S35
08/15 23:31, 46F
推
08/15 23:42, , 47F
S35才出沒多久 自己以前用的沒壞何必換? 用婚紗拿什麼當做
08/15 23:42, 47F
→
08/15 23:42, , 48F
買器材的依據 倒也不需要這樣
08/15 23:42, 48F
推
08/16 01:10, , 49F
婚紗都用5DII，所以5D3不夠好...?
08/16 01:10, 49F
推
08/16 01:13, , 50F
拿婚紗公司當依據的有夠好笑
08/16 01:13, 50F
→
08/16 03:21, , 51F
婚紗用又怎麼樣?
08/16 03:21, 51F
推
08/16 08:09, , 52F
婚紗的話 配備其實其次 我覺得場景跟技術重要很多...
08/16 08:09, 52F
→
08/16 09:29, , 53F
趕快讓L鏡崩盤吧，這樣就可以換L鏡了
08/16 09:29, 53F
→
08/16 11:36, , 54F
婚紗公司很多人用24-105L耶 這隻一定超威的啦
08/16 11:36, 54F
推
08/16 11:36, , 55F
我的婚紗照是給小有名氣的老師用5D2拍的,但照片四成沒準焦
08/16 11:36, 55F
→
08/16 11:37, , 56F
而且才f2.8就沒準焦.如果不是老師用燈技術好否則我會想退掉
08/16 11:37, 56F
推
08/16 14:15, , 57F
canon對焦本來就是悲劇
08/16 14:15, 57F
推
08/16 23:48, , 58F
Canon對焦快，但是若機身不夠強，就會常常出現不準
08/16 23:48, 58F
→
08/17 11:46, , 59F
因為本來就是求快不求準的設計...
08/17 11:46, 59F
推
08/17 13:42, , 60F
嗎嗎ㄏㄜ
08/17 13:42, 60F
→
08/17 14:17, , 61F
c家原廠鏡頭求快不求準，這麼說來副廠鏡不求快也不求準阿
08/17 14:17, 61F
推
08/18 22:17, , 62F
這兩隻的發色不同 端看個人喜好了 至於畫質 Sigma比較優
08/18 22:17, 62F
→
08/18 22:18, , 63F
我個人為了發色和虛榮心留下35L 畢竟拍照還是自己喜歡好
08/18 22:18, 63F
推
08/18 23:55, , 64F
35L的演色性比較強 用了不少好料去表現顏色的豐富性
08/18 23:55, 64F
→
08/18 23:55, , 65F
這部分是難以量化呈現的
08/18 23:55, 65F
推
12/09 14:52, , 66F
推35L。而且可攻可守
12/09 14:52, 66F
→
08/20 16:53, , 67F
副廠鏡頭有些原罪 關於af技術的部分我記得版上之前有先進
08/20 16:53, 67F
→
08/20 16:54, , 68F
分享過，canon原本就是少了一個對焦確認的動作之類的
08/20 16:54, 68F
→
08/20 16:54, , 69F
結果就是絕大多時候都比較快，但沒有驗證所以容易失準
08/20 16:54, 69F
‣ 更多 cjjh90562 的文章
文章代碼(AID): #1I2yrOij (DSLR)