[閒聊] Canon 17-40mm or 16-35mm ?

看板DSLR作者 (你已經死了。)時間11年前 (2013/07/13 18:46), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 14人參與, 最新討論串1/1
大家好 我最近打算入手一隻廣角的鏡頭 機身是6D 現在手上鏡頭只有24-105mm跟40mm STM 說到廣角就是偽L鏡之17-40mm f/4還有高不可攀的16-35mm f/2.8 稍微GOOGLE過 大多都是不理性的勸敗orz 但是這兩隻的價差真的非常之大 我都可以再補大光圈定焦或長焦變焦了 可以看見的差異大概就是變形/星芒/抗耀光/淺景深 但是我很懷疑這其中的差異是否值這個價差 對啦我就是對16-35mm動搖阿 請各位版友用各種理由說服我省錢還是敗家 謝謝 Q___Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.148.11
→
07/13 19:05, , 1F
17-40L 很夠用了 把錢存起來等 12-24L 或 16-50L XDD
07/13 19:05, 1F
推
07/13 19:05, , 2F
可以再忍忍
07/13 19:05, 2F
推
07/13 19:06, , 3F
就只是看預算摟 使用過兩者 兩者差別在於重量與變形
07/13 19:06, 3F
→
07/13 19:06, , 4F
16的變形感覺比17好 XD
07/13 19:06, 4F
推
07/13 19:07, , 5F
如果風景為主就16-35。人像17-40+50or85
07/13 19:07, 5F
→
07/13 19:11, , 6F
是說 廣角鏡最近會出新鏡?
07/13 19:11, 6F
推
07/13 19:34, , 7F
有14-24 2.8L的傳言
07/13 19:34, 7F
→
07/13 19:50, , 8F
1X-24是感覺比較合適 16-50跟24-70的焦段重複太大
07/13 19:50, 8F
→
07/13 20:02, , 9F
為什麼叫偽L鏡啊?? 有破到這樣?
07/13 20:02, 9F
推
07/13 20:58, , 10F
XXXX1740很對得起它的價格了，但有預算的話1635也很棒
07/13 20:58, 10F
推
07/13 21:11, , 11F
預算有到16-35就選他，才不會買了又想東想西。兩支都好鏡
07/13 21:11, 11F
推
07/13 21:34, , 12F
正在想理由說服你跳家
07/13 21:34, 12F
→
07/13 21:58, , 13F
14-24 2.8L應該很貴吧 我只希望出個17-40下一代15-45 f4 L IS
07/13 21:58, 13F
→
07/14 08:14, , 14F
16-35 不用考慮吧
07/14 08:14, 14F
推
07/15 00:16, , 15F
不是勸敗阿 光圈 星芒 吃光 16-35大勝阿
07/15 00:16, 15F
推
07/15 11:58, , 16F
要痛就痛到底吧
07/15 11:58, 16F
‣ 更多 Adadadadada 的文章
文章代碼(AID): #1HuI_ydj (DSLR)