[問題] 關於Raw檔

看板DSLR作者 (光良的星星)時間12年前 (2013/04/26 22:23), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
我們都知道拍攝raw檔時，因為相機不會將影像壓縮 所以可以得到比較多的影像細節，所以畫質會比較好 但我一直有個疑問 就是拍完raw檔之後，不是也要用電腦轉成jpg嗎? 那這個過程不就等於也是將照片做壓縮 原本帶回家的細節較高的影像，經過轉檔後 那些細節又消失了，這樣豈不跟拍jpg一樣嗎? 所以我自己認為，是不是因為電腦處理的效率較高 所以可以流失相對小量的細節 不知道這樣正不正確 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.224.205
推
04/26 22:26, , 1F
應該說 可以後製的寬容度更大 轉出來也可以設定壓縮
04/26 22:26, 1F
→
04/26 22:26, , 2F
比率之類的 用點心的話肯定會比直出還要耐看
04/26 22:26, 2F
→
04/26 22:27, , 3F
應該說 因為蒐集的東西多 很多可以自己去後製
04/26 22:27, 3F
→
04/26 22:28, , 4F
調整的範圍比jpg大
04/26 22:28, 4F
→
04/26 22:34, , 5F
你還沒用raw調過顏色厚 照片太暗或太亮都能很輕鬆的調回來
04/26 22:34, 5F
推
04/26 22:48, , 6F
如果樓主有接觸傳統攝影 用底片來比喻蠻適合的 拍JPG就像
04/26 22:48, 6F
→
04/26 22:49, , 7F
拍立得 拍完就直接有照片可以看 拍RAW檔就像拍底片 拍完
04/26 22:49, 7F
→
04/26 22:50, , 8F
要沖印出來還可以調亮或調暗 反差調高或調低
04/26 22:50, 8F
→
04/26 22:52, , 9F
>經過轉檔後 那些細節又消失了
04/26 22:52, 9F
→
04/26 22:52, , 10F
沒錯 但是RAW檔存的資訊比JPG要多出許多 因此在轉檔時你
04/26 22:52, 10F
→
04/26 22:53, , 11F
可以選擇哪些資訊你要那些你可以忽略 如果直接拍JPG
04/26 22:53, 11F
→
04/26 22:53, , 12F
就沒得選擇了
04/26 22:53, 12F
推
04/26 23:25, , 13F
你可以轉Tiff啊XD
04/26 23:25, 13F
推
04/26 23:26, , 14F
拍風景反差大的 raw檔超有用
04/26 23:26, 14F
→
04/26 23:27, , 15F
jpeg 沒辦法保留這麼多動態細細
04/26 23:27, 15F
推
04/26 23:36, , 16F
不是效率好 是電腦軟體的演算法比機身好
04/26 23:36, 16F
→
04/26 23:36, , 17F
不然拿舊Celeron跟Core 轉出來的圖不就不一樣了嗎XDDD
04/26 23:36, 17F
推
04/26 23:38, , 18F
我想原PO知道RAW比JPG好 只是想知道若以不後製為前提
04/26 23:38, 18F
→
04/26 23:38, , 19F
既然都轉成JPG 為什麼電腦的細節跟畫質會比機身直出好
04/26 23:38, 19F
推
04/27 00:25, , 20F
為了後製,
04/27 00:25, 20F
推
04/27 00:33, , 21F
比較好奇的是為什麼電腦的演算法會比較好??
04/27 00:33, 21F
→
04/27 00:34, , 22F
是否相機如果做到跟電腦一樣效果 成本會過高呢?
04/27 00:34, 22F
推
04/27 01:12, , 23F
相機CPU的運算能力應該還是輸給電腦CPU很遙遠吧！
04/27 01:12, 23F
→
04/27 01:13, , 24F
電腦上的影像處理軟體也比相機上的韌體要大又複雜多了
04/27 01:13, 24F
→
04/27 01:25, , 25F
沒那回事，主要仍是效率，再來是硬體化的難度
04/27 01:25, 25F
→
04/27 01:26, , 26F
你想拍一張圖，就花10秒轉存JPG嗎？這樣的相機賣得出去？
04/27 01:26, 26F
→
04/27 01:27, , 27F
然後就是，並非所有演算法都能夠硬體化
04/27 01:27, 27F
→
04/27 01:28, , 28F
硬體化意味著有幾十倍的高速，幾十分之一的電耗...
04/27 01:28, 28F
→
04/27 01:31, , 29F
用手機播放mp4和flash影片，效率和電耗的差別，就是最佳例子
04/27 01:31, 29F
→
04/27 01:49, , 30F
除了要能夠硬體化(變成圖形處理晶片)，還要考慮量產成本
04/27 01:49, 30F
→
04/27 01:51, , 31F
若是一顆晶片就要三十塊美金，那也一定沒戲唱..
04/27 01:51, 31F
→
04/28 22:14, , 32F
蠻好奇DSP甚或HW codec壓的速度會比GP CPU還慢?@@"
04/28 22:14, 32F
→
04/28 22:15, , 33F
不知道有沒有親自profile過的高手可以分享一下 XD
04/28 22:15, 33F
推
04/28 23:50, , 34F
Intel從Pentium MMX以後就有支援很多DSP跟jpg壓縮了
04/28 23:50, 34F
→
08/18 17:42, , 35F
Intel從Penti https://muxiv.com
08/18 17:42, 35F
→
10/06 02:35, , 36F
硬體化意味著有幾十倍的 https://daxiv.com
10/06 02:35, 36F
‣ 更多 milkcake 的文章
文章代碼(AID): #1HUetnvc (DSLR)