[閒聊] 『景深』為什麼叫景深?

看板DSLR作者時間11年前 (2013/03/14 17:25), 編輯推噓20(20推 0噓 27→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串1/1
也許版上會有人覺得這是什麼白痴問題，不過這個問題真的有讓我困擾一段時間。 一般按照字面來說(就我自己認為)，所謂的景深定義應該是『對焦主體跟後方背景的距離與深度』，景深越深應該是越模糊，景深越淺應該是越清晰。 但是實際上的定義卻是 『景深越淺；主體越清晰背景越模糊；景深越深，主體與背景越清晰』 當初要理解這個真的讓我困擾很久 所以想請問版上各位為什麼景深是這樣解釋呢...? -- posted from android bbs reader on my HTC Desire HD A9191 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.25.242
→
03/14 17:27, , 1F
請問wiki看過了嗎?
03/14 17:27, 1F
→
03/14 17:28, , 2F
03/14 17:28, 2F
推
03/14 17:29, , 3F
depth of the field，不然您覺得該怎麼翻譯呢?
03/14 17:29, 3F
推
03/14 17:35, , 4F
景深是從對焦點開始算 前後成像能清晰的範圍
03/14 17:35, 4F
推
03/14 17:36, , 5F
為什麼熱靴要叫熱靴呢? 不就是翻譯嗎...
03/14 17:36, 5F
→
03/14 17:38, , 6F
而且景深這翻譯還蠻到味的
03/14 17:38, 6F
推
03/14 17:43, , 7F
景深一定要正名啊不然一堆人在景深效果拍出景深來 啥鬼
03/14 17:43, 7F
推
03/14 17:48, , 8F
景深指的是成像清晰的範圍
03/14 17:48, 8F
推
03/14 17:56, , 9F
從英文翻過來的阿 為什麼要為什麼?
03/14 17:56, 9F
→
03/14 17:59, , 10F
不然要翻場深嗎?
03/14 17:59, 10F
推
03/14 18:00, , 11F
你的理解是不是從美術的觀點來看的?昨天去成品有翻到
03/14 18:00, 11F
推
03/14 18:09, , 12F
冼鏡光老師的文章看了沒？ http://bit.ly/13XBS4U
03/14 18:09, 12F
推
03/14 18:29, , 13F
不然翻力場深度好了
03/14 18:29, 13F
→
03/14 18:41, , 14F
你是以人眼看照片的角度來想來想，
03/14 18:41, 14F
→
03/14 18:44, , 15F
試著從相機角度去想，假設你自己是相機。
03/14 18:44, 15F
推
03/14 19:06, , 16F
所以很多人乾脆講散景
03/14 19:06, 16F
推
03/14 20:01, , 17F
不要照中文字面去解讀，去讀原文就能體會了
03/14 20:01, 17F
→
03/14 20:04, , 18F
畢竟相機並非是在中華文化下所發明的產物，用語自然也比較
03/14 20:04, 18F
→
03/14 20:05, , 19F
有外來語的味道，比較不適合單從字面上去解析
03/14 20:05, 19F
推
03/14 20:06, , 20F
景又不是背景，是你拍的東西
03/14 20:06, 20F
→
03/14 20:38, , 21F
不就是自己對景深的觀念錯誤嗎? 更正有這麼難嗎?
03/14 20:38, 21F
推
03/14 20:58, , 22F
初學者會搞混是因為那個"深"，散景越強感覺越有深度
03/14 20:58, 22F
→
03/14 21:01, , 23F
真正的定義前幾樓都說得夠明白了
03/14 21:01, 23F
推
03/14 21:13, , 24F
散景是 bokeh, 景深是 DOF。是兩個概念
03/14 21:13, 24F
推
03/14 21:15, , 25F
看得出來有的人也不知道當初為什麼命名為景深，並且誤以
03/14 21:15, 25F
→
03/14 21:16, , 26F
為用「景深就景深本來就叫景深」的口氣去回答會顯得自己
03/14 21:16, 26F
→
03/14 21:16, , 27F
高竿
03/14 21:16, 27F
→
03/14 21:49, , 28F
03/14 21:49, 28F
→
03/14 21:51, , 29F
個人認知 相機 前景 景深 焦點 景深 後景 然後景深會變動
03/14 21:51, 29F
推
03/14 23:06, , 30F
景深=Depth of Field，就是合焦平面縱寬的量化值
03/14 23:06, 30F
→
03/15 00:19, , 31F
就景的深淺...說景淺也算合理吧
03/15 00:19, 31F
→
03/15 01:13, , 32F
不過中文習慣用深度形容吧? "這水深度很淺" 有人說淺度嗎?
03/15 01:13, 32F
→
03/15 02:20, , 33F
我的意思是 對不懂的人可以這樣解釋吧
03/15 02:20, 33F
※ 編輯: st880517 來自: 140.138.223.59 (03/15 08:26)
推
03/15 08:29, , 34F
有人會說身高=很高 身矮=很矮 周長=很長 周短=很短 嗎? XDD
03/15 08:29, 34F
→
03/15 08:31, , 35F
名詞跟形容詞分清楚這種問題就很簡單了
03/15 08:31, 35F
推
03/15 11:29, , 36F
相對於"水深" 這樣懂了嗎
03/15 11:29, 36F
→
03/15 11:31, , 37F
水深度 景深度 加個度應該就好理解
03/15 11:31, 37F
→
03/15 11:33, , 38F
景深的意思=同時在合焦範圍(成像清晰非散景)內的範圍值
03/15 11:33, 38F
→
03/15 11:34, , 39F
可清楚呈現的景象深度值
03/15 11:34, 39F
→
03/15 11:37, , 40F
景深很深=同時呈現清楚範圍大，景深很淺=同時呈現清晰範
03/15 11:37, 40F
→
03/15 11:38, , 41F
圍小，原PO內文認知的景深應該是"淺景深"，
03/15 11:38, 41F
→
03/15 11:39, , 42F
抱歉，閱讀錯誤，原PO認知的"景深"應該是指視覺效果的
03/15 11:39, 42F
→
03/15 11:40, , 43F
因為淺景深造成的立體感，而非原定義的"景深"
03/15 11:40, 43F
推
03/15 13:32, , 44F
我覺得景深兩字翻得不錯耶
03/15 13:32, 44F
推
03/16 11:14, , 45F
此景非彼景,結案！
03/16 11:14, 45F
→
08/18 17:30, , 46F
名詞跟形容詞分清楚這種 https://muxiv.com
08/18 17:30, 46F
→
10/06 02:11, , 47F
為用「景深就景深本來就 https://daxiv.com
10/06 02:11, 47F
‣ 更多 st880517 的文章
文章代碼(AID): #1HGPTy5L (DSLR)