[問題] Canon 17-55mm F2.8 拍全身人像?

看板DSLR作者 (如果大海能夠)時間13年前 (2013/02/26 02:57), 編輯推噓21(21推 0噓 12→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串1/1
各位板友好 最近對拍攝"全身人像"蠻有興趣的 本身像機是C家的APS-C片幅機 本來是鎖定17-55mm F2.8這顆鏡頭 想說這焦段17端可以拍景 55端開F2.8應該可以跟定焦50端F1.8的的景深淺度相差不遠(?) 但是在網路上到處翻此鏡的"人像 全身"，結果是少之又少 大多數都是半身人像，或是胸部以上的特寫 雖然半身人像在17-55mm上面景深都蠻漂亮的 但我也想拍全身人像有類似那樣的景深 少數翻到幾張17-50 F2.8的副廠鏡有拍到全身人像 但景深的效果好像就差很多了... (例如此板文章 #1EyooR6i) 這樣推算起來55mm配F2.8可能也好不到哪裡去...(?) 甚至我懷疑50mm F1.8的定焦鏡，可能也不是很適合在拍全身人像輕易取得淺景深(?) 不知是否有大大，可以提供55mm F2.8全身人像的圖片呀?@@" 我找好久都沒看到以這樣為主題的 讓我不知道該不該衝這顆鏡頭 囧 我蠻喜歡這類感覺的景深 http://www.it.com.cn/dc/image/2010/04/30/09/100430-pose-1.jpg
http://www.it.com.cn/dc/image/2010/04/30/09/100430-pose-5.jpg
以及剛提到的板友作品，#1EyooR6i，裡面很多半身人像的景深也很漂亮 (但我希望全身人像也能有類似表現...) 還是說這樣的訴求在17-55mm F2.8上是辦不到的? 應該考慮定焦鏡 85mm F1.8? 真的非常謝謝各位板友 : ) -- 有種熟悉總在你心裡深處、眼光餘角出現 越是追求越是千里尋不著 日覆一日，漸漸的也就淡忘 實際卻如影隨行、無聲無息的埋藏在潛意識裡‧‧‧ 也許夜深人靜時又會不經意的輕敲你心房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.202.19
→
02/26 03:33, , 1F
全身人像背景想要這麼散 多半需要靠長焦
02/26 03:33, 1F
→
02/26 03:44, , 2F
http://0rz.tw/FHLEW 55mm/f2.8在APS-C 全身頂多就這樣
02/26 03:44, 2F
→
02/26 03:54, , 3F
http://0rz.tw/ah0RR 全幅70mm/f2.8 效果就有比較好一些
02/26 03:54, 3F
真的非常感謝大大分享照片 第一張看後面建築物的景深效果勉強可以接受 但是很碰巧的，背景離主體非常的遠 如果背景離主體近一點的話，應該就徹底沒這樣的效果了 對吧?@@" 因為我最好奇的其實就是背後那片草地的景深外失焦程度XDDD
推
02/26 06:20, , 4F
aps-c不要想這些事情....連135mm都很需要場地配合
02/26 06:20, 4F
→
02/26 06:21, , 5F
而且這麼長焦拍出來的全身人，視覺壓力很重了並不好看
02/26 06:21, 5F
大大 這是我最怕聽到的答案 雖然我自己看了老半天 也漸漸發現 似乎這本來就不是APS-C有利的地方... 全幅在同樣的焦段，都會有更明顯的淺景深表現
推
02/26 08:02, , 6F
如果你想看淺景深 那買50 1.8就好啦
02/26 08:02, 6F
推
02/26 08:09, , 7F
17 55是方便好用 但不是萬能
02/26 08:09, 7F
大大 50 1.8似乎也是拍半身比較有淺景深效果QQ http://ppt.cc/wiRl
推
02/26 08:20, , 8F
買全幅吧 鏡頭錢可以省起來喔
02/26 08:20, 8F
我考慮放棄XDD 因為我才剛投資了APS-C 囧 我看我還是乖乖拍風景 或是拍人帶景的生活照吧... 不然就是退而求其次 改拍半身的 這在APS-C比較容易達到的...? XD 謝謝各位
推
02/26 10:06, , 9F
簡單一句話，17-55 f2.8辦不到你的要求
02/26 10:06, 9F
了解QQ
推
02/26 10:27, , 10F
不過你不買標變 要買什麼呢XD 1755還是一定得買啊
02/26 10:27, 10F
說得不錯... 這顆鏡頭魅力真的無可擋 解析高且銳利 拍景有28mm的經典焦段、近距離拍半身人或臉部特寫也有55mm F2.8的漂亮淺景深 但我還是很希望能拍到全身人的漂亮淺景深，而且拍景我已經有10-22mm了 再加上這顆是超級吸塵器並且價格在3.3萬左右 以及我也有RX100其焦段在28mm-100mm畫質也還不錯 所以考量自己的需求，似乎只有近距離拍半身人或臉部特寫的優勢 這樣讓我不太會先衝這顆呀XDDD
推
02/26 11:22, , 11F
15-85?
02/26 11:22, 11F
中長焦段光圈大不起來，拍人的可玩性少了不少，所以不太考慮 謝謝QQ
推
02/26 11:57, , 12F
那拿50/1.4吧 sigma的也不錯
02/26 11:57, 12F
哈 50mm在APS-C 似乎也是拍半身人比較適合耶? 還是是說用1.4去拼全身人?XD
推
02/26 12:01, , 13F
買移軸鏡 自己控制膠平面
02/26 12:01, 13F
這 太猛了 囧
推
02/26 13:23, , 14F
我也用這顆 但真的無法拍出你要的那種感覺 非常可惜= =
02/26 13:23, 14F
了解QQ 謝謝大大的分享
推
02/26 13:51, , 15F
APS想要原PO的效果只有50/1.4 or 85/1.4可以做到
02/26 13:51, 15F
→
02/26 13:52, , 16F
其他不是做不到，是你會看不上眼...
02/26 13:52, 16F
大大 這話感覺怪怪@@"
推
02/26 15:02, , 17F
構圖好就好看 每張都淺景深然後景又過曝其實也不好看.
02/26 15:02, 17F
推
02/26 15:42, , 18F
光圈大可以縮 小光圈不能挖大
02/26 15:42, 18F
是沒錯 構圖 補光曝光是非常重要的 只是說...能再多一個選擇 是否要淺景深 可以讓拍照更多樂趣呀
推
02/26 16:26, , 19F
景深讓你這麼委屈就不要買了吧!乾脆連APS-C也賣掉,直接換FF
02/26 16:26, 19F
哈哈 大大 不會委屈啦 為什麼要委屈呢@@" 我只是想了解 這顆鏡頭在拍人身全像時效果是如何 進一步來考量是否合乎我的需求呀~
推
02/26 16:41, , 20F
奶油景深 FF+定焦
02/26 16:41, 20F
那必須先慢慢存錢...囧
推
02/26 23:43, , 21F
17-55 @55mm F3.2 光圈差一點點 (個人習慣回調一格)
02/26 23:43, 21F
→
02/26 23:45, , 23F
人再大好像沒構圖(這張算失敗品,晚一點會刪掉XD)
02/26 23:45, 23F
→
02/26 23:48, , 24F
DPP轉JPG 人像風格 銳利度 5
02/26 23:48, 24F
推
02/26 23:57, , 25F
02/26 23:57, 25F
→
02/27 00:06, , 26F
要達到那樣要上85定焦
02/27 00:06, 26F
真的非常謝謝兩位大大的實圖分享 確實景深不淺(比起奶油景深) 但是都很明確的把主題的襯托出來了 R大的甚至都是白色系耶，但一眼就留意在主體上了@@"
推
02/27 11:20, , 27F
D600+50mm F1.8G http://0rz.tw/P5y11 這樣呢?
02/27 11:20, 27F
推
02/27 11:26, , 28F
D5100+50mm F1.8G http://0rz.tw/zgEFI 光圈開1.8
02/27 11:26, 28F
謝謝 更加大一級光圈的定焦鏡QQ 這樣的全身人像散景確實不錯了，足以好好發揮
推
02/27 19:11, , 29F
好像人形看板
02/27 19:11, 29F
推
03/01 13:43, , 30F
看了圖更失望對吧 XD 我知道原po一定不是要這種滿版人的照
03/01 13:43, 30F
→
03/01 13:44, , 31F
片，那種開闊的空間裡，人物格外凸顯的感覺，長焦是做不到
03/01 13:44, 31F
哈 我能明白D大說的那種感覺 不單單只是把半身人甚至全身人勉強填滿畫面然後弄出散景 不過在55端開F2.8的半身人可以擁有這樣的散景，我覺得很不錯了 只是經過這麼多板友分享實例後，全身人真的有難度...更別提D大說的那種感覺 其實我非常有自知之明，知道D大說的那種感覺要等效135mm以上的大光圈才可能 只是沒注意到，甚至還需要是全幅機 ORZ 但真的很謝謝各位大大提供照片 ※ 編輯: liwmewmew 來自: 180.177.8.63 (03/02 15:58)
→
08/18 17:27, , 32F
08/18 17:27, 32F
→
10/06 02:03, , 33F
//miupix.cc https://daxiv.com
10/06 02:03, 33F
‣ 更多 liwmewmew 的文章
文章代碼(AID): #1HAxGaVR (DSLR)