[閒聊] Olympus OM-D 短暫使用心得

看板DSLR作者chang17a (無)時間11年前 (2012/09/15 10:50)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

昨天朋友拿來OM-D，摸了兩把。我帶了Olympus在m4/3的初代機E-P1，轉接m-mount的福記Ultron 28/2。先上圖三張 #1 OM-D & summicron-m 35 (shot by E-P1 & X 12-35/f2.8, iso 200, f2.8, 35mm) http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/7987101042/in/photostream/lightbox/ #2 OM-D & ULTRON 28 (shot by E-P1 & DG 25/f1.4, iso 200, f1.4） http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/7987091287/in/photostream/lightbox/ #3 friend (shot by E-P1 & DG 25/f1.4, iso 200, f1.4） http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/7987100554/in/photostream/lightbox/ 新相機Olympus OM-D帶來衝擊的經驗… 1) 通過高解晰度的電子觀景窗可以輕易地以肉眼判定合焦，方便度更甚傳統的裂像或疊影機制，這是100%視野率的光學觀景窗也無法辦到的境界。接上手動鏡不必再因為放大檢視合焦點而拖慢拍攝節奏了。 2) 方便地使用手動鏡還能為OMD加分嗎？昨天也試用了Panasonic今年發表的高級鏡頭X 12-35/f2.8，在開放光圈下瞄準反差不強地方也能安靜迅速且準確的合焦，使用者甚至感覺不到鏡組移動或馬達運轉，完全的行雲流水。而照片令人印象深刻，對比稍強但仍有豐富細節，顏色上倒是意外的偏暖調，與以前使用Panasonic Leica-D 14-50/f2.8-3.5，以及Leica-D 25/f1.4的印象不一樣。同時也試用了專為m4/3設計的新Leica-DG 25/f1.4，色調傾向與X鏡接近，但對焦性能較差。超大的遮光罩有點過份的感覺。針對數位感光元件設計的新世代高級鏡頭，在解像力、變形與顏色演繹上都很很出色的表現，雖然經常是與機身數位演算法相輔相成的結果。相比之下，傳統在光學上追求超高技術水平的鏡頭，在數位感光元件上的表現卻有對比下降解析力不佳、邊角變色失光等力有未逮的問題。若連對焦性能都考慮進去，傳統鏡頭的迷人處如今只是「美麗的瑕玼」，甚至美麗的成份很多時候是繼承來的遺產，所謂的往日榮光。這讓人想到物的價值總是人的社會關係的一種寫照或反映。追求純粹頂尖的光學性能，在普通消費市場還有意義嗎？Leica新發表的summicron-m 50/2 ASPH，只剩下機械表一樣的意義，不過當然追求機械表的意義當然也有它的生存之道就是。 3) X鏡的金屬質感很怪，過亮的表面塗裝反而造成塑膠感。而DG 25/1.4雖然為塑料鏡身，仿噴沙表面的觸感卻又接近金屬（只是沒有金屬冰涼的溫度）。搞什麼鬼… 4) 聽到OM-D的快門聲會讓使用者產生一種信賴感，沉悶的「噠」，和E-P1爽快的「咔噠」非常不同，這很棒。 5) 雖然突出的軍鑑部讓OMD看起來更有份量，但實際握持就知道單機身有過小的問題，甚至不如E-P1。而更大以及為了翻轉而加厚的LCD，排擠了功能按鈕的操作空間，讓滾滾輪與設定不那麼就手。如果LCD可以小一點，又或機身可以大一些就好了。 6) 單單因為傳統相機也拍得出好照片，就主張科技進步的速度將實際需要拋在後面，實在很冒險，這必須承認社會有恒定不變的需要質量。不過就我個人而言，確實覺得被技術發展的進度拋在後面了.... 習慣用iso 200拍照臭了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.16.58

推

atropos

09/15 10:54, , 1^F

09/15 10:54, 1^F

推

helba

09/15 11:26, , 2^F

09/15 11:26, 2^F

推

nctufish

09/15 11:56, , 3^F

09/15 11:56, 3^F