[閒聊] 小惡魔又對2.3名提出質疑 (不要說我來亂)

看板DSLR作者 (ROTE)時間11年前 (2012/09/09 01:34), 編輯推噓8(16推 8噓 21→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串1/1
大家自己看看吧 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2932920&last=38342996 這七位評審 又要被打臉了嗎?! 難道只有這次才這樣嗎?! 檢調還不介入調查這幾年來用稅金辦攝影比賽的作品嗎?! 這樣違規作假詐騙國民稅金的事難道不比李宗瑞事件嚴重嗎?! 公民與道德 真的是徹底失敗 -- PS 不是我不去數字版是我服監尚未期滿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.237.90
→
09/09 01:46, , 1F
難道你只能上PTT打嘴砲 不做些實質上的行動?
09/09 01:46, 1F
推
09/09 01:52, , 2F
火車那張看討論很多人覺得有問題，是哪呀。
09/09 01:52, 2F
→
09/09 01:56, , 3F
倒不是發問的內容有問題，而是佔版面本身就不是PTT的禮節。
09/09 01:56, 3F
→
09/09 01:57, , 4F
這麼有心，可以「整理」自己的新聞稿，相信媒體會採用。
09/09 01:57, 4F
推
09/09 01:59, , 5F
不懂為什麼要炮原PO，他好心分享這事件的後續發展呀
09/09 01:59, 5F
→
09/09 01:59, , 6F
這麼想要檢調調查可以寫狀去告發
09/09 01:59, 6F
推
09/09 02:10, , 7F
說別人打嘴砲的那你又在幹吗?
09/09 02:10, 7F
推
09/09 02:20, , 8F
我也好奇後續發展,不過我承認我功力不夠,想知道這兩張怎麼看
09/09 02:20, 8F
→
09/09 02:21, , 9F
出有加工過.....
09/09 02:21, 9F
→
09/09 02:23, , 10F
畢竟台灣一堆攝影學會的黑暗耳聞很多了,總是該要有人去掀開
09/09 02:23, 10F
推
09/09 02:47, , 11F
還有別的比賽也是XD http://tinyurl.com/9s965ww
09/09 02:47, 11F
噓
09/09 03:06, , 12F
你真的是吃飽太閒 整天沒事做喔 打電話去警局阿 檢舉阿
09/09 03:06, 12F
噓
09/09 03:55, , 13F
這跟檢調有啥關係?學生作弊要不要請檢察官來辦?
09/09 03:55, 13F
國考時那些電信警察是吃飽太閒?!檢調辦什麼國考作弊?!
→
09/09 03:57, , 14F
什麼是詐欺的成立要件?孩子 請多念點書好嗎?不要只會嘴砲
09/09 03:57, 14F
噓
09/09 04:01, , 15F
不去數字版是服監尚未期滿所以來這亂?
09/09 04:01, 15F
噓
09/09 04:05, , 16F
分享該是憑有據 而不是拿一篇被一大都回文質疑的"RGB色板"
09/09 04:05, 16F
你不會自己合成一張再去用rgb色版來看看差別嗎?!加油好嗎
推
09/09 04:35, , 17F
推原po 加油！
09/09 04:35, 17F
→
09/09 07:39, , 18F
跟中職裁判水準差不多
09/09 07:39, 18F
噓
09/09 07:54, , 19F
用rgb檢視是哪招
09/09 07:54, 19F
推
09/09 08:23, , 20F
推原po 有納稅真的對這種事很幹
09/09 08:23, 20F
推
09/09 08:35, , 21F
恭喜liton
09/09 08:35, 21F
※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 08:59)
推
09/09 10:05, , 22F
不得不說某人舉學生作弊的例子真的很爛...
09/09 10:05, 22F
推
09/09 10:45, , 23F
推。
09/09 10:45, 23F
→
09/09 11:23, , 24F
問題是你幹嘛不直接找記者 直接寫狀書?
09/09 11:23, 24F
推
09/09 11:32, , 25F
這真是太可惡了居然這樣作弊, 不可原諒
09/09 11:32, 25F
噓
09/09 11:42, , 26F
所以評審在現場看照片就可以直接看得到RGB色板?
09/09 11:42, 26F
→
09/09 11:43, , 27F
然後拍桌大叫異議！這是一張合成照片!
09/09 11:43, 27F
→
09/09 11:44, , 28F
把箭頭指向評審而不檢討比賽制度我真的無法理解
09/09 11:44, 28F
評審之所以是評審就是代表其有一定的專業水準 不然叫阿貓阿狗來評阿 縱使第一時間不小心木眼沒發現作者的違規技術高超 那有異議就大方承認我評審時不小心木眼 沒看出來 而不是還在那邊硬ㄠ 很難看 ※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 11:50)
噓
09/09 11:52, , 29F
評審不是技術人員好嗎...比賽也不是抓合成比賽
09/09 11:52, 29F
可笑 評審不是技術人員那是什麼?!花瓶?!大師?! 沒相關專業技術還敢稱"評審" 比賽當然不是抓合成 評審是篩選違規作品的重要關卡 而不是放水給自己人然後硬坳 最後 我很想請問 這些評審獲得獎人是和你有關係的親友師生嗎?! 這麼護航 ※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 11:57)
→
09/09 12:01, , 30F
你缺乏攝影相關的知識我就不跟你見識了
09/09 12:01, 30F
→
09/09 12:03, , 31F
難得有好的時機可以逼使政府單位檢討修改規則
09/09 12:03, 31F
→
09/09 12:04, , 32F
結果大家把矛頭指向評審有問題 反正這樣最簡單最不用思考
09/09 12:04, 32F
廢話 遊戲規則還沒修改前就照遊戲規則來 連三歲小孩都知道吧 現在是參賽者不遵守連評審也視規則為無物 這樣評審沒問題嗎?!沒責任嗎?! 是大老您故意要轉移焦點說政府單位應該檢討修改規則 好樣的話都你說好啦 要修改 沒問題阿 先把修改前有問題的得獎作品一一揪出把錢還回國庫 要怎麼修 就照您大老的意思 沒問題阿 不仿說說您的修改高見 讓大家尊敬尊敬 ※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 12:09)
→
09/09 12:05, , 33F
臥底又出現了! 大家進攻囉~
09/09 12:05, 33F
→
09/09 12:12, , 34F
加油啊!大哥，您就繼續跳針...美好週日我要玩耍去了
09/09 12:12, 34F
→
09/09 12:15, , 35F
不說您的高見 滿滿攝影相關的知識居然龜縮 別見笑轉生氣哩 啾
09/09 12:15, 35F
噓
09/09 12:43, , 36F
支持你去告
09/09 12:43, 36F
推
09/09 12:44, , 37F
晚輩也是建議如果要轉鞭文儘量轉比較沒爭議性的比較好，像
09/09 12:44, 37F
→
09/09 12:46, , 38F
是GSMBOY前輩在這個相關討論串中的第一篇的推文。不過明明
09/09 12:46, 38F
→
09/09 12:47, , 39F
有創意組〈允許後製〉可以報名，卻用後製照片來報名一般組
09/09 12:47, 39F
→
09/09 12:47, , 40F
真的是太不可取了
09/09 12:47, 40F
推
09/09 12:49, , 41F
有人自己跳針說別人跳針結果也是閃人，加油好嗎
09/09 12:49, 41F
推
09/09 13:56, , 42F
國家考試是刑法......這是考選部辦的嗎？
09/09 13:56, 42F
推
09/09 14:39, , 43F
所以你有參加這次跟上次的比賽??
09/09 14:39, 43F
推
09/09 15:50, , 44F
他是參加比賽者派來的臥底
09/09 15:50, 44F
→
09/09 20:07, , 45F
有人修圖參賽被戳到嗎 科科
09/09 20:07, 45F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1GIu6T_3 (DSLR)