[問題] C17-55 V.S C18-55

看板DSLR作者 (FLy)時間12年前 (2012/05/14 01:06), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/1
前幾天借了顆C17-55來玩 拍了整天感覺就只有對焦速度安靜然後比較快 還有重量比我原本的C18-55重好多.... 感覺優點就只有恆定光圈這個功能 可以讓我全焦段用F/4下去拍 F/2.8我很少用到 閃光說,你不是借了顆很厲害的鏡頭, 怎麼本來的拍的比較好看~囧 揪竟是C17-55太威我不會用, 還是C18-55太超值 搞的我好亂阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.155.182

05/14 01:12, , 1F
人的問題 這顆很多人有,拍得好的不多,我也是 @@
05/14 01:12, 1F

05/14 01:12, , 2F
很好啊 如果你看不出來畫質的差異就省下這個錢了(無誤)
05/14 01:12, 2F

05/14 01:13, , 3F
我也是拍得不好....
05/14 01:13, 3F

05/14 01:16, , 4F
都在光線充足的室外拍可能無感 如果在昏暗的餐廳就有差
05/14 01:16, 4F

05/14 01:21, , 5F
白天室外細節也是差不少,但是不放大看應該沒感覺
05/14 01:21, 5F

05/14 01:21, , 6F
既然有2.8可以用,為什麼都用f4? 那還不如用17-40L
05/14 01:21, 6F

05/14 01:22, , 7F
室內的話我只能說沒得比...
05/14 01:22, 7F

05/14 01:23, , 8F

05/14 01:23, , 9F
另外照片的好看與否,除非真的很糟的鏡頭,不然還是看人..
05/14 01:23, 9F

05/14 01:25, , 10F
sandy 一般會取最大光圈2.8的一~二級為最佳光圈值
05/14 01:25, 10F

05/14 01:26, , 11F
大約是F4~F5.6的畫質與細節較佳 不過1755的2,8已經很銳利
05/14 01:26, 11F

05/14 01:28, , 12F
拍人像好不好看跟銳利度有關嗎??
05/14 01:28, 12F

05/14 01:29, , 13F
不放大100%可以看得出差異嗎??
05/14 01:29, 13F

05/14 01:29, , 14F
對呀~所以我才想說縮一格應該就很棒了,何必縮到4.0
05/14 01:29, 14F

05/14 01:30, , 15F
因為在下用17-40用的很爽,銳利不敢說,發色一級棒
05/14 01:30, 15F

05/14 01:30, , 16F
2.8縮一格就是4阿...而且縮光圈不是為了提升銳利度吧
05/14 01:30, 16F

05/14 01:31, , 17F
縮光圈因該是為了控制景深吧
05/14 01:31, 17F

05/14 01:33, , 18F
恩~V大說的比較精確,應該說銳利(合焦)的範圍是比較大的
05/14 01:33, 18F
原來是差在100%放大的銳利度還有方便性, 我沒開2.8是因為怕景深太淺, 經過這次經驗小弟知道什麼器材適合我用嚕, 因為會洗照片給長輩看,最大洗到8*12 洗出來的照片應該就跟100%放大沒關係了吧, 感謝各位大大指點^^ ※ 編輯: fishing2000 來自: 1.170.155.182 (05/14 02:08)

05/14 02:05, , 19F
17-55這隻不縮就很利 沒必要刻意縮
05/14 02:05, 19F

05/14 05:42, , 20F
其實我也分不出來 大概我木眼吧 ╮(′⊿‵)╭
05/14 05:42, 20F

05/14 10:00, , 21F
17-55居然只能拿來和18-55比,真是要哭哭了
05/14 10:00, 21F

05/14 12:41, , 22F
嗯 17-55 不縮就很好了 以前曾經有過
05/14 12:41, 22F

05/14 12:56, , 23F
恭喜閣下天賦異稟 天生木眼 可以省下很多鏡頭錢了XD
05/14 12:56, 23F

05/14 14:34, , 24F
小弟對於我可以省下很多鏡頭錢,感到相當開心阿^^
05/14 14:34, 24F

05/14 22:55, , 25F
推可以省下很多鏡頭錢~分辨不出鏡頭差別才是真正幸福的人^^
05/14 22:55, 25F
文章代碼(AID): #1Fh-eEI_ (DSLR)