Re: [閒聊] Nikkor Ai-S 50mm F1.2 這支鏡頭

看板DSLR作者時間13年前 (2012/04/09 20:58), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jackyoyo (Jack Yo Yo)》之銘言： : 小弟最近想買個大光圈的定焦鏡 : 在 NIKON AF-S NIKKOR 50mm f1.4G (可自動對焦) : 跟 Nikkor Ai-S 50mm F1.2 (手動對焦) : 之間猶豫不決 : 但最後還是敗了 Nikkor Ai-S 50mm F1.2 : 拍照之後才發現這隻鏡頭不論顏色或畫質都非常出色 : 幾乎成為我的機身蓋(雖然光圈快門對焦都得手動...) : 可是爬文發現這隻鏡頭的討論非常少 幾乎沒有 : 是因為手動的關係嗎 還是其實這支鏡頭有什麼問題 : 有沒有版友也是拿這隻拍的 願意分享一下心得嗎 : 謝謝 : (我的機子是nikon d3100) 這顆光學結構上是傳統設計，但光圈又硬是多推了半格 因此在f/2之前的各項光學像差都修正不足 像這張 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/6270406911/ 貓咪右眼內的光點散景即使不放大來看都有明顯的彗星像差，同時週邊失光也很明顯 而散景在部分條件下二線性的傾向也較強，若配著口徑蝕會更顯雜亂 但f/2之後整體表現還是很不錯的，起碼是不會輸其他自動鏡 在自動鏡盛行的時代手動鏡實在很難熱門得起來 但在適當的輔助之下，我覺得手動對焦還比較順手，也不會煩惱自動對焦的種種問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.147.125
推
04/09 21:01, , 1F
其實有滿多老鏡不輸現在的新鏡頭
04/09 21:01, 1F
這個話題一直以來都是爭論不休的議題 其實我比較偏向於新鏡較佔優勢，一是數位感光元件的特性明顯和底片不同 二是老鏡材質的自然老化影響 我買這顆鏡頭事實上並不是因為它的光學表現很好 反倒是想嚐嚐超大光圈加上一堆像差的奇妙滋味 :p
推
04/09 21:19, , 2F
我也都用老鏡>////< 1.2大光圈的我之前用55/1.2也是N家的
04/09 21:19, 2F
→
04/09 21:19, , 3F
不過文章提到的問題~多數傳統老鏡大光圈都有這問題
04/09 21:19, 3F
→
04/09 21:20, , 4F
大都要從最大光圈往後退兩格整體表現才會出色
04/09 21:20, 4F
→
04/09 21:20, , 5F
不論是之前用過的35/1.4 55/1.2或現在在用的50/1.8都是
04/09 21:20, 5F
→
04/09 21:20, , 6F
有這樣的問題出現....
04/09 21:20, 6F
推
04/09 22:14, , 7F
我是玩過85mm F1.4 AIS、80-200/F4AIS，我身邊也有85/1.4AF-D
04/09 22:14, 7F
→
04/09 22:15, , 8F
、小黑系列可以比較，我覺得比起來這些手動鏡都滿正點的
04/09 22:15, 8F
→
04/09 22:15, , 9F
但無奈的是就是因為手動，所以最後都被我出光了(我是拍底片)
04/09 22:15, 9F
推
04/10 00:38, , 10F
我也有這顆。很少將光圈開超過2以上，以避免景深太淺
04/10 00:38, 10F
→
04/10 00:40, , 11F
那位什麼我還是要買這顆鏡頭？光圈大觀景窗比較亮！
04/10 00:40, 11F
亮是亮，但像差明顯未必好對焦 我自己覺得用Zeiss MP 100/2比這顆好對焦多了
推
04/10 02:21, , 12F
對焦點在貓的鼻子??
04/10 02:21, 12F
是啊，當然是對鼻子 拍貓拍了一陣子，逐漸發現在無法確保足夠景深的情況下 讓鼻子清楚反而比讓眼睛清楚(也就是說鼻子糊了)會給我比較舒服的感覺 所以後來我的拍法都改了 當然這例子裡f/1.2的景深實在太淺，所以眼睛糊得太誇張也不自然
→
04/10 02:25, , 13F
大光圈對焦點在哪可是很明顯的(抖....)
04/10 02:25, 13F
→
04/10 02:44, , 14F
唉 手動對焦技術不好..我還是選AF-S好了....
04/10 02:44, 14F
推
04/10 03:24, , 15F
玩老鏡 就是要包容老鏡的缺陷美 新鏡MTF強太多了 but
04/10 03:24, 15F
→
04/10 03:25, , 16F
MTF 味 看多就是容易膩
04/10 03:25, 16F
對我來說我比較不喜歡太誇張的缺陷，所以這顆休息很久了 Orz
推
04/10 09:46, , 17F
基本上 我不會買日系老鏡 尤其是NIKON系列 就是不愛
04/10 09:46, 17F
→
04/10 09:48, , 18F
德系老鏡 我收比較多顆 但是 我的最愛還是 電影鏡
04/10 09:48, 18F
→
04/10 09:49, , 19F
尤其是 愛展人 次之 雞肉棒 改上135 超毒
04/10 09:49, 19F
→
04/10 10:20, , 20F
咦?我拍貓習慣對眼睛哩....可否亂入請教一下大光圈對眼睛有\
04/10 10:20, 20F
→
04/10 10:22, , 21F
啥壞處呢? 對焦點在鼻頭讓我看這張照片第一眼注意到鼻子
04/10 10:22, 21F
→
04/10 10:33, , 22F
對在眼睛鼻子會糊掉. 舉例來說: http://goo.gl/ByZEv
04/10 10:33, 22F
推
04/10 13:33, , 23F
貓狗的臉比較立體，若要整個臉都清楚景深會需要比較深。
04/10 13:33, 23F
→
04/10 13:34, , 24F
如果要淺景深，要鼻子還是要眼睛，這個就是看個人喜好吧
04/10 13:34, 24F
曾經看過一段文字是說人類視覺比較慣於接受遠方的模糊 我自己後來想想，用大光圈從正面拍貓臉的照片，如果以眼睛為優先對焦 以一看到照片的第一印象也真的會讓我覺得一團模糊的鼻子很礙眼 當然我有說過那張真的太誇張，像這張我一樣是對焦鼻子就比較自然一點 從鼻頭到眼窩的逐漸模糊我覺得反而有帶出立體感 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/6864811860/ 當然像這樣會更好，但勢必得選擇半側面的角度 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/6530072321/
推
04/10 21:38, , 25F
如果是對眼睛，會變成這樣子
04/10 21:38, 25F
→
04/10 21:38, , 27F
用NC 28mm F2 光圈全開 拍得
04/10 21:38, 27F
推
04/10 21:59, , 28F
對了...我忘記焦段不一樣 0rz
04/10 21:59, 28F
→
04/10 22:15, , 29F
光圈該縮的時候還是要縮一下吧..
04/10 22:15, 29F
→
04/10 22:48, , 30F
不想打閃燈就別無選擇啦，ISO 6400是可接受的極限
04/10 22:48, 30F
推
04/11 01:59, , 31F
總結上述(有錯還請指正):由於貓口臉括長,人類的視覺較接受
04/11 01:59, 31F
推
04/11 02:03, , 32F
前清後糊的視覺經驗,如對眼睛會讓前方鼻子模糊不符視覺經驗
04/11 02:03, 32F
當然這不是絕對，還是得看拍攝條件跟目的 ※ 編輯: atropos 來自: 27.51.143.217 (04/11 19:35)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1FWjqB1l (DSLR)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1FWjqB1l (DSLR)