[問題] C 17-55

看板DSLR作者 (西耶取西否聽)時間12年前 (2012/03/27 13:25), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串1/1
---------------------------------------------------------------------- 目前機身使用550D 也陸續有了窮人三寶 用到現在兩年多大部分可以滿足需求 大多旅遊拍照人像帶景 或景 但是帶著50 1.8總覺得不夠廣 所以現在想把18-55(光圈不夠大) 跟50(不夠廣) 出掉 換17-55可以換得更大光圈也可以當旅遊小鏡用 應用上會更方便 不知各位有什麼建議? 謝謝了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.187.130
推
03/27 13:30, , 1F
Sigma 17-50+閃燈應該更適合人帶景 拍風景也不比鏡皇差
03/27 13:30, 1F
推
03/27 13:35, , 2F
我個人的經驗是變焦鏡從3.5升級到2.8 差異在等級(畫質)
03/27 13:35, 2F
推
03/27 13:35, , 3F
推樓上，同樣預算你還有餘錢可以升級機身
03/27 13:35, 3F
→
03/27 13:36, , 4F
根本的問題是等級不同 畫質升級 入光量變大感覺不太明顯
03/27 13:36, 4F
推
03/27 13:36, , 5F
可以好奇A16的畫質跟S17-50,有得比嗎?
03/27 13:36, 5F
→
03/27 13:37, , 6F
所以嫌kit光圈不夠大 可能換17-55也不過好"一點點點"
03/27 13:37, 6F
→
03/27 13:37, , 7F
A16的優點是中央很銳跟便宜，其他色彩防震散景等都不如
03/27 13:37, 7F
→
03/27 13:38, , 8F
kit只有廣角端有3.5，剛升上去會覺得光圈可以大好幾格
03/27 13:38, 8F
→
03/27 13:40, , 9F
A16還有紫邊很少，但這是犧牲色彩換來的...個人覺得不值
03/27 13:40, 9F
推
03/27 13:40, , 10F
55mm 端能用 F2.8，以景深訴求，我是覺得已經夠用了... :d
03/27 13:40, 10F
推
03/27 13:46, , 11F
所以從A16,換成S17-50,是值得的嗎?
03/27 13:46, 11F
推
03/27 13:56, , 12F
S17-50畫質贏不少喔
03/27 13:56, 12F
推
03/27 14:01, , 13F
兩顆都帶著不就又廣，又有 50端的 f1.8 了嗎 .__.??
03/27 14:01, 13F
推
03/27 14:28, , 14F
A16其實也沒真的那麼糟啦
03/27 14:28, 14F
→
03/27 14:30, , 15F
我是放棄C1755 買S1750+閃燈 用起來很爽(?
03/27 14:30, 15F
→
03/27 14:31, , 16F
也可以考慮A16+600EX啊(逃
03/27 14:31, 16F
推
03/27 14:50, , 17F
17-55跟kit 銳利度差很多吧，而且17-55發色比較濃郁
03/27 14:50, 17F
→
03/27 14:50, , 18F
畫面看起來比kit扎實多了
03/27 14:50, 18F
→
03/27 15:23, , 19F
s17-50+閃燈+1 沒原廠情結的話~
03/27 15:23, 19F
推
03/27 15:33, , 20F
我覺得只要近幾年不會換全幅，17-55是絕對值得的~
03/27 15:33, 20F
→
03/27 15:33, , 21F
50定可以留著，18-55二手也很難賣，當備鏡吧
03/27 15:33, 21F
→
03/27 15:43, , 22F
55端光圈從5.6變2.8 差多了
03/27 15:43, 22F
推
03/27 16:32, , 23F
c17-55 + 580EXII 不是更威 預算不夠就找二手水貨吧
03/27 16:32, 23F
推
03/27 17:00, , 24F
個人還是推a16 價格又便宜
03/27 17:00, 24F
→
03/27 17:14, , 25F
感謝各位意見 以上提到的我都會去租來看看~謝啦!
03/27 17:14, 25F
→
03/27 17:16, , 26F
忘了提 我是在室內才覺得光圈不夠大
03/27 17:16, 26F
→
03/27 17:34, , 27F
衝C1755吧！當初跟你狀況差不多。換上來感覺會很明顯
03/27 17:34, 27F
→
03/27 17:34, , 28F
以前會覺得有些情況綁手綁腳，換以後好用許多！
03/27 17:34, 28F
推
03/27 18:27, , 29F
C17-55除了重了點大了點 無可挑剔了
03/27 18:27, 29F
推
03/27 19:25, , 30F
風景場合 F/8下18-55跟17-55廣角端MTF差距不大
03/27 19:25, 30F
→
03/27 19:26, , 31F
KIT輸在變形 CA也大一些不過容易校正
03/27 19:26, 31F
→
03/27 19:26, , 32F
如果光圈開大一點來比 或是比其他焦段 當然就17-55樂勝
03/27 19:26, 32F
推
03/27 20:04, , 33F
沒人推15-85 +閃燈嗎?
03/27 20:04, 33F
推
03/27 20:27, , 34F
1585 + 580EXII 或是 43
03/27 20:27, 34F
推
03/27 20:51, , 35F
C17-55還有個可挑剔之處....就是那莫名奇妙的變焦環
03/27 20:51, 35F
→
03/27 20:52, , 36F
買來不到半年..也沒有操....就變得好鬆T.T
03/27 20:52, 36F
→
03/27 22:57, , 37F
買2手的機身,用雙機;像小弟我是T116+35/2,缺點是有點小重XD
03/27 22:57, 37F
推
03/27 23:56, , 38F
變焦環感覺真的有變鬆+1
03/27 23:56, 38F
→
03/28 02:28, , 39F
哈哈 推文讓我又猶豫了
03/28 02:28, 39F
※ 編輯: chc14 來自: 114.45.88.36 (03/28 11:45)
‣ 更多 chc14 的文章
文章代碼(AID): #1FSKyoKC (DSLR)