Re: [問題] NIKON 50 1.4D 與 1.8G

看板DSLR作者 (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間13年前 (2011/05/26 01:20), 編輯推噓19(19推 0噓 45→)
留言64則, 22人參與, 最新討論串1/1
先回主題好了，基本上Nikon 50 1.8G還沒上市多久，不過目前用戶的說法都是蠻滿意的 目前感覺1.8G比較利一點，但1.4D大光圈有他的優勢，對焦也比較快的樣子 哪個好？看需求，畫質應該是不相上下，很難以單純畫質兩個字區分兩者的好壞 推 godpubear:好想請你加S50 1.4來個大車拚 05/26 00:01 其實我是對這個問題比較有興趣想回一下 在N社系統裡，50mm定焦鏡要選SIGMA 50mm 1.4好還是NIKON 50mm 1.4G好，一直是個問題 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2072417 基本上是以SIGMA的散景較優，但邊角畫質較弱，NIKON平均的解析度好，邊角失光較嚴重 至於整體畫質來說哪個比較優一點，我是覺得SIGMA優一點，參考下面這個範例 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/02/10116.html 最後一張是D3X+50 1.4G全開，畫質真的有軟到，1.4G這顆縮到F2算堪用，縮到2.8才算利 一般來說大光圈的鏡頭全開本來就比較軟，全開要怎樣才算利 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html 個人是覺得要像DA☆55mm F1.4這樣才算是可用，不過這顆移焦問題蠻嚴重的 不過這類的跨系統比較，我是覺得蠻沒什麼意義的，主觀意識佔很大的比重 而拿網站測試就當成一切，我是頗不以為然，畢竟鏡頭有很多面向可以作比較 以這篇來說： http://ppt.cc/ow(U 中間有很多綜合比較，不單純只是MTBF或某幾張照片就決定一顆鏡頭的好壞 以綜合評價來看，SIGMA 50mm F1.4的確是目前各廠的首選 (扣除品牌至上論者) 再者，A B兩站測出來可以N鏡比較好 C D兩站測出來可能S鏡比較好 各有各的標準，端看各人怎麼去取捨，只純綷用少數樣本分高下是一件很蠢的事 (在這裡絕對沒有強調某V皇，請不要對號入座謝謝) 況且PHOTOZONE這網站的測試一向很有問題，50L跟CANON的小白評價很爛 但使用者普遍的評價一向都不錯，所以一直有人在質疑其公正性到底在哪？ 有興趣可以參考一下LDS的文章，裡頭的評價普遍是50L比C50 1.4來的好很多 http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=25194 另外，至於50L為什麼會被捲進來，這是一件很奇怪的事 因為50L本來就跟其他50mm F1.4鏡頭就不是在同一個層級去比較，張飛打岳飛？ 我很認頭上一篇的說法，50L是顆拍起來讓人很入迷的鏡頭，這個多參考其他用戶的說法 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1350451&p=1 50L雖不以銳利見長，但以1.2大光圈在準焦時能有這表現算很強大 (我覺得比50G全開好) 看看PENTAX的A50 F1.2 或是 K50 F1.2成像就知道，真的是軟到不行 50L的色調成像散景等等，都是十分令人著迷，而不是單單一句 「50/1.2L除了光圈較大外都比不上N50.4G喔」，這麼簡單 前面的LDS連結裡最後一頁有KENT兄的評價，算是蠻不錯的評論，他也很推崇SIGMA 50mm (連知名的KENT兄都這麼推崇SIGMA的鏡頭，某些看到SIGMA就說爛 看來是大師中的大師) 連用過都沒有過的人，就能隨便下一句「只是1.2L不怎樣而己...C50.4比1.2L好很多..」 還真是什麼系統都略懂，然後又非我族類必為爛貨的心態，我只能說：利害利害 不過我覺得CANON最讓吸引人的鏡頭還輪不到50L，真正妖的鏡頭是85L才是= =+ 多少有錢人換系統出去，都會留一台全幅機搭85L來用 -- ◢███◣ 1.我可能隨便靠台D40X+內閃和18-55KIT鏡就可以上去狂電很多號稱專 ◤ ≡ ▌ 業人士了, ─⊙-⊙- 2.無聊玩玩而已,可以到網拍上去狂電其他90%的人就好了. 皿　 3.另外你探討的層次比較低 跟我討論的問題點不同 ◣ ︶◢ 4.你感覺比較嫩 ◢█▃ ▃◣ 5.我個人傾向把焦距解釋成focal distance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.248.26
推
05/26 01:39, , 1F
推這篇，沒用過講什麼都是假的
05/26 01:39, 1F
→
05/26 01:40, , 2F
一直覺得那一點"畫質"根本不會影響一張照片的成敗...
05/26 01:40, 2F
推
05/26 01:42, , 3F
好壞如果看網站就看的出來那就無敵了..
05/26 01:42, 3F
推
05/26 01:43, , 4F
85L ........ 沒錢
05/26 01:43, 4F
推
05/26 01:45, , 5F
推一個 中肯蛋戰歸戰總歸還是中肯的
05/26 01:45, 5F
推
05/26 01:45, , 6F
也是推這篇，我覺得好就好，但絕對不會去說"50G"不怎樣
05/26 01:45, 6F
→
05/26 01:45, , 7F
也絕對不是"50/1.2L除了光圈較大外都比不上N50.4G喔"
05/26 01:45, 7F
推
05/26 01:45, , 8F
85L 神兵啊...可遠觀不可褻玩焉...買不起85L...
05/26 01:45, 8F
→
05/26 01:46, , 9F
一句話這麼簡單，更不是只有1.2光圈比較大而已
05/26 01:46, 9F
→
05/26 01:46, , 10F
不過這篇講的真的比較中肯...沒用過還是別評論較好
05/26 01:46, 10F
→
05/26 01:47, , 11F
只能說當時推了一個50L，害這隻50L被不少批評
05/26 01:47, 11F
→
05/26 01:47, , 12F
卻不知道不少略懂的人害了他...
05/26 01:47, 12F
→
05/26 01:49, , 13F
還好毒不到我 不然就死定了
05/26 01:49, 13F
→
05/26 01:54, , 14F
實際一開始提50L轉接就是很奇怪= ="一般來說都是N轉C
05/26 01:54, 14F
→
05/26 01:56, , 15F
因為口徑跟鏡後距的問題 C轉N我記得有轉接環 但要校正鏡片
05/26 01:56, 15F
→
05/26 01:57, , 16F
要校正鏡頭的一般都會放棄轉接了 因為影響畫質很大@@"
05/26 01:57, 16F
推
05/26 02:01, , 17F
身為N家使用者 還蠻喜歡看NC戰文的.. 從以前看到現在
05/26 02:01, 17F
→
05/26 02:02, , 18F
N飯最要避開的領域就是大光圈定焦鏡Y
05/26 02:02, 18F
→
05/26 02:02, , 19F
因為這方面C實在太強大了...
05/26 02:02, 19F
→
05/26 02:06, , 20F
Nikon 35 1.4G也很不錯啊@@" C社很多鏡頭都很舊又不翻新= =
05/26 02:06, 20F
推
05/26 02:30, , 21F
35 1.4G滿誇張的 玩過一次差點不想還人.....
05/26 02:30, 21F
推
05/26 02:47, , 22F
新的"N"定焦其實水準都有啦~1.4G畢竟少了"N"~
05/26 02:47, 22F
推
05/26 07:19, , 23F
依照目前的評測，N家的24 1.4G、35 1.4G，都比C家好
05/26 07:19, 23F
推
05/26 08:09, , 24F
推沒用過還是店店吧~
05/26 08:09, 24F
→
05/26 08:24, , 25F
我認識用C的朋友,極少有人買50L,反而85L人手一隻
05/26 08:24, 25F
→
05/26 08:24, , 26F
問他們為什麼不買50L,得到的答案大致都一樣的
05/26 08:24, 26F
→
05/26 08:29, , 27F
至於sigma 50/1.4, 不是每個人都喜歡又大又重的鏡頭的
05/26 08:29, 27F
→
05/26 08:29, , 28F
重量體積有時也是考量之一 :p
05/26 08:29, 28F
→
05/26 08:37, , 29F
S50/1.4真的太大顆，雖然有霸氣加成效果
05/26 08:37, 29F
→
05/26 08:37, , 30F
to wasitora : 你資訊落後好幾年囉
05/26 08:37, 30F
→
05/26 08:38, , 31F
Sony的35/1.4G和他相比 真是太低調了XD
05/26 08:38, 31F
→
05/26 08:40, , 32F
我個人以為 C家鏡頭的優勢在於進階選項充足
05/26 08:40, 32F
→
05/26 08:41, , 33F
N家相比之下，通常就是KIT鏡等入門產品，然後就是頂級
05/26 08:41, 33F
→
05/26 08:41, , 34F
沒有中間選項
05/26 08:41, 34F
推
05/26 08:46, , 35F
中間通常都被副廠拿走了..不然就是無選項 ~ ~
05/26 08:46, 35F
→
05/26 09:08, , 36F
50L最大的問題是縮光圈會後移 還有表現合不合售價也是問題
05/26 09:08, 36F
→
05/26 09:09, , 37F
不像85L就真的很妖 總有一天我會拿全幅機搭一顆85L來拍= =+
05/26 09:09, 37F
推
05/26 09:13, , 38F
50L的散景問題不需要用過才看得出來吧，看圖不行嗎?
05/26 09:13, 38F
→
05/26 09:17, , 39F
50定焦就是要比散景嘛
05/26 09:17, 39F
→
05/26 09:54, , 40F
奇怪 要說二線性的也是C50 1.4 ，50L使用者都不覺得會二線
05/26 09:54, 40F
→
05/26 09:55, , 41F
自己沒用過又硬要腦內補完說50L很爛來突顯50G很好 有病啊
05/26 09:55, 41F
→
05/26 09:57, , 42F
網路時代這種很多自己都沒用過 看別人心得就變成大師了啊XD
05/26 09:57, 42F
推
05/26 11:06, , 43F
個人淺見..評論鏡頭至少要先把玩過 說起話來才有說服力
05/26 11:06, 43F
→
05/26 11:08, , 44F
推這篇, 也推s50~ 用過都會覺得 這顆真是sigma出的好物..
05/26 11:08, 44F
→
05/26 11:15, , 45F
這篇大多也是看別人的心得啊
05/26 11:15, 45F
→
05/26 12:18, , 46F
所以你又知道我沒摸過50L了@@?
05/26 12:18, 46F
推
05/26 12:32, , 47F
"50定焦就是比散景"這句話是誰規定的阿? 又是哪個皇嗎?
05/26 12:32, 47F
→
05/26 12:56, , 48F
不可以質疑你的V皇~
05/26 12:56, 48F
→
05/26 13:14, , 49F
你這篇提到8顆鏡頭，如果你都用過我就收回並道歉
05/26 13:14, 49F
→
05/26 13:24, , 50F
我沒說看來的心得不好, 但雙重標準就很怪了
05/26 13:24, 50F
推
05/26 13:25, , 51F
散景當然比較重要...不需要很油,但至少不能有明顯二線
05/26 13:25, 51F
→
05/26 13:25, , 52F
性...
05/26 13:25, 52F
→
05/26 13:30, , 53F
這個...老實說我覺得N50/1.4G散景沒Sigma好看
05/26 13:30, 53F
推
05/26 13:30, , 54F
就說照你的邏輯都你規定就好嘛 XD
05/26 13:30, 54F
推
05/26 13:37, , 55F
50L雖然有他的缺點 但真的是迷人的鏡頭 L鏡..
05/26 13:37, 55F
→
05/26 14:42, , 56F
我有跟朋友借來玩過50L 才能體會50L並不是某人口中那麼的爛
05/26 14:42, 56F
→
05/26 14:43, , 57F
我找的資料也是綜觀所有使用者的說法 也不是武斷的分出高下
05/26 14:43, 57F
→
05/26 14:44, , 58F
這不單是像某V皇一樣 一口氣就嗆說50L除光圈外全面輸50G
05/26 14:44, 58F
→
05/26 14:46, , 59F
LDS那篇的連結裡 使用者的使用心得是C50 1.4比較有二線性
05/26 14:46, 59F
→
05/26 14:47, , 60F
而50L並沒有這個問題 也就只有V皇在強調說50L有二線性散景
05/26 14:47, 60F
※ 編輯: whydan 來自: 125.224.194.133 (05/26 14:50)
推
05/26 16:19, , 61F
因為V皇很多鏡頭沒用過阿..哪時候去租幾顆玩玩?????
05/26 16:19, 61F
→
05/26 16:32, , 62F
我沒有針對你或50L啦,只是版友放地圖砲之前要看清楚
05/26 16:32, 62F
→
05/26 16:33, , 63F
不然會打到很多人的 :p
05/26 16:33, 63F
→
05/27 01:18, , 64F
sigma本來就不少爛鏡(完全無誤)
05/27 01:18, 64F
‣ 更多 whydan 的文章
文章代碼(AID): #1DtJf8SP (DSLR)