[閒聊] 關於「不同鏡頭發色不同」的想法
其實在看前陣子挺熱烈的話題時,一直有種想法...
「不同鏡頭發色不同」
推測一個可能的因素是「曝光對色彩的影響」。
看一下手邊的鏡頭的鍍膜,各種顏色都有:黃色/紫色/藍色/綠色...
假如鏡頭鍍膜是黃色,則意味:
可見光在某些角度進入這鏡頭時,黃光會被反射出一部份,
導致通過這鏡頭的黃光較少..即「黃光的曝光程度較低」
而不同曝光值下,顏色飽和度會不盡相同,
以黃色為例:高亮度時最飽和,
若曝光不足時就會轉為褐色/深褐色/或甚至是互補色-藍色
而紫色則恰相反,在曝光不足時較飽和。
白話一點說,我們有時候也會降一點曝光值來讓色調更飽和,
用的就是類似原理(搞正片和印書時常用到)
Ideal Lens:假定一鏡頭,其鍍膜全部都是黃色(現實不可能,都是多色鍍膜)
則其所攝之照片,黃色都會偏向黃褐色,而其他顏色則不影響。
假定在這狀況下所產生的色偏,係針對黃光單一波長而論,
即「可見光在經過這鏡頭後,黃光的飽和度降低」,
致使黃色變成黃褐色,而卻又不影響到其他波長的光。
這是簡化單一因素的結果,如果考慮了其他顏色,
(如紅色和紫色,低亮度時飽和度會較高)則會更複雜...
見連結
: http://photo.net/photography-lighting-equipment-techniques-forum/00AG8z
個人推想
: http://tinyurl.com/4ab3wr9
在後製上,要把黃褐調成亮黃色而完全不動到其他顏色,似乎還挺困難的。
個人推論,這大概也是後製無法完全複製鏡頭發色的原因之一。
因此可以理解為何有些鏡頭不用CPL拍藍天就超藍,有些鏡頭的紅色很紅很暴力...
就鍍膜的不同來推想,以上特性係屬可能,且後製無法完全複製其結果。
以上想法乃完全未經證實的個人推論..XD 歡迎討論,如誤請鞭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.101.12
推
01/18 19:16, , 1F
01/18 19:16, 1F
推
01/18 19:18, , 2F
01/18 19:18, 2F
推
01/18 19:35, , 3F
01/18 19:35, 3F
→
01/18 20:09, , 4F
01/18 20:09, 4F
→
01/18 20:10, , 5F
01/18 20:10, 5F
推
01/18 20:33, , 6F
01/18 20:33, 6F
→
01/18 20:33, , 7F
01/18 20:33, 7F
→
01/18 21:56, , 8F
01/18 21:56, 8F
→
01/18 22:14, , 9F
01/18 22:14, 9F
推
01/18 22:33, , 10F
01/18 22:33, 10F
→
01/18 22:33, , 11F
01/18 22:33, 11F
→
01/18 22:38, , 12F
01/18 22:38, 12F
→
01/18 22:39, , 13F
01/18 22:39, 13F
※ 編輯: Furch 來自: 114.43.101.12 (01/18 22:40)
推
01/18 22:51, , 14F
01/18 22:51, 14F
→
01/18 22:51, , 15F
01/18 22:51, 15F
推
01/18 23:00, , 16F
01/18 23:00, 16F
→
01/18 23:01, , 17F
01/18 23:01, 17F
推
01/19 01:01, , 18F
01/19 01:01, 18F
→
01/19 04:23, , 19F
01/19 04:23, 19F
→
01/19 04:25, , 20F
01/19 04:25, 20F
推
01/19 09:12, , 21F
01/19 09:12, 21F
→
01/19 09:13, , 22F
01/19 09:13, 22F
→
01/19 09:14, , 23F
01/19 09:14, 23F
→
01/19 09:15, , 24F
01/19 09:15, 24F
→
01/19 09:16, , 25F
01/19 09:16, 25F
→
01/19 09:16, , 26F
01/19 09:16, 26F
→
01/19 09:16, , 27F
01/19 09:16, 27F
→
01/19 09:17, , 28F
01/19 09:17, 28F
推
01/19 13:55, , 29F
01/19 13:55, 29F