Re: [問題] Olympus & Pentax 的選擇
※ 引述《Noriaki (Skinner Box)》之銘言:
: 小弟最近想買台輕便的數位單眼給家裏女王隨身可以拍寶寶用,
: (原本是用 Canon 400D + kit ,但她覺得太大又太重......)
: 所以
: 1. 以有AF餅乾鏡加持的廠家為考量
: => Pentax & Olympus
: 2. 機身輕便&防手震
: => E-520, K100D, K200D, K-m
: (E-420 老婆覺得機身太薄,不好握,又沒防手震,所以不考慮)
: 目前考慮的機身是 Pentax K-m 及 Olympus E-520
: 剛好小弟有個同事是用 E-520,
: 他也很大方地將E-520借小弟回家讓老婆試用。
: 不過說真的,用了之後有點點小小的失望...(原本期望還蠻高的...嗚)
: 以下是心得 (都是配原廠 kit 鏡)
: 1. 機身握感&質感都很棒,比 400D 好太多
: 2. 防手震很好用,室內快門 1/8 都還可以拍出很清楚的照片
: 3. ISO 800 可用,不過還是比 400D 略差一點,
: 大概是 400D ISO 800 > E-520 ISO 800 > 400D ISO 1600
: 4. E-520 的對焦速度明顯比 400D 慢,而且會有點猶豫的感覺...
: 怎麼說呢...以 400D & kit 來說,要不就是對到焦,閃紅光,發出bibi聲,
: 要不就是拼命拉風箱,拼命抓焦....
: 而 E-520 & kit 會有種慢慢對焦的感覺,
: 而且有時候鏡頭會停下來卻不發出合焦指示,
: 好像在猶豫到底該不該發出bibi聲的感覺。
: 確實也因此而錯失了一些寶寶有趣的畫面。
: 5. Liveview 沒想像中好用...但是的確是比 Canon 家的好多了 (我用過40D)
: 對焦變得更慢,而且失焦率更高...(為甚麼呢!?)
: 6. 觀景窗很小,這是4/3先天的設計。
: 老婆用了之後說了一句:「怎麼東西都變得好遠的感覺!?」 哈
: 7. Olympus kit 鏡的阻泥比較緊,比較不好轉...不過這是個人習慣問題。
: 以上
: 可惜的是,我同事沒有餅乾鏡可以讓我們試用,這真的太可惜了,
: 這可是考量的大重點之一......
: 至於 Pentax,小弟實在沒有什麼認識的人在用,
: 而且 K-m 的評比跟討論其實很少 (就算在 PFC 也沒有很多人討論)
: 大部分是說改善了 P 家原本的對焦速度、白平衡等等...
: 不過小弟原本就沒有用過 P 家的相機,也無從比較...
: 有沒有前輩可以稍微比較一下,P & O 在使用上得心得呢!?
: 譬如手感、大小重量、防手震、ISO、對焦能力等等的...
: (鏡頭系統部份,單純只會使用 kit & 餅乾鏡而已...)
: 感謝喔!!
以下的發文,如果有比較魯直的地方,我先跟大家道歉。
Noriaki兄,我不知道你家小朋友現在多大,但一般說來兩歲以前視力都未發展完全,
閃光燈大量的閃爍會對嬰兒發展視力造成很大的傷害。
有一種說法是到學齡以前都不用閃光燈,因為我們確實不知道幼兒眼中的世界跟眼睛組織
的發展是如何。而閃光燈,甚至是利用閃光燈輔助對焦(高速的頻率連閃)都是異常且
巨量的高光。
關於E-520的暗處對焦遲疑,我完全同意你,這是硬體上面老舊對焦系統的限制。在這種
狀況下,我自己的使用是必須按照經驗判斷對哪個點比較容易合焦,同時你有提到Pentax
是否有機會更好,以我個人看法與研究對焦系統的經驗看,K-M說真的要追上Canon跟Nikon
絕對還有一段很長的路要走。我不會像很多人一提到Pentax或者Olympus一樣,暗處對焦
怎麼處理?手動對焦阿!自己靠經驗找反差阿!這些的確是一種方法,但是你必須要真心
喜歡這些器材才有辦法做到,對一個年輕的父母來說,說真的我不建議也不敢說服要拍
自己的小孩必須這麼麻煩才能做到。
當然Noriaki兄您有一些特殊需求,像是餅乾鏡跟防手振,我相信你比起其他希望我建議的
那些親朋好友,已經有了一些喜愛跟準備。
然後我們可以來說一下我個人對Pentax對焦的看法了。
第一件事情,針對我自己的『K20D/K-m我還沒親手用過,不加以推測』
我有稍微用過K-m,但那並不是一個很理想的環境,昏暗,沒有記憶卡,了不起只能簡單
操作一下,在當時的經驗,在暗處的部份我依然覺得不夠理想,同樣沒有我對C、N兩家
大廠感受的強度。
我建議Noriaki兄做一件事情,想辦法找到K-M的展示機,帶著您朋友的E-520&Kit
同時做比對,這樣馬上就可以決定是不是K-M強度有到達C、N對焦的速度,如果都沒有
再來煩惱之後的事情。
回到K-M的對焦系統。
Pentax的對焦系統自從底片機*ist開始,歷經*ist D、*istDS/DS2、*istDL/DL2、K100D
、K200D、K-M、K10D/K20D,都是採用SAFOX VIII
但即使是同樣採用SAFOX VIII,速度跟能力仍有差異。
舉例來說
*ist、*ist D都是從-1 ~ 18 EV
*ist Ds/Ds2是從0 ~ 19 EV
*istDL/DL、K100D、K-M是1 ~ 19 EV
K20D/K10D、K200D是0 ~ 19 EV
但即使是這樣,機身上面還有一個決定速度的差異,而這個要素,常常會讓人誤以為
Pentax的對焦速度在某種程度上是相當ok的。
那就是機身馬達。
*ist D、*ist Ds/Ds2、*istDL/DL很遜不用我講,有口皆悲。
但從K100D開始,Pentax更換了機身馬達,在當時我第一次拿到K100D的時候,確實有覺得
嗯不錯,速度有長進,但有一個根本問題依然存在,那當然還是對焦系統能力的不足造
成暗部的判讀依然遲疑不前。
而到了K10D,這個馬達更有力了,有因此在數據上,同期的D80在光線充足的狀況,D80
大概有一半的機會會落後K10D,但暗部D80以其改進於D70的對焦系統搭配AFS鏡頭,也仍
然保有一定優勢(應該說是不小的差距)。
更換機身馬達是治標不治本的作法,第一個對焦的噪音跟震動突然就大上許多了,第二,
雖然DA鏡頭具有對焦行程較短的特性,因此大部分的使用者馬上就會覺得速度飆上很多
,但面對FA LE這種對焦行程長的鏡頭,效果就顯得不那麼明顯了。
我認為K-m有其利用舊系統在做進化的部份,我承認我還是有感受到。但那樣的差距,
我在Olympus已經略有體驗過,E420/E520使用的仍是舊版的三點對焦系統,但不管接
低階的Kit鏡頭或者SWD鏡或者Leica D系列鏡頭,都比E1/E300/E500/E300來的快,
E420/E520沒有換機身馬達的問題,因為馬達都做在鏡頭上,速度機身控制的是硬體的
能力,而推動的速度則是鏡頭控制。
是的,Noriaki兄你體驗的鏡頭並還不是E520全部的對焦速度。
ZD鏡頭Standard、High Grade、Super High Grade每一個等級會有不同的馬達,銀環
最暴力,馬達猛烈速度也最快。
而到了E3/E30,改用千鳥雙十字的對焦系統,第一個反應明快第二個也造成每個等級鏡頭
速度都上升,搭配SWD也很強悍。
這邊不是要講Olympus多好多好,在某方面來說,一直身為弱勢族群M、P、O的使用者,
我可以理解聽到對某些機器的評價時候,我也曾反應強烈。
但套一句謝長亨教頭說過的一句話:
「別人都在上太空了,我們還在殺豬公。」
我到現在依然不喜歡C、N,但我還是一步一步看著他們研究他們到底強悍在哪裡,然後比
對被狗幹四年的E System,到2007終於生出一個像樣的對焦硬體,到底追上或者還有落後
在哪。
這邊有兩張圖片,是對岸印刷品做的測試。
低亮度條件下的自動對焦
http://flickr.com/photos/euyoung/3117118588/
低對比條件下的自動對焦
http://flickr.com/photos/euyoung/3117118650/
你可以說對岸的測試黑心不值得參考,但至少可以這麼說,就某種程度可以稍微看看。
過去KM(Konica Minolta)的兩台機種對焦上有些許的狀況發生,A700也因應這樣的狀況
增加了一些東西在對焦模組上,機身的對焦的模組也做了一些改良,這些都可以在一些
使用狀況跟測試圖表表現。
2003年istD、2004 ist Ds到現在,Pentax一路走來,在這些使用者殷殷期盼的東西上,
做了什麼?
的確,Pentax 有察覺到機身馬達有取消的必要性,因此開始導入SDM,也在某種程度上
得到速度上的少許提昇,噪音跟震動也減低了,但只要最根本的模組沒有進化,那就跟
我的E1接上SWD一樣,是滿快的,但是總是有遺憾。
如果只是對焦系統最佳化,別間不是沒有在作的,其他已經導入鏡頭馬達的機種不談,
本文提到的E520就已經是這樣去做了。
過去,2004年的時候,當我第一次拿起Ds的時候,他是不包含電池505g,加上電池約為
650g(AA電池兩顆約45g),而對焦點是11點,對焦能力是0 ~ 19 EV
相對的觀景窗大小是0.95 x [95%]/1.5 = 0.6x
今年已經是2008年底了,K-m最佳化了老舊的對焦系統,給了家庭容易使用的濾鏡(事實
上跟P本家的小DC給的滿接近的),給了防手振。
他的重量不包含電池是525g,對焦點是5點,然後對焦能力是1 ~ 19 EV
相對的觀景窗大小是0.85 x [96%]/1.5 = 0.544x
我很想知道當大家都上太空的時候,Pentax的豬公殺完了沒?
寫這些東西並不是說要打擊諸位用Pentax的板友,Pentax的魅力一直都不是在這些性能
上的展現,我寫這些的用意,只是我看過很多時候,只要提到對焦能力,都會有用天下
第一味愛心用心跟關心去克服他的狀況,然後陷入:「那些速度我用不到,我可以克服」
這樣的窠臼裡面,而忽略了花園外廣大的曠野。
如果有一天你用的到的時候,你等了三年卻發現只有離開框住自己的圈圈裡面半步,那到
底是應該阿Q式思考,還是先看看外面演變的怎麼樣了,在看看這個框框到底可以做到什麼
極限呢?
我罵Pentax 罵的很兇,但不代表我沒用過就大放闕詞或者說因為離開他就用力猛力吐爛他
。
就是因為愛知深責之切,也才更失望跟落寞。
--
至於Olympus的對焦系統、還有Kit鏡頭的誠意問題,又是可以寫很大一篇的狀況了。
--
我對未來沒興趣,我感興趣的是未來的未來 - http://euyoung.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.249.221.37
推
12/18 08:26, , 1F
12/18 08:26, 1F
推
12/18 08:33, , 2F
12/18 08:33, 2F
推
12/18 08:34, , 3F
12/18 08:34, 3F
推
12/18 08:42, , 4F
12/18 08:42, 4F
推
12/18 08:52, , 5F
12/18 08:52, 5F
推
12/18 09:00, , 6F
12/18 09:00, 6F
推
12/18 09:10, , 7F
12/18 09:10, 7F
→
12/18 09:12, , 8F
12/18 09:12, 8F
推
12/18 09:15, , 9F
12/18 09:15, 9F
推
12/18 09:15, , 10F
12/18 09:15, 10F
推
12/18 09:38, , 11F
12/18 09:38, 11F
推
12/18 09:38, , 12F
12/18 09:38, 12F
推
12/18 09:46, , 13F
12/18 09:46, 13F
推
12/18 09:52, , 14F
12/18 09:52, 14F
推
12/18 09:54, , 15F
12/18 09:54, 15F
→
12/18 10:04, , 16F
12/18 10:04, 16F
→
12/18 10:13, , 17F
12/18 10:13, 17F
推
12/18 10:13, , 18F
12/18 10:13, 18F
推
12/18 10:53, , 19F
12/18 10:53, 19F
推
12/18 10:57, , 20F
12/18 10:57, 20F
→
12/18 10:58, , 21F
12/18 10:58, 21F
→
12/18 10:59, , 22F
12/18 10:59, 22F
推
12/18 11:02, , 23F
12/18 11:02, 23F
推
12/18 11:08, , 24F
12/18 11:08, 24F
推
12/18 11:09, , 25F
12/18 11:09, 25F
推
12/18 11:11, , 26F
12/18 11:11, 26F
推
12/18 11:11, , 27F
12/18 11:11, 27F
→
12/18 11:12, , 28F
12/18 11:12, 28F
→
12/18 11:13, , 29F
12/18 11:13, 29F
推
12/18 11:22, , 30F
12/18 11:22, 30F
→
12/18 11:22, , 31F
12/18 11:22, 31F
推
12/18 11:27, , 32F
12/18 11:27, 32F
推
12/18 11:31, , 33F
12/18 11:31, 33F
推
12/18 11:34, , 34F
12/18 11:34, 34F
推
12/18 12:30, , 35F
12/18 12:30, 35F
推
12/18 12:32, , 36F
12/18 12:32, 36F
→
12/18 12:32, , 37F
12/18 12:32, 37F
→
12/18 12:36, , 38F
12/18 12:36, 38F
→
12/18 12:36, , 39F
12/18 12:36, 39F
→
12/18 12:37, , 40F
12/18 12:37, 40F
推
12/18 12:57, , 41F
12/18 12:57, 41F
推
12/18 12:57, , 42F
12/18 12:57, 42F
推
12/18 13:03, , 43F
12/18 13:03, 43F
推
12/18 13:07, , 44F
12/18 13:07, 44F
推
12/18 13:09, , 45F
12/18 13:09, 45F
→
12/18 13:09, , 46F
12/18 13:09, 46F
推
12/18 13:14, , 47F
12/18 13:14, 47F
推
12/18 13:36, , 48F
12/18 13:36, 48F
推
12/18 13:43, , 49F
12/18 13:43, 49F
推
12/18 13:43, , 50F
12/18 13:43, 50F
→
12/18 13:44, , 51F
12/18 13:44, 51F
推
12/18 14:12, , 52F
12/18 14:12, 52F
→
12/18 14:13, , 53F
12/18 14:13, 53F
→
12/18 14:14, , 54F
12/18 14:14, 54F
→
12/18 14:15, , 55F
12/18 14:15, 55F
→
12/18 14:16, , 56F
12/18 14:16, 56F
推
12/18 14:21, , 57F
12/18 14:21, 57F
推
12/18 14:43, , 58F
12/18 14:43, 58F
推
12/18 15:09, , 59F
12/18 15:09, 59F
→
12/18 15:10, , 60F
12/18 15:10, 60F
推
12/18 16:13, , 61F
12/18 16:13, 61F
→
12/18 16:14, , 62F
12/18 16:14, 62F
→
12/18 16:16, , 63F
12/18 16:16, 63F
→
12/18 16:20, , 64F
12/18 16:20, 64F
推
12/18 18:31, , 65F
12/18 18:31, 65F
推
12/18 18:53, , 66F
12/18 18:53, 66F
推
12/18 19:02, , 67F
12/18 19:02, 67F
推
12/18 19:07, , 68F
12/18 19:07, 68F
→
12/18 19:08, , 69F
12/18 19:08, 69F
推
12/18 19:11, , 70F
12/18 19:11, 70F
→
12/18 19:13, , 71F
12/18 19:13, 71F
→
12/18 19:14, , 72F
12/18 19:14, 72F
推
12/18 19:34, , 73F
12/18 19:34, 73F
→
12/18 20:05, , 74F
12/18 20:05, 74F
→
12/18 20:06, , 75F
12/18 20:06, 75F
→
12/18 20:06, , 76F
12/18 20:06, 76F
→
12/18 20:07, , 77F
12/18 20:07, 77F
→
12/18 20:07, , 78F
12/18 20:07, 78F
→
12/18 20:08, , 79F
12/18 20:08, 79F
推
12/18 20:46, , 80F
12/18 20:46, 80F
推
12/18 21:11, , 81F
12/18 21:11, 81F
推
12/18 21:34, , 82F
12/18 21:34, 82F
推
12/18 23:42, , 83F
12/18 23:42, 83F
推
12/19 00:05, , 84F
12/19 00:05, 84F
推
12/19 04:08, , 85F
12/19 04:08, 85F
推
12/19 06:58, , 86F
12/19 06:58, 86F
推
02/22 16:14, , 87F
02/22 16:14, 87F