[作品] 紀實攝影-大中至正

看板DSLR作者 (MiLeS)時間16年前 (2007/12/14 02:09), 編輯推噓26(26推 0噓 28→)
留言54則, 28人參與, 最新討論串1/1
拍攝者:Miles 拍攝時間：2007-12-8 拍攝地點：中正紀念堂(現自由廣場) 使用相機：400D 使用鏡頭：S 18-50 相片連結：http://www.wretch.cc/blog/miles1021&article_id=20336191 說明：2007-12月，我在台灣見證歷史新的一頁 -- t a ╭ ███◣╮ ╭═╮ ╭◢█ ◣ ══ theanswer3 ╮t a h n ║ ████╰══╯◣╰═══════╯█▌ █ ◢ ◥╴ ║h n e s ║ █ ◢█◣◥█◣ ◢█◣ ◢◢◣ █ ＼──▎ ║e s w ║ ◢ █ █◢◤ █ █◢◤ █◤ ◢ ◤ ∕ ║ w e ║ █◣█ ◥█◤ ◥◤ ◥█◤ █ ◢◤ ▄ /﹨╲ ║ e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.151.158
推
12/14 02:12, , 1F
拍的蠻有感覺的~ 厲害^^
12/14 02:12, 1F
→
12/14 02:17, , 2F
謝謝啦! 可以多多批評指教，才會有成長。
12/14 02:17, 2F
推
12/14 02:23, , 3F
推~~ 感覺構圖和照片配置的方式蠻不錯的
12/14 02:23, 3F
推
12/14 03:00, , 4F
不錯 構圖真的很好!!
12/14 03:00, 4F
推
12/14 04:06, , 5F
你的預設立場也太重了吧..民主的號角？ 那代表之前一點也不
12/14 04:06, 5F
→
12/14 04:06, , 6F
民主
12/14 04:06, 6F
→
12/14 04:07, , 7F
第一預設立場太重 未平衡報導
12/14 04:07, 7F
→
12/14 04:07, , 8F
第二 你每張照片的標題下的實在有夠爛
12/14 04:07, 8F
→
12/14 04:08, , 9F
而且最後一句興衰？ 我們現在民主有衰嗎？
12/14 04:08, 9F
→
12/14 04:09, , 10F
失敗的新聞攝影 應該要冷眼旁觀吧..之前的人拍的比較好
12/14 04:09, 10F
→
12/14 04:16, , 11F
這篇的政治味太重 過份表現出自我的政治立場
12/14 04:16, 11F
→
12/14 04:18, , 12F
我的感覺是：你是幫某一邊在拍攝 將自己的心帶入新聞中
12/14 04:18, 12F
→
12/14 04:18, , 13F
有意無意的諷刺另一邊 當然 這只是我個人的感覺
12/14 04:18, 13F
→
12/14 04:19, , 14F
樓上不推不行
12/14 04:19, 14F
→
12/14 04:19, , 15F
我推F7788的話 應該要冷眼旁觀較為恰當
12/14 04:19, 15F
推
12/14 04:25, , 16F
是 純就照片來說 你拍的不錯....
12/14 04:25, 16F
→
12/14 04:25, , 17F
不過 你的角度抓的真的很好 這是憑心而論
12/14 04:25, 17F
推
12/14 04:27, , 18F
你把一些照片註解修一下....這個會好很多 後去查一下什麼叫
12/14 04:27, 18F
→
12/14 04:27, , 19F
民主...
12/14 04:27, 19F
推
12/14 05:39, , 20F
第一張就是去中...幹得好...
12/14 05:39, 20F
推
12/14 07:21, , 21F
這有立場不是很正常的嗎？ -__-
12/14 07:21, 21F
推
12/14 07:24, , 22F
批評攝影的立場不好還有道理 批評攝影有立場乾脆都別拍了..
12/14 07:24, 22F
→
12/14 07:51, , 23F
第一張 新聞攝影通常會用更長焦的鏡頭 或者corp掉旁邊
12/14 07:51, 23F
→
12/14 07:53, , 24F
最後一張 也少了些足以見報的迫力
12/14 07:53, 24F
推
12/14 07:55, , 25F
既然是"新聞",就該公正,推冷眼旁觀
12/14 07:55, 25F
→
12/14 07:56, , 26F
不過 註解下得的確滿有台灣媒體的味道的...
12/14 07:56, 26F
→
12/14 08:00, , 27F
最後張是因沒主題 所以少了些足以見報的迫力嗎?
12/14 08:00, 27F
→
12/14 08:03, , 28F
總覺得少了些猙獰的表情 或誇張的肢體動作
12/14 08:03, 28F
推
12/14 08:04, , 29F
拍的不錯。但是還好妳不是記者 要不然就亂了 呵呵
12/14 08:04, 29F
→
12/14 08:20, , 30F
非常明顯的感受到你的政治立場了....
12/14 08:20, 30F
→
12/14 08:35, , 31F
有記者的潛質....
12/14 08:35, 31F
→
12/14 08:53, , 32F
綠油油的 看樣子你一定不喜歡藍天 喜歡綠地 真明顯
12/14 08:53, 32F
→
12/14 08:55, , 33F
可以投三新聞台 ^^"
12/14 08:55, 33F
推
12/14 08:58, , 34F
個人喜歡這篇, 拍的好
12/14 08:58, 34F
→
12/14 09:00, , 35F
個人拍攝又不是媒體, 有自己的立場沒什麼不對
12/14 09:00, 35F
→
12/14 09:01, , 36F
就算是媒體, 也常常有自己支持的傾向阿
12/14 09:01, 36F
推
12/14 09:03, , 37F
蔣介石的遺願 有多少支持蔣的人有做到?
12/14 09:03, 37F
推
12/14 09:07, , 38F
請問什麼是「公正」的新聞？或者「客觀」的新聞？
12/14 09:07, 38F
推
12/14 09:15, , 39F
想像有一台360度攝影機 重頭倒尾拍下整個過程
12/14 09:15, 39F
→
12/14 09:17, , 40F
重整部影片取出足以代表各方的擷取畫面 還原現場
12/14 09:17, 40F
→
12/14 09:18, , 41F
會更接近"客觀" 所以現在看新聞 都要中天三立兩邊看
12/14 09:18, 41F
→
12/14 09:24, , 42F
不知道為啥有種噁心的感覺.......
12/14 09:24, 42F
推
12/14 09:48, , 43F
如果是新聞的話感覺很偏頗 記錄的話就拍得不錯
12/14 09:48, 43F
推
12/14 10:13, , 44F
叫人家改註解就是民主嗎?
12/14 10:13, 44F
推
12/14 10:35, , 45F
如果這篇是篇"攝影+抱怨政府拆大中至正"的文 一堆人就安靜了
12/14 10:35, 45F
推
12/14 10:39, , 46F
只看照片的話拍的不錯
12/14 10:39, 46F
推
12/14 10:52, , 47F
拍得不錯啊~!
12/14 10:52, 47F
推
12/14 11:02, , 48F
拍的不錯阿...政治立場我怎麼感覺不出來XD
12/14 11:02, 48F
推
12/14 11:13, , 49F
叫人家改註解就是民主嗎? +1
12/14 11:13, 49F
推
12/14 11:17, , 50F
建議而已..
12/14 11:17, 50F
※ 編輯: miles1021 來自: 61.224.203.187 (12/14 11:24) ※ 編輯: miles1021 來自: 61.224.203.187 (12/14 11:24) ※ 編輯: miles1021 來自: 61.224.203.187 (12/14 11:25) ※ 編輯: miles1021 來自: 61.224.203.187 (12/14 11:28)
推
12/15 00:40, , 51F
很好笑，紅杉軍那時一堆假記實之名行政治之時的照片沒人批
12/15 00:40, 51F
→
12/15 00:41, , 52F
翻一下文章，看看自己的角度在那邊？真的是中立嗎？
12/15 00:41, 52F
推
12/15 00:56, , 53F
從攝影的角度來看，構圖跟角度還有感覺都拍出來了，讚！
12/15 00:56, 53F
推
12/15 16:39, , 54F
上面一堆推文真是....
12/15 16:39, 54F
‣ 更多 miles1021 的文章
文章代碼(AID): #17ONLCcn (DSLR)