Re: [問題] 打跳燈時需要用擴散片嗎?

看板DSLR作者RegChen (Reg Chen)時間16年前 (2007/09/12 03:09)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

: 前幾天在板上徵到了一顆PE-36s : 就開始思考跳燈的問題.. : 因為跳燈是為了加大發光面積嘛 : 所以應該把擴散片拉出來 : 讓它打在天花板上的面積大一點效果"應該"會比較好吧? (我不太確定..) : 但是一拉擴散片出來 GN值又會直直落.. : 它Zoom到85mm端 GN最大有到50 : 35mm端只剩36 : 擴散片拉出來之後變18mm GN就掉到只剩下18.. : 怕會打不到目標物.. : 那是應該要把擴散片拉出來好 : 還是要把它Zoom一點比較好? : 或者是Zoom一點 : 然後再加柔光罩去打跳燈咧? 　其實您的以上問題，是因為一些觀念上誤解所造成。^^ 　一、其實擴散片「非」柔光片，作用上也不能真正取代柔光罩　一般擴散片的正確用途，是用來增加使用廣角焦段時的閃光範圍的，也就是用來　增加閃燈的照射角度用的。雖然擴散片確實會增加閃光的發光面積，但是這並不　是正確的用法，也不敷使用。（不然市售柔光罩就沒甚麼存在的價值了）　您可試著比較，以最廣角端拍攝時，有拉出擴散片，跟沒有拉出擴散片的差別。　您應該會發現，沒有拉出擴散片的話，畫面的四周會因閃光範圍不足，暗掉了。　「擴散」片就是應該在這時使用，它上面的特殊凹層構造，能將閃光範圍延伸，　也就是讓閃燈的照射角度變寬。　　　　二、跳燈主要的目的不是為了加大發光面積　跳燈的目的，是為了「改變人工補光的方向，讓光線不突兀接近自然光」，或者　「讓光線的照射路線依照自己的創作主題來走」。　前者是因為一般來說若能「補光於無形」，才是比較高明的補光；後者則是依主　題，而必須有一隻可以搖頭擺尾、轉來轉去、甚至拆掉離機架在它處的閃光燈。　至於「加大發光面積」，這只是隨著「光線行走的路線越遠就會越發散」而必然　產生的結果。這也是GN值的意義之一，照射距離越遠，照射面積越大亮度越減。　（然後最後遠到某個程度就等於沒有一樣）　所以，我們不能只依賴「光線走的越遠越發散」，來達到加大發光面積的目的。　因為通常拍攝距離有限，閃光燈強度也有限。一般為了達到「在近距離的拍攝環　境中加大發光面積」，人們就會額外的使用柔光罩/反射傘等物品。　──────────────────────────────────── 　綜合以上，您正確的跳燈對策，應該是：　首先應該思考的是，在這個場景，如果自然光（如陽光）怎麼打過來最漂亮？　如果是由左上方斜逆光照過來最漂亮的話，那就再觀察看看，　左上方是否有適當的反射平面，例如顏色ok的牆，或者反射板等等。　最後才是扭轉閃光燈頭，讓閃光往那個方向作用，反彈回您想製造效果的主體上。　這時您的光線應該已經比較柔和、自然、漂亮了。　但是如果還要再這拍攝距離內，達到加大發光面積，造就柔和效果，　那就是使用柔光罩/反射板(傘)等物品的時候了。 -- Reg的攝影生活 - Life's Color http://www.twblog.cc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

a1b2c3

09/12 03:39, , 1^F

09/12 03:39, 1^F

推

freesamael

09/12 03:58, , 2^F

09/12 03:58, 2^F

推

vedahed

09/12 04:09, , 3^F

09/12 04:09, 3^F